离婚纠纷中离婚自由与儿童最大利益原则的适用

离婚纠纷的复合之诉性质,决定了在离婚案件中法律关系的多样化,离婚自由是婚姻家庭制度的基本要求,儿童最大利益原则在儿童权利保护上实现了"人人生而平等"的人权观念,符合人类的价值理念,一般情况下二者是可以兼而有之,但产生矛盾和冲突也是不可避免的,这是法律自由与正义关系在离婚法中的体现,也是从"父母本位"向"子女本位"立法演变的必然结果。在矛盾解决上应两权相利取其重,两权相害取其轻,在儿童最大利益原则的前提下保障离婚自由的实现,本文以此为出发点重新审视了我国的离婚立法,指出立法理念中存在的问题,结合国外的经验,对我国离婚制度的完善提出了建议。

谈如何构建家事诉讼程序——以离婚纠纷审判程序为思考原型

家事案件与普通财产型案件存在明显区别。以离婚案件为代表,目前司法实践中家事案件审理存在业务分工不明、程序机制空白等问题,故需要从家事诉讼的适用范围、审判机构和人员配置、程序目标和程序原则、诉前强制调解等四个方面,思考如何重构家事诉讼程序机制。

“巩固家庭”机制的建立、运行与解体——基于对乌鲁木齐市天山区离婚纠纷解决机制变化的个案考察

本文基于建国以来乌鲁木齐市天山区离婚纠纷解决机制变化的个案,考察以单位制为基础的人民调解、登记调解与司法调解相结合的"巩固家庭"机制建立、运行与解体的过程,分析"巩固家庭"机制的观念基础、基层权力体制及基层社会的组织形式。在此过程中,其他参与主体相继退出,人民法院的职能从抑制婚姻解体的最后防线,转变为离婚纠纷解决的单一主体,同时亦有大量婚姻关系通过非司法途径解除。

社会转型时期涉少审判的司法智慧——以郭某诉李某离婚纠纷一案为分析样本

以郭某诉李某离婚纠纷一案为样本,分析了社会转型时期在涉少审判中法官应彰显的司法智慧,指出对于涉少案件法官应充分把握案件情势,多方调动优势资源,柔性改进庭审程序,有效化解冲突隔阂,以"为民司法、能动司法、和谐司法"的价值理念推动新时期涉少案件的智慧审判。

刍议社会转型时期涉“少”审判的司法智慧——以一离婚纠纷案为例

经过改革开放30多年的体制改革和结构调整，公民社会在不断孕育成长，社会公众的法律意识显著增强，人民群众的司法需求日益增长。但是，司法需求的增长同司法能力滞后之间的矛盾已逐渐成为当前法院工作面临的主要矛盾。这个主要矛盾反映在少年司法领域，就是少年司法的审判实践与社会公众对少年司法的新要求、新期待之间尚有较大的差距，人民法院面临着如何充分运用司法智慧，履行少年司法工作使命，推进中国特色少年司法制度体系建设，

赵庆东诉高华娟离婚纠纷案——夫妻共同出资设立的学校在离婚时如何处理

由于民办学校举办者对民办学校的财产仅得于民办学校解散时在其举办时的投入范围内获得返还，这便决定了举办者对民办学校所享有的权利不同于股东对公司所享有的权利。举办者对民办学校享有的权利包含两部分：一为“有限的剩余财产分配权”，一为“控制权收益”，而控制权收益价值可通过法技术手段予以确定，文章一并对夫妻共同举办的民办学校在离婚时的处理路径作了初步探讨。

从儿童最佳利益原则论离婚纠纷的调解

调解员在调解离婚纠纷的过程中,经常遇到当事人无视自身与小孩的感情基础,争夺监护权、阻挠对方监护、其他家庭成员介入纠纷的调解等问题,调解员调解离婚应从有利于未成年子女的照顾、尊重离婚纠纷当事人的意愿出发,劝导双方当事人以平和的方式来解决纠纷、理解双方的立场及处境,时刻提醒离婚当事人当好父母。

浅谈离婚纠纷中的几个问题

在离婚诉讼中当事人划分夫妻共同财产时尚存在许多难以维护妇女的合法权益的问题。如财产分割取证难 ,因第三者插足而导致的离婚案件中子女应有权向第三者索赔等等。在法律上应更多地体现照顾妇女。

关于2015—2017年度山东省济南市法院离婚纠纷案件的调研报告

婚姻家庭纠纷案件一直是人民法院民事审判工作的重要组成部分,本调研报告以济南市两级法院审理离婚纠纷案件的裁判情况为样本,对2015—2017年度已经发生法律效力的21109起离婚纠纷案件的裁判文书按调查提纲从离婚诉讼基本情况和七个方面特征进行数据分析,在此基础上归纳类案特点并分析六方面的成因,寻求症结所在,对当前离婚纠纷案件出现的新情况、新问题进行归纳梳理,并结合家事审判方式改革对如何解决问题进行了初步的思考,提出对策与建议,以期能为离婚纠纷案件的审理提供思路,对司法实践有所裨益。

离婚纠纷中有关知识产权分割问题的再思考——以知识产权差异性为分析视角

夫妻离婚中除了有形财产外,还有无形财产的分割问题。无形知识产权财产具有不同于有形财产的特性,这会影响其分割的解决;内部而言又具有明显的差异性,所以需要具体分析各自的特性来考虑其分割办法。反思传统论证思维存在的不合理之处,从而更好思考离婚纠纷中有关著作权、专利权和商标权的分割,将对我国夫妻离婚中无形财产分割的司法实践和立法理论提供一些帮助。

20世纪40年代晋冀鲁豫边区离婚纠纷司法实践——以太行区为中心的考查

20世纪40年代伴随晋冀鲁豫边区新婚姻条例的颁布,以追求婚姻自主权利为目的的离婚纠纷大量涌现。这一时期妇女以受虐待、被遗弃、长期失去音讯等不堪同居情形为由主动诉求离婚,追求个人婚姻自由已被广大妇女所认同,妻休夫成为当时十分普遍的社会现象。同时诉讼档案也揭示了从维护整个边区社会稳定的大局出发,边区政府在处理离婚案件时采取慎重的态度。一方面通过调解等方式尽量化解婚姻纠纷,另一方面对当事人坚决要求离婚的案件,边区政府在尊重当事人的意志自主的基础上严格依据是否存在不堪同居的客观事实以及是否达到相应程度相结合的标准来判定婚姻关系是否解除。

离婚纠纷诉前调解的实践困境及出路研究--以2016年至2021年S省J市离婚调解案件样本分析为视角

诉前调解可以推动大量纠纷低廉地解决,节省司法资源乃至降低诉讼总量,是当前司法工作发展的一个重要方向。通过对2016年至2021年S省J市离婚纠纷调解案件实证分析,发现离婚纠纷虽然诉前调解率在逐步提升,但仍存在诉前调解空置的现象。究其原因,在于《民事诉讼法》还未回应《民法典》之规定,关于离婚诉讼之调解还强调以当事人自愿为基础。强制性诉前调解不应局限于离婚纠纷,更不应该局限于法院内部的诉前调解,通过分析离婚纠纷诉前调解空置原因针对更多纠纷提出解决对策,在《民法典》大背景下,修改完善《民事诉讼法》,将诉前调解入法,建立规范程序机制,使其本身具备强制性,让法官及当事人接受诉前调解,同时充分借力外部调解组织,将调解与审判进行程序分离,通过繁简分流机制将案件纠纷向外部调解组织分流,运用司法确认等程序对外部调解工作提供法律支持,推动纠纷诉讼外化解,降低诉讼增量。

从《婚姻法司法解释(三)》看离婚纠纷中房产分割问题的立法突破和实务操作

离婚纠纷,往往涉及房产分割。由于房产价值巨大,其分割问题是离婚纠纷中的焦点;又由于购房的时间、登记的情况、出资来源、婚姻存续的期间、贷款偿还的情况以及房屋价值增贬等因素影响,房产分割问题历来又是离婚纠纷中的难点。现行的法律法规对此问题并无系统规定,相关规定散见于不同法律、司法解释甚至地方司法文件当中。笔者欲通过此次研究,归纳出一套可全面解决离婚纠纷房产分割问题的方法,并将其运用于律师实务之中。本文所说房产,仅指商品房,不包括公有住房或者其他福利性质的房屋。

论夫妻一方父母赠与房产的归属——以一起离婚纠纷看《婚姻法》关于房产条款的适用

【基本案情】原告杨某甲与被告王某系夫妻,婚后育有一子杨某乙。夫妻二人婚后一直居住在王某单位分的福利房(查明该福利房王某仅有居住权而无处分权),除此之外,杨某甲的父母还有一套早前购买并闲置的房产。之后,由于杨某乙上学牵扯学区房的问题,规定要求学区房产权必须为就学学生的父亲所有,故王某与杨某甲父母一同将房屋过户给了杨某甲并办理了登记,其间手续一直由王某办理。

离婚纠纷多元解决机制之完善

社会环境越发开放自由,由离婚带来的纠纷也越来越多,并且具有更为明显的新特征。我国当前对离婚纠纷有多元解决机制,其中诉讼和调解是两种主流解决方式,但调诉衔接存在问题,应完善该机制的漏洞,完善各项配套机制,形成对大量离婚纠纷的解决方式。

如何处理离婚纠纷案件中涉及的不动产异议登记问题

王某于2016年6月以个人财产(其中首付款320万元,贷款80万元)购买一套商品房。不动产登记机构于2016年7月向王某颁发《不动产权证书》,其中载明的权利人为王某,共有情况为“单独所有”。2017年4月,王某与李某登记结婚后,双方共同还贷60万元。2020年3月,李某以王某不同意将该房屋更正登记为“共同共有”为由,向不动产登记机构申请办理异议登记,并提交了人民法院离婚纠纷民事诉讼案件受理通知书、结婚证等材料。不动产登记机构当场为李某办理了异议登记,并向李某颁发了《不动产登记证明》。

夫妻涉同性恋离婚纠纷中女性权益保护问题研究

文章从夫妻涉同性恋离婚纠纷中女性权益的现状入手,总结归纳了在法院审理该类案件中存在的问题,并对这些问题产生的原因进行了分析。基于这些原因,提出了相应的法律适用对策及立法建议。

莫君飞诉李考兴离婚纠纷案

【裁判摘要】婚姻当事人之间为离婚达成的协议是一种要式协议。即双方当事人达成离婚合意，并在协议上签名才能使离婚协议生效。双方当事人对财产的处理是以达成离婚为前提，虽然已经履行了财产权利的变更手续．但因离婚的前提条件不成立而没有生效．已经变更权利人的财产仍属于夫妻婚姻存续期间的共同财产。

军人离婚纠纷调解机制的改革与完善

由于军人职业的特殊性,军人在产生离婚纠纷时,一般遵循调解优先原则,调解包括诉前调解与法院调解两种模式。从实践看,现行调解制度在适用军人离婚纠纷时,还存在一定的局限性。有必要对现行的调解机制进行适当的改革与完善,使其在解决军人婚姻纠纷中更好地发挥作用。

涉台离婚纠纷

【案情回顾】大陆居民吕某（女）与台湾居民凌某（男）于2003年1月在大陆某市登记结婚,育有一子。后双方感情不和,吕某携子返回大陆。