离婚诉讼中未成年子女受抚养真意的保护

未成年子女的受抚养真意是影响离婚诉讼中抚养权裁判的关键因素,保护未成年子女抚养权真意是贯彻“最有利于未成年子女”原则的核心要义。我国目前在保护离婚诉讼中未成年子女受抚养真意方面尚存在立法规范不完善、程序建构缺位、指导性判例欠缺等问题,给相关司法裁判带来诸多困境。强化离婚诉讼中未成年子女受抚养真意保护,应当从完善实体立法、健全程序规则、形成指导性案例等方面综合施策,以实现离婚诉讼抚养权裁判中“最有利于未成年子女”原则的真正落地。

离婚诉讼中夫妻共同财产申报义务研究——以2022年修订的妇女法第67条为中心

2022年修订的《妇女权益保障法》第67条增设离婚诉讼夫妻双方向法院申报全部夫妻共同财产的义务,以适应夫妻共同财产日趋复杂和平衡当事人双方能力差异之需,也是节约司法资源和促进司法公平之举。夫妻共同财产制终止时,当事人双方客观全面说明财产情况,本是平等共同所有权人应有之义务,以往全依赖于“谁主张、谁举证”的规则逻辑不甚合理。在离婚及涉及财产分割分配诉讼中,德国、美国也都有要求当事人说明家庭财产或者全部财产的相关机制。为进一步增进夫妻共同财产认定与分割的公平,提议法院加强依职权查证和委托调查,由最高人民法院以司法解释形式统一明确该财产申报的范围和形式,及时处罚不实申报行为;国家立法机关通过立法解释将该制度扩大适用于婚内分割夫妻共同财产案件。

离婚诉讼中有限责任公司股权分割问题研究

随着我国经济和社会的发展,夫妻财产的形态日益多元化,而在离婚财产分割的诉讼中,有限责任公司股权的分割也逐渐成为一个热点问题。但由于相关法律规定过于单薄,且《民法典》及其司法解释和《公司法》衔接不畅,在实践中分割有限责任公司股权面临一些争议问题和诉讼困难。如对于只以夫妻一方名义出资的有限责任公司股权,是否为夫妻共有财产、登记方是否可以自主决定其转让等问题,不同的法院对此作出了不同的判决。以及在夫妻之间无法达成共识的情况下,是否可以强制进行股份分割,在实践判决中不同的法院意见相反、观点各异。另外,在夫妻股权分割的民事诉讼中,非股东方举证困难和保全困难等问题也存在影响公平分割夫妻间股权的可能性。本文分析了司法实践中的争议问题和分割困难背后的深层原因,并在此基础上根据最新的法律精神对争议问题进行回应;提出建立夫妻共有股权登记制度、细化夫妻双方的举证责任、健全股权保全制度等建议。通过文章的研究,期望能够帮助实践中分割问题的解决,促进夫妻双方利益的公平分配,同时维护有限责任公司的长期稳定发展。

民事审判中聋哑人翻译权利保障研究——以离婚诉讼为例

聋哑人在我国残疾人群体中占比最高,聋哑人因生理上的缺陷,自我认知不足。本文通过事实案例对其分析。首先,明确聋哑人翻译权利的界定,为明确翻译权利的重要性做铺垫。其次,指出聋哑人法庭审判时的劣势,并提出完善建议。最后,以国内外经验为基础,为我国聋哑人法律服务体系的完善提出可行性建议。

离婚诉讼中股票期权分割研究

近年来离婚诉讼中股票期权分割越来越普遍,而《民法典·婚姻家庭编》未对股票期权作出明确规定,导致司法层面出现分割困境。离婚诉讼中股票期权分割之司法争议主要体现在法院对股票期权的性质认定不一、夫妻共同财产认定不同、离婚财产分割方式不一等方面。基于此,文章将股票期权分为婚前取得婚内行权、婚前取得婚外行权、婚内取得婚内行权和婚内取得婚外行权的四种情形,根据不同情形提出具体分割方式,以期从实证角度完善离婚诉讼中股票期权分割之立法构建。

离婚诉讼中已满8周岁未成年人意愿的性质研究

在《民法典》颁布施行之后,各地人民法院对于已满8周岁未成年人表达其意愿的行为性质定位不清,以致所做判决不尽相同。将未成年人表达其意愿分为直接与间接两种方式,并初步得出未成年人直接表达其意愿其本质是一种效力待定的民事法律行为,由法官决定其效力;而采间接方式表达其意愿在法庭审理中则表现为证据的结论。进而提出审理该类案件的基本审判原则,即不应“以夫妻协商不一致”为前提、依据未成年人表示意愿方式不同分别处理以及未成年人直接表达其意愿为原则。由此,拟初步尝试解决该类案件中各地人民法院审判理由不统一的问题。

离婚诉讼中家庭暴力的认定研究

我国于2016年3月1日正式实施的《中华人民共和国反家庭暴力法》是一部关于规制家庭暴力保护人权的法律规范。家庭暴力的背后体现的是对人权的侵犯,影响着和谐社会的发展,外加社会的日新月异及法律本身的滞后性,以致不断出现的新问题亟需我们正视予以解决。对于家庭暴力的认定便是一大难题,暴力行为及程度的认定差异和围绕证据规则致使受暴者举证难等方面,都是当前面临需要解决的问题。值得说明的是,家庭受暴者合法权益受到侵害的因素是多方面的,其中相关立法的不完善及执法司法机关职责的行使便是一个重要影响因素。针对以上问题,对家庭暴力进行有效预防,规范明确的法律规制作用必不可少;同时在保护婚姻中受暴者权益时,光靠某个单一部门发挥显著作用是不行的,还应当进行其他相关部门的多方联动,从而起到全面保障作用。鉴于此,可以从证据规则的运用和提高法官规范化水平两个方面加以完善,合理分配举证责任进而减轻受暴者的举证负担,厘清家庭纠纷与家庭暴力的边界,以期更好实现相关法律法规的立法意旨,突破家庭暴力的认定困境,维护受暴者的合法权益。

离婚诉讼中“夫妻感情破裂”的认定标准探究

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款指出,离婚诉讼中夫妻感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。该条第三款阐述了应当准予离婚的几种情形,其中前四项为列举具体情形,第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”为兜底条款。可见在离婚诉讼中认定夫妻感情破裂,法官具有一定的自由裁量权。那么哪些情形可以被认为与前四项感情破裂的情况程度大致等同,继而被认定为属于其他感情破裂的情形而被判决离婚?对于前四项中规定的“与他人同居”“家庭暴力”“因感情不和分居满两年”等情形,当事人需要提供怎样的证据来证明?该认定标准有待在实践中结合社会生活和具体案件进行探究。

离婚诉讼中一并审理夫妻共同债务质疑

离婚诉讼中一并审理夫妻共同债务质疑刘亚林，刘世杰人民法院在审判离婚案件时，按习惯做法，总是一并审理夫妻共同债务，并在准予离婚的判决书或调解书上，确定夫妻共同债务的承担。此外做法由于具有法律依据而得到绝大多数审判人员的省定。但笔者认为，随着我国社会政治...

从离婚诉讼案看民国时期婚姻观念的演进

民国年间频仍的离婚诉讼案充分体现了自主婚姻已从观念、文本走进了人们日常婚姻生活。各地离婚诉讼案的纷起,反映了民众婚姻自由观念的滥觞。期间,女性诉讼案的频出,以及重婚诉讼、反虐待诉讼则深刻地反映了男女平等、一夫一妻等观念在民众婚姻中的影响。但诉离案件的判决结果,又无奈地告知人们:新婚姻观念与现实生活仍有落差。

家庭暴力在离婚诉讼案件中的认定与处断——以贵阳市南明区人民法院2010年度离婚案件为调查对象

通过对2010年度贵阳市南明区法院离婚诉讼案件案卷进行整理分析,对贵阳市南明区家庭暴力现状进行了总结,归纳了南明区法院处断涉家庭暴力案件(特别是对证据的认定)的规律与特征,提出了构建"二元"家暴证明标准、部分案件法院对家暴行为进行积极认定、法院与公安机关反家暴联动机制构建三个设想。

离婚诉讼中儿童权益法律保障情况实证调查研究——以海南省三个基层法院审结离婚案件为调查对象

为考察离婚诉讼中儿童权益法律保障的实践情况,调研对海南省A、B、C三个基层法院近年审结的离婚案件进行抽样调查,根据法院调查的统计资料,研究分析离婚诉讼中儿童权益法律保障存在的不足及原因。推动离婚诉讼中儿童权益法律保障工作的对策建议:其一,树立司法干预意识;其二,增加离婚程序性限定,保障儿童合法权益;其三,增加儿童诉讼代理人;其四,加强法官的社会性别意识培训。

涉台离婚诉讼中大陆配偶权益的保护

近年来,两岸交流合作日益密切,大陆配偶在分享由此所带来的诸多惠益的同时,其合法权益在涉台离婚诉讼中屡遭侵犯的事件也时有发生。为此,大陆应进一步加强与台湾地区的沟通与配合,敦促台湾地区对域外离婚诉讼中配偶权益保护的实践与经验进行借鉴,奉行离婚自由主义,打造两岸妇女儿童权益救助中心,采用附条件的"财产增加额共同制",创设以最小损害为标准的补偿性给付制度,践行人保与物保并行观念,逐步完善《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》,切实维护在台大陆配偶的合法权益。

对离婚诉讼中未成年子女监护权的探讨

监护是指对未成年人、无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人的人身和财产以及其它合法权益进行保护、照顾和管理的一项民事法律制度。现行立法保护婚姻自由 ,婚姻自由包括离婚自由 ,离婚是感情确已破裂夫妻双方的权利。父母的离异必然涉及未成年子女监护权归属的问题。婚姻家庭立法应当就未成年子女监护权的归属确定一项基本原则 ,以此作为有关未成年子女监护权归属的立法依据和司法裁判的基本准则。在保障离婚自由的前提下 ,以子女最优利益确定未成年子女监护权的归属 ,是婚姻家庭立法。

关于离婚诉讼中按揭房屋分割问题的思考

随着社会进一步发展,在离婚诉讼中,涉及到按揭房的分割争议也越来越多了,而如何处理好这一争议,将是法律实务应当面对的一个现实问题。由于目前我国法律上对这一现象并没有很明确的规定,因此,本文拟从离婚诉讼中就按揭房屋的处理作一些分析探讨。

我国离婚诉讼中的调解制度研究

通过对我国的离婚调解制度的历史回顾,重点分析当前我国的离婚调解诉讼制度现状和不足,指出当前对离婚调解程序进行规范化、制度化的必要性和可行性,并通过两大法系主要国家和地区离婚制度之间的分析和比较,提出我国离婚调解制度发展的方向:借鉴西方国家有关离婚调解制度的经验,结合中国国情构建中国特色的离婚调解制度。

探析离婚诉讼中的反诉

离婚诉讼中能否提起反诉,我国立法未予以明确规定,实践中对之持否定态度,理论上也未见有相关论述。但离婚诉讼中的反诉却有其存在的必要性。离婚诉讼的诉讼标的理论也使得离婚诉讼中的反诉有了存在的理论基础。在对离婚诉讼中的反诉作了肯定后,文章还对离婚诉讼中反诉的相关问题作了思考并提出了相应的完善措施。

离婚诉讼中房屋分割问题探析

房屋乃人安身立命之本,其使用价值历来为人们所看重。基于'安居乐业'的传统观念,购置房屋是大多数家庭的头等大事,因此这项不动产在家庭财产中占据着较大的比重。

离婚诉讼中未成年子女诉讼地位研究

近年来,诉讼离婚逐渐成为夫妻双方解除婚姻关系的一种重要方式。虽然我国提倡离婚自由,但是父母离婚利益与未成年子女正当利益并不完全吻合,父母基于离婚自身利益的博弈,往往会在客观上造成未成年子女权益侵害。本文首先分析我国目前未成年子女在离婚诉讼中权益保护存在的弊端,其次论述确立未成年子女诉讼地位的意义,最后对如何确立未成年子女的诉讼地位提出薄见,以期能更好地保护未成年人这一弱势群体的合法权益。

离婚诉讼中一并审理夫妻共同债务质疑

分析人民法院在审判离婚案件时,一并审理夫妻共同债务的法律依据及其积极作用,并从不合法理、可能损害债权人利益、拖延离婚案件的审结时间等五方面提出了质疑。提出将离婚诉讼中确定夫妻共同债务承担的审理与离婚诉讼相分离,必要时作为债务案件单独审理的主张并论证其合理性,由此提出了对现行《婚姻法》第32条的修改建议。