试论《婚姻法》中的离婚赔偿制度

新婚姻法中规定的关于离婚中无过错方的损害赔偿请求权的制度有利于制裁重婚与家庭暴力等,维护婚姻家庭的健康和稳定。

离婚赔偿制度之我见

离婚陪偿制度的确立,不仅完善了婚姻法的立法体例,而且也赋予了当事人可寻求救济的法律依据。但是,“中国特有的婚姻文化,影响着立法者不仅不愿法律对婚姻家庭领域的过多介入,甚至不愿借法律的语言进行规范,寄期在抽象的法律规则下,将案件任法官依据社会优势及个人的道德直觉自由裁量。“在此就2001年通过的《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》修正中第四十六条的中关于请求损害赔偿的主体和其范围内容作了具体探讨,提出了自己的一些意见。

《民法典》离婚损害赔偿“其他重大过错”要件司法适用研究

《民法典》第一千零九十一条创设了我国法上的离婚损害赔偿制度,其第(五)项引入“有其他重大过错”的兜底条款,系对《婚姻法》第四十六条的重大改进。然而,“其他重大过错”在司法实务中存在含义不清、内容不明的适用难题。对180例裁判文书的分析亦发现法院在“其他重大过错”的裁判认定上存在诸多不统一性。为增强司法适用的一致性,需对“其他重大过错”的含义及类型进行明确与具体化。应将“其他重大过错”定义为其他因故意或重大过失所实施的背离婚姻家庭法义务的行为。“其他重大过错”类型的具体化,可从违背不同类型婚姻家庭法义务的角度逐步展开。

离婚损害赔偿实务认定困境及对策分析

离婚损害赔偿是我国婚姻关系的救济途径之一,离婚损害赔偿纠纷在具体实务的认定中对于“损害事实”的认定存在一定的障碍。理解离婚损害赔偿制度的四项适用条件,剖析实务中关于离婚损害赔偿制度适用的现状且进一步分析其原因。能够了解到我国离婚损害赔偿面临着可适用离婚损害赔偿情形判定不一、婚姻关系的亲密性、持续性影响证据保留等困境,从而根据现阶段面临的困境就我国离婚损害赔偿制度的现状提出有针对性的建议。

论离婚损害赔偿事由“有其他重大过错”的情形

《民法典》第一千零九十一条增设的第五项“有其他重大过错”兜底性条款,扩大了离婚损害赔偿的适用条件与范围,但没有统一明确的重大过错认定界限,给司法实践带来了不便。通过对理论与实践的梳理总结,建议将婚内出轨、婚生子女非亲生、擅自处分对方婚前财产、性取向欺诈等违反忠实义务、法定义务、道德义务的行为归属于第一千零九十一条规定的“有其他重大过错”情形的范畴,以此发挥离婚损害赔偿制度对婚姻关系中受害方的保护与救济作用,促进社会和谐稳定与公平正义。

我国离婚损害赔偿制度研究

我国于2001年正式增设了离婚损害赔偿制度,并在2021年实施的《民法典》中进一步优化和完善。《民法典》第1091条所规定的“有其他重大过错”的范围,是新时期实施离婚损害赔偿制度的关键。“有其他重大过错”的范围主要包括但不限于以下两种情形:未与他人同居但怀孕或生子、部分情况下的性犯罪。另外,赔偿金额的考量因素主要有以下几个方面:第一,无过错方对家庭的投入和婚姻持续时间。第二,受害者对家庭的投入。第三,该段婚姻的持续时间。

试论离婚损害赔偿制度

自2001年《婚姻法》颁布以来,离婚损害赔偿制度在司法实践中的适用效果不佳,法院支持受害人的判决比例较低。《民法典》的横空出世,也开启了离婚损害赔偿制度的新纪元。通过对离婚损害赔偿制度的构成要件进行分析,找出实务中存在的问题,并提出相应的对策,更好地维护了当事人的合法权益,最终影响整个社会对离婚损害赔偿制度认可。

我国离婚损害赔偿制度的完善——基于对现有学理建议的思考

经过20多年的实践与探索,我国离婚损害赔偿制度已经纳入《民法典》,日渐趋于完善,但不可否认该制度仍存在权利主体单一、适用范围狭窄、缺乏同一赔偿标准等缺陷。以我国婚姻观念与法律制度、侵权救济法律体系及制度为前提,对学者提出的建立婚内损害赔偿制度、增加权利主体、扩大义务主体、扩大适用范围、明确赔偿标准等学理建议进行思考与评析,最终否定建立婚内损害赔偿制度与增加权利主体的合理性与必要性,肯定其余学理建议的合理性与必要性。

浅论离婚救济制度与《民法典》侵权责任编的联系——以离婚损害赔偿制度为重点

我国离婚救济制度主要包括三个方面的救济,其中,离婚损害赔偿制度与侵权责任编之关系最为密切。在探究离婚救济制度与侵权责任编的联系的过程中,首先需要就双方的本质进行概括认定,然后重点就离婚损害赔偿与侵权责任编来进行讨论。通过对比学界的两种学说以及逐一分析“赔偿”和“过错”来探究两者之间的互动关系,最后讨论《民法典》侵权责任编如何为当下离婚救济制度存在的问题提供启发。

关于离婚赔偿法律问题的思考

我国离婚赔偿制度的确立具有重大的意义，但必须明确承担损害赔偿责任的主体和损害赔偿的方式，才能切实保护被损害者的合法权益。

婚姻法第四十六条实证分析——离婚损害赔偿的影响因素和审判思路

婚姻法第四十六条第二项等规定在证据上、程序上、责任主体上给当事人行使离婚损害赔偿请求权造成了诸多障碍和不便。实践证明,法官在具体案例的审判中已经突破了第四十六条的规定,采用了一般侵权法的审判思路。我们需要检讨离婚损害赔偿制度存在的必要性和合理性,厘清离婚损害赔偿与一般侵权损害赔偿的关系。我国法律上并不否认夫妻间的侵权构成损害赔偿责任。利用一般侵权法救济无过错当事人,并无任何障碍。

关于离婚损害赔偿制度的若干思考

离婚损害赔偿制度是我国《婚姻法》中新增加的制度。如何适用和完善这一制度为理论界所关注。文章试图从立法反思、立法定位、立法完善诸环节就离婚损害赔偿制度作一深入探讨 ,以有益于该制度的完善与操作。

离婚损害赔偿制度辨析

如果夫妻之间发生现行《婚姻法》第46条所指的行为,即使未离婚,受害人也可依据《民法通则》的有关规定请求对方承担民事责任。以重婚、与他人同居、遗弃为由请求离婚损害赔偿时,请求权基础为不履行其他义务的民事责任;以家庭暴力和虐待为由请求离婚损害赔偿时,请求权基础为侵权的民事责任;离婚损害赔偿的范围是离婚本身引起的信赖利益损失和非物质损失。离婚损害赔偿和一般损害赔偿既无替代关系,也无竞合关系。

离婚精神损害赔偿制度法律适用分析

探讨了建立离婚精神损害赔偿制度的意义和离婚精神损害赔偿的范围、条件。

建立我国离婚损害赔偿制度研究

近年来我国离婚率呈逐年上升趋势。①随之出现的一个突出问题是，因夫妻一方与人通奸、姘居、重婚或虐待、遗弃对方而导致婚姻破裂的离婚案件增多。②不少离婚无过错方当事人因离婚过错方的违法行为致婚姻关系破裂而离婚，身心受到严重摧残。由于我国《婚姻法》对离婚损害...

关于离婚损害赔偿制度完善的几点思考

修改后的《婚姻法》第46条确立了我国的离婚损害赔偿制度,这是我国婚姻法修改中的一个突破。该制度虽具有一定的可操作性,但也存在一些不尽完美和有待改进的地方。

离婚损害赔偿制度在司法适用中的缺陷探讨

离婚损害赔偿制度是我国修订后的《婚姻法》确立的一项新法律制度。在该制度的构成要件中,关于侵权行为、有无过错、损害事实的认定,法律规定过于原则,不利于在司法实践中操作。另外,婚姻法及司法解释对离婚损害赔偿的适用范围、举证责任、诉讼时效的规定,也不利于保护受害方的利益,文章对如何纠正和克服这些缺陷提出一些设想,以期完善我国离婚损害赔偿制度。

离婚损害赔偿问题探讨

本文从婚姻的法律本质着手 ,探讨离婚损害赔偿的相关问题 ,以期为运用和理解新婚姻法第 4 6条提供一个新的视角。

离婚过错赔偿的若干问题探讨

文章对离婚过错赔偿制度在法律适用中尚存在分歧的几个问题进行探讨 ,具体分析了离婚过错赔偿的构成要件、过错范围、权利主体、义务主体及离婚过错赔偿请求提出的时间等。

关于离婚损害赔偿问题的几点思考

离婚损害赔偿责任在本质上属于侵权责任 ;因重婚、有配偶与他人同居而导致离婚的 ,婚外第三人亦应对受害人承担赔偿责任 ;把离婚损害赔偿的适用范围限制在婚姻法第46条规定的四种情形是较为适宜的 ;离婚损害赔偿责任的构成不应以受害人无过错为条件 ,若双方都有过错 ,应根据过错大小各自承担责任。