试论新《婚姻法》中的离婚过错赔偿制度

2001年4月28日,九届全国人大常委会第二十一次会议通过了《婚姻法》修正案,在修正案中增设了离婚过错赔偿制度。该制度在立法中的规定过于原则。本文拟就离婚过错赔偿制度及施行的相关问题作一分析、探讨。

试论第三人侵害夫妻身份权的损害赔偿——兼评我国婚姻法离婚过错赔偿制度

第三人侵害夫妻身份权是否构成侵权 ,应否承担民事责任 ,是婚姻法修订过程中一个争议较大的问题。修订后的《婚姻法》虽规定了离婚过错赔偿制度 ,但该制度仅针对婚内过错方 ,且受害方在离婚时才享有赔偿请求权 ,对于第三人与婚内过错方同居或通奸造成财产损害和精神损害 ,是否应承担责任没有规定 ,受害方的民事权益仍得不到有效的保护。作者从侵权法的角度进行考察 。

离婚过错赔偿制度的缺陷及完善——对我国《婚姻法》第四十六条的评析及完善建议

近年来,随着社会的发展,因家庭暴力、非法同居、重婚等原因导致的离婚案件逐年增多,严重影响着家庭和社会的稳定。为此,《婚姻法》重新修改并颁布实施,并确立了离婚过错赔偿法律制度。但由于我国离婚损害赔偿法律制度存在诸多缺陷,还不能对离婚时无过错方或受害方的权益予以有效保护,还需要通过立法加以修改和完善。

论离婚过错赔偿责任

新《婚姻法》在我国首次确立了离婚过错赔偿制度。本文参酌国内外学者关于离婚过错赔偿制度的观点、学说和理论 ,根据立法体例并结合司法实践 ,对离婚过错赔偿制度的意义、构成要件、请求权行使及与相关制度衔接等问题作了深入探讨。

论离婚损害赔偿制度

一、我国离婚过错损害赔偿制度的含义与建立 我国现行的婚姻法是1980年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议通过，根据2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议《关于修改（中华人民共和国婚姻法）的决定》修正后颁布的，其中在第四章离婚中增加了关于离婚损害赔偿制度的规定，具体条文是第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（

诉讼离婚过程中的博弈与制度安排的有效性——诉讼离婚的法院裁判书的经验研究

诉讼离婚制度安排的有效性,取决于离婚当事人之间的博弈。如果这二者之间的关系成立,将使得那些在法律最应该发挥作用的场合,反而不能起到应有的作用,损害法的普适性原则,偏离立法者的立法目的。作者以湖南省7个基层法院的离婚判决书为研究对象,试图通过原被告的胜诉情况、离婚原因等的分析,揭示并解释离婚制度安排的有效性与离婚当事人之间博弈的关系。笔者发现,导致诉讼离婚程序启动的原因是当事人的一种策略选择。

离婚了也可要求前夫赔偿

[案情]叶天与徐丽于1998年6月登记结婚。2000年的一天,叶天在交往中结识了衡女士,两人不久便租房同居。2001年1月,徐丽发觉此事后,夫妻关系日渐紧张。2001年6月,叶天向法院提起离婚诉讼,徐丽坚决不同意。法院认为叶天、徐丽二人的感情已经破裂,无和好可能,判决解除二人婚姻关系。离婚后,徐丽听人说,按照新《婚姻法》

略论我国婚姻法所确立的离婚制度

本文采用以修改后的婚姻法与原 1980年婚姻法对比的方法 ,简明扼要地论述了我国现行婚姻法所确立的离婚制度及其具体内容。

离婚过错损害赔偿制度的理论与实践

根据新《婚姻法》第46条规定，因一方重婚或有配偶者与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。2001年2月25日，最高人民法院颁布的“《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”(以下简称解释)对第46条作了一定解释。

“捉奸证据”的效力分析

在司法实践中,对"捉奸证据"的效力问题存有争议.笔者认为,鉴于离婚过错赔偿制度的本意和"捉奸证据"取得过程的特点,不应将其作为定案证据.

我该如何行使我的探视权?

以案说法案情 1989年王成与张梅自由恋爱两年后喜结伉俪,婚后两人感情较好,1990年8月儿子王欣的出生给他们的生活增添了许多欢乐。1995年王成开始经营副食批发,由于经营得法,短短五年时间便赚有30万元。然而,饱暖思淫欲。2000年春,王成与本镇一女青年在县城购置商品房一套公开非法同居,生意也不再精心经营,夫妻感情开始出现裂痕。在多次劝说无效的情况下。