涉家庭暴力案件“离婚难”现象的成因与应对--从裁判约束机制的失效切入

对228份判决书的实证研究表明,即便是对当事人有充分证据证明家庭暴力的离婚案件,法官也很有可能不会依法判决离婚。在诸多因素中,影响法官判决结果的主要是“是否首次起诉”“被告是否同意离婚”等非法定理由,“是否存在家庭暴力”对法官离婚判决的影响反而十分微弱。实践中法官会使用各种说理技术来规避法律的明文规定,使其实质上的非依法裁判在形式上似乎符合法律规定。这种说理技术之所以能消解司法裁判原有的约束机制,是因为:现行司法政策为说理的正当性提供了背书;而司法说理本身能够为法官的行为“自我合理化”;同时上下级法院间的“组织共谋”消弭了二审程序的监督作用;且当事人诉讼参与能力的贫弱难以对法官形成有效制约。在此情况下,需要从法律与社会的多个角度入手,重建涉家暴离婚案件中的裁判约束机制。

婚姻危机农村留守妇女的“囚徒困境”

随着我国农村大量男性劳动力外出务工,妇女留守在家,夫妻两地分居给婚姻带来很多消极后果,大量农村留守妇女面临婚姻危机。但由于农村留守妇女婚姻解体预后不良、传统观念束缚及子女成长等多种因素,使得处于婚姻危机中的农村留守妇女正面临着离婚难的"囚徒困境"。促进本地就业、实行农民工探亲假制、破除旧有的婚姻观及推行多元化婚居模式是走出困境的有效方式。