考虑碳税政策和地域配置的离岸外包全球生产决策研究

文章构建了由一个原始设备制造商(OEM)与两个合同制造商(CM)组成的离岸外包全球生产模型,考虑无碳税和有碳税影响不同情境下,不同地域配置对离岸外包最优生产决策的影响。研究发现:有无碳税影响与不同地域配置下的离岸外包全球生产模型都存在唯一的最优决策;当关税和CM所在国的汇率增加时,全球生产模型中的各成员利润均随之减少;关税对于OEM的平均利润影响最大,而诸多因素中,碳税对于离岸外包全球生产网络中各成员的影响均最小;不同国家征收碳税标准不一致,虽然受地域配置影响,但影响最突出还是汇率。因此,制造商可以适当选择关税税率和汇率换算较低的国家的供应商来供应产品。同时供应链上各企业可以采取适当的碳减排措施,减小碳税政策带来的成本负担。文章的相关启示可为管理者提供决策参考依据。

企业跨国并购与离岸外包对技能溢价的影响探讨

全球化时代,不同国家(地区)之间的企业跨国并购行为较为常见,对企业管理、技术、人员等产生深远影响。研究基于我国上市公司相关数据,构建双固定效应模型,实证分析了跨国并购、离岸外包对企业技能溢价的影响。结果显示,跨国并购对企业技能溢价具有显著的正向影响,离岸外包在跨国并购对企业技能溢价的影响中具有部分中介作用。

离岸外包对中国出口结构的影响

通过构建离岸外包指数,对1997-2002年中国各产业参与离岸外包的状况及其对出口结构的影响进行研究表明:在参与外包的程度上,中国资本密集型产业高于劳动密集型产业,发达国家倾向于把资本密集型产品生产过程中的劳动密集型工序转移到中国,使我国资本密集型产品出口占总出口的比例逐年上升,而劳动密集型产品和资源密集型产品的出口比重则有所下降。此外,通过实证分析得出,比较优势和规模经济是离岸外包的基础,产业的劳动密集程度和劳动生产率等指标对离岸外包指数有一定的影响。这些因素通过离岸外包方式影响着中国的出口结构。

离岸外包风险基金建立的构想及可行性研究

服务外包企业在其承接的离岸外包业务运营中存在着风险,通过建立离岸外包基金的形式可增强服务外包企业抵御各种风险的能力。文章就建立离岸外包风险基金中应加强的基础工作提出了初步构想,并对建立离岸外包风险基金的可行性进行了探讨。

信息技术服务离岸外包区位选择研究-基于41个东道国的实证研究

本文选取全球41个承接信息技术离岸外包东道国的相关数据,对影响信息技术服务离岸外包区位选择的因素进行实证研究。实证结果显示劳动力成本、劳动力素质、IT基础设施状况以及东道国的经济发展水平对服务离岸外包区位决策具有显著影响,文化差异程度对服务离岸外包国别区位选择无显著影响。在实证结果的基础上,从承接方的角度提出发展IT离岸服务外包的着力点,并提出建议。最后指出了本研究的局限性和进一步研究的方向。

我国软件及信息服务离岸外包业发展状况及影响因素研究

离岸外包由于其成本和技能优势变得越来越流行。我国被认为是全球软件及信息服务离岸外包主要的接包国之一,但目前还不能与印度抗衡。本文从国家、行业以及企业等多个视角对我国软件及信息服务离岸外包业的发展状况进行了分析,同时基于这三个视角将影响行业发展的因素分为宏观因素、中观因素和微观因素,并与印度进行了对比分析。本文最后认为我国软件及信息服务离岸外包业具有与印度抗衡的巨大潜力。

承接研发离岸外包对技术创新能力的作用机理及实证研究

中国目前大力提倡发展离岸服务外包产业,特别是知识密集型的、处于价值链高端的研发类离岸外包。中国企业通过承接研发离岸外包,可以参与到全球研发当中获得技术和经验的积累,同时也能学到国际化管理运作模式,是提高自主创新能力的方式之一,然而,研发离岸外包也会在某些方面对承包国技术创新能力的提升产生负面效应。本文从理论上对承接研发离岸外包促进技术创新能力提高的作用机理进行论述,并以2001—2008年中国软件离岸外包的统计数据为基础,对我国承接研发离岸外包对技术创新能力的作用机理进行了实证研究。

“离岸外包”发展述评

自2001年以来,许多发达国家的公司将业务外包到发展中国家,形成了令全球瞩目的“离岸外包”浪潮。分析“离岸外包”发展的趋势和动因,既可明确经济全球化的新特点,又可以此为基础,提出我国扩大外包合作的政策措施,增加国民就业机会。

基于演化博弈的文化产业离岸外包合作行为仿真分析

文化产业供应链关联性强、外溢效应明显,决定了文化产业与其他制造业相比合作收益更加突出,表现为文化产品创意性使得供应链上下游对同一产品都具有创造性,而且合作双方可以共享较大的派生收益。文化企业的国际化拓展,使发达国家与发展中国家通过离岸外包共同开发文化产品逐渐成为文化产业国际贸易的重要形式。基于这种背景将国际文化企业间离岸外包策略设定为"合作"、"不合作"两类,建立文化产品离岸外包博弈支付矩阵,根据演化博弈理论,在构建文化企业间离岸外包合作博弈模型的基础上建立一种合作情景,进行仿真分析,通过仿真说明成本、价格、风险控制、信任对文化产品离岸外包影响的治理机制,研究发现这种影响效果的分析与通过演化路径图的比较判断演化趋势具有一致性。文化产品离岸外包的合作风险,除了一般离岸外包所需要注意的政治风险、宏观经济风险等常规风险,还必须考虑由于发达国家与发展中国家的文化差异、文化距离(用于衡量文化差异性或文化融合程度)所造成的文化风险。

“一带一路”离岸外包承接竞争力研究——基于VSS指数与RCA指数的分析

本文基于接包国视角,首先运用VSS指数,对离岸外包的承接竞争力进行内部测度。其次运用RCA指数,以印度为比较对象,分别从国家层面、产业层面、行业层面对离岸外包的承接竞争力进行外部比较。结果显示:中国承接"一带一路"离岸外包总体呈现上升趋势,各行业的承接程度增长不一;国家层面上整体呈现出"一带一路"离岸外包承接的比较劣势;产业层面上软件外包产业发展迅速、金融外包产业发展缓慢;行业层面上ITO(Information Technology Outsourcing,信息技术外包)、BPO(Business Process Outsourcing,业务流程外包)、KPO(Knowledge Process Outsourcing,知识流程外包)增长快但国际竞争力不强。新常态经济下本研究有助于中国更好地承接"一带一路"离岸外包业务。

离岸外包与中国软件产业发展的思考

离岸外包给中国软件产业带来了新的机遇和挑战。分析了软件开发离岸外包委托方的决策要素,提出全面提升竞争力固然很重要,国内软件企业也需用一些灵活的策略绕开现实发展障碍,产业政策应对不同发展模式和不同发展阶段的企业具有包容性。

跨国公司离岸外包成因分析

第三次技术革命促进了经济全球化的发展,国际分工出现重大变化。作为国际生产、国际贸易和国际直接投资主体的跨国公司,为了适应变化的经营环境,对全球生产体系、公司组织结构和经营投资战略加以调整,出现离岸外包现象。主要分析经济全球化下跨国公司离岸外包发生的基础和源泉,指出技术革命、贸易自由化及产品内分工是跨国公司选择离岸外包的根本性原因。

欧盟金融服务离岸外包:现状、特点与趋势

近年来,金融服务外包已成为全球金融业的一大发展趋势,并引起欧盟经济社会的广泛关注,欧盟金融服务业在离岸外包的机遇和挑战中积极参与全球竞争。因此分析欧盟金融服务离岸外包的发展现状和趋势,欧盟银行服务外包的模式、业务范围和动机,讨论银行业务外包所涉及的主要风险以及相关的监管原则和措施,以及研究欧盟金融服务外包市场的特点与发展前景,均对我国发展服务外包承接业务有参考意义。

论中国承接金融服务离岸外包相关法律问题

吸引金融服务离岸外包已经成为一些发展中国家经济发展的新热点,中国也已将承接包括金融服务外包在内的服务外包作为下一步经济发展的新的增长点。本文从GATS角度探讨了金融服务外包的归类,这一问题涉及确认WTO成员是否在金融服务外包开放上作出承诺。本文建议中国在WTO多哈谈判中可要求有关成员承诺开放包括金融外包在内的服务外包。本文结合金融服务外包方关心的问题,着重探讨了中国承接金融服务离岸外包应注意的法律问题,如金融监管、数据信息保护、知识产权保护和网上商务税收优惠等。

全球服务离岸外包的发展及给我国的启示

本文分析了全球服务离岸外包迅速发展的现状、动因以及对世界的影响,并提出了一些建议。服务外包业的发展要靠政府、行业和企业的共同努力。只有服务外包企业不断提高企业的核心竞争力并掌握核心技术,才能逐渐摆脱对跨国公司的依赖,真正实现我国产业结构的升级和服务业现代化。服务离岸外包是跨国公司将自己非核心服务生产职能,通过建立可控的离岸中心或国外分公司,通过合同方式发包、分包或转包给本企业之外的服务提供者,以提高自身的核心竞争力。近年来,随着经济全球化的发展和科技进步,全球服务离岸外包市场获得了快速发展。服务离岸外包发展前景广阔,将对整个世界经济产生重要影响。

承接研发离岸外包提升技术创新能力的途径研究

中国企业通过承接研发离岸外包,可以参与到全球研发当中获得技术和经验的积累,同时学到国际化管理运作模式。承接研发离岸外包是提高自主创新能力的方式之一,但关键是企业能否在研发外包的过程中真正的积累自主创新能力。对此,通过研究提出相应的对策,认为承接企业应通过吸引高水平的研发离岸外包项目和提高承接企业技术知识的吸收能力,在承接研发外包的过程中提升技术创新能力。

中国承接金融服务离岸外包相关问题初探

承接服务离岸外包已经成为中国经济发展的新热点,上海更是将承接金融服务外包作为下一步经济发展的新增长点。本文在分析了金融服务离岸外包含义及特征的基础上,着重探讨了中国承接此项外包应注意的问题,如金融监管、数据信息保护、知识产权保护和网上商务税收优惠等。

研发离岸外包中前景知识产权风险研究——基于承接方的视角

在现行研发离岸外包项目的成果分享机制中,绝大多数发包方要求独占成果所有权,这种分享模式会给承包方带来前景知识产权风险,制约承接方技术创新能力的提升。基于承接方的视角,分析认为在研发过程中挖掘自主知识产权、积极争取与发包方共有前景知识产权,是控制前景知识产权风险的重要途径。