试论私人垄断资本主义生产关系的发展变化

我国理论界曾经长期流行着这样一种看法:垄断资本主义生产关系已经腐朽了,它对生产力的发展只起阻碍作用,不再具有促进作用。这种观点实际上是把垄断资本主义生产关系看作凝固不变的东西。现在这种看法已得到纠正。但有关垄断资本主义生产关系的一系列问题尚有待深入研究和探讨。本文拟就以下二个问题谈些初步认识。

财团、银团、垄断资本大集团——战后私人垄断资本统治的新形式、新特点

一、财团的衰落与解体 1.金融资本与财团 30年代末,美国国会发表了一份《美国经济结构》的调查报告,其中由保罗·斯威齐执笔的题为《美国经济中的利益集团》一文认为当时美国已形成在经济上占统治地位的八大“利益集团”。嗣后,苏联学者根据列宁的金融资本学说,把八大利益集团改称为八大金融资本集团。40年代后期,我国的经济学家把金融资本集团翻译为财政资本集团,并简称为财团,一直沿用至今。

印度私人垄断资本与外国资本的关系

印度私人垄断资本是在十九世纪末至第二次世界大战前形成的,包括六十个左右的垄断集团。英国对印度的长期殖民统治使它们对英帝国主义存在既依附又矛盾的两面性,这与发达的资本主义国家的垄断资本有其不同。另一方面,它们是由商业。

论私人垄断资本对国家的依赖

二次大战后,在各帝国主义国家,国家垄断资主本义得到了广泛的发展,这是人们所公认的。但对是否进入了国家垄断资本主义阶段,则意见尚不一致。其重要原因之一是,私人垄断资本并没有因为国家垄断资本主义的发展而有所削弱;相反,在国家的支援与扶植下,得到了进一步的壮大和发展。因此,分析战后私人垄断资本的运动及其性质的某种变化,便成为判断国家垄断资本主义在目前帝国主义经济中是否占统治地位的一个关键性问题。

加拿大私人垄断资本的形成和发展

加拿大是一个后起的资本主义国家,但由于它凭借极其丰富的矿产资源,日新月异的科学技术,源源不断流入的外国资本,工农业生产已经发展到很高的水平,目前已跻身于资本主义世界“七强”之列。随着生产力的发展,生产社会化水平不断提高,加拿大的生产与资本愈来愈集中于少数的大企业。1977年,加拿大主要的500家非金融企业的销售额占加全部企业销售额的53％,利润占66％,资产占65％。而这500家企业只占加所有非金融企业家数的0.25％。正如列宁所说的“资本主义最典型的特点之一,就是工业蓬勃发展,生产集中于愈来愈大的企业的过程进行得非常迅速。”

1974年以来法国国家垄断资本主义剖视

从吉斯卡尔·德斯坦政府所采取的各项经济政策、措施及其对经济的积极作用中,我们可以看出,1974年以来,法国政府参与社会再生产的程度不是降低了,而是提高了;国家于预经济的力量不是削弱了,而是加强了;国家垄断资本主义的发展不是倒退了(那怕是暂时的倒退),而是前进了。一句话,国家加强了对带全局性的经济问题的干预,是这一时期法国经济政策的主流。

财政资本与国有垄断资本

关于西方国家现阶段国有垄断资本的特点,目前学术界一些同志、人为,由于私人垄断资本离不开国有垄断资本的扶持,所以国有垄断资本的运动是采取迂回曲折的形式,即通过私人垄断资本的运动完成的。这种观点将财政资本等同于国有垄断资本,将国家通过财政渠遭对私人垄断组织的订货、采购和津贴都纳入了国有垄断资本的运动过程(尽管加了“迂回曲折”的限制语)。他们的根据是,列宁在分析垄断资本主义时曾指出,这种生产关系是金融资本占统治地位,银行已成了“万能的垄断者”。

关于国家垄断资本主义的定义

有的同志把国家垄断资本主义解释为国家参与资本主义再生产过程;国家与私人垄断资本相结合;国家凌驾于每个私人垄断资本之上。这个定义比"工具论"、"溶合论"前进了一步,肯定了国家垄断资本主义与再生产的联系。但是,这个定义有调和各种观点的倾向,并仍以国家的阶级性作定义的中心。国家的本质和阶级性主要是政治学研究的对象。

西欧国家垄断资本主义的特点与基本矛盾

众所周知,战后西欧国家垄断资本主义的发展,与美、日等其他发达国家相比,具有自己的一些特点。如国有经济的比重高,计划化比较发展以及超国家的国际垄断调节等,都是西欧国家垄断资本主义的显著特点。就总体上讲,西欧国家的国家垄断资本主义发展水平也高于美日。以国家预算支出占国民生产总值的比重这个总指标来看,七十年代末,西欧国家大致占到将近一半,而美国与日本则不到三分之一。国家垄断资本主义的发展形式与特点,受到各国具体的经济条件、政治形势。

国家垄断资本主义历史根源和作用的探讨

从历史上看,生产资料资本主义所有制在其发展过程中,顺次出现过三种形式:个体资本家所有制经济;集团资本家所有制经济; "总资本家"所有制经济,即国家垄断资本主义经济。当前, "总资本家"所有制经济,即国家垄断资本主义经济的地位在日益增强。在资本主义社会内部,它的生产关系从其产生到其被另一种生产关系所代替以前的长时间里,是沿着什么方向发展变化的?一些同志认为,资本主义生产关系也是有发展的。

浅析战后国家垄断资本主义发展的特征

国家垄断资本主义是国家政权同私人垄断资本的结合。从历史上看,国家政权对私人资本的干预从资本主义产生初期就已存在。但在当时,闰家还难以渗透到社会经济、政治生活的各个方面,产生如同今天这样的重大影响。国家垄断资本主义是在本世纪初两次世界大战之间形成的,但是其迅速发展則是在二次大战之后。

当代美国金融资本是国家垄断资本统治的最新形式

列宁曾经在《帝国主义论》中指出,垄断资本主义的实质是工业资本和银行资本的混合生长产生的金融资本和少数金融寡头的统治。那么,在国家垄断资本统治取代私人垄断资本以后,金融资本及其寡头是否还继续实行其统治,这是当代世界共同关注的一个重要问题。早在30年代,美国经济学家保罗·斯威齐首次完整地提出。

国家垄断资本主义的第三形态在西欧农业中的表现

战后三十多年来,国家垄断资本主义生产关系在西欧发达资本主义国家中逐渐占据了统治地位。一般说来,这种生产关系体系由三种资本形态构成,即国有垄断资本、国私共有的垄断资本和国私密切联系的垄断资本。然而,在西欧农业发展中,占统治地位的却是国家垄断资本主义生产关系的第三形态,即国私密切联系的垄断资本和中小资本。本文着重探讨一下西欧农业中国有资本和私人资本是如何结合在一起运动的,以及这种运动所引起的矛盾。

论社会垄断资本主义

资本主义发展到当代,出现了许多新情况、新问题。如何运用马克思主义基本原理和方法,科学地分析、解释这些新情况、新问题,是社会科学工作者的一个严肃课题。本文作者以探索的态度,从新的角度分析资产阶级国家与私人垄断资本的关系,提出一个新的理论概念,即“社会垄断资本主义”。这个概念定义为:国家超越私人垄断资本的直接控制,形成了凌驾于私人垄断资本之上的社会机制的资本主义。本刊发表此文,以期引起探讨与争鸣。

试论列宁关于“国家垄断资本主义是社会主义入口”的思想

国家垄断资本主义是社会主义入口的著名论断,是列宁在《大难临头,出路何在》一文中提出来的。学习掌握这一论断的科学内涵,对于我们正确认识当代资本主义的历史地位,对于指导我们以经济建设为中心,建设有中国特色的社会主义都具有十分重要的现实意义。下面从三个方面对这一论断的科学内涵及其现实性进行一些粗浅的探讨。

试论战后西欧国家垄断资本主义的发展

试论战后西欧国家垄断资本主义的发展秦建伟西欧在历史上是资本主义的发祥地，现在又是发达资本主义国家高度集中的地区，素有资本主义的“心脏”之称。考察西欧国家垄断资本主义的发展，无论是对于把握战后世界经济的运行规律，还是研究、借鉴这些国家对市场经济进行宏观...

西欧国家垄断资本主义讨论会纪要

中国西欧经济研究会会同江苏省社会科学院筹备召开的西欧国家垄断资本主义讨论会于1981年12月1日至7日在南京举行。出席会议的有来自全国各高等院校、研究机构和中央有关业务部门38个单位共68名代表,提交论文、译文30余篇。与会同志一致认为探讨国家垄断资本主义问题对于进一步研究帝国主义理论、建设社会主义文明强国、加强对青年的政治思想教育都具有重要意义。会议本着理论联系实际,经济和政治相结合的原则。

国家垄断资本主义历史根源和作用的探讨

(一) 国家垄断资本主义是“国家同拥有莫大势力的资本家同盟日益密切地溶合在一起”的垄断资本。它是生产资料资本主义所有制或资本主义生产关系的一种社会化形式。它的特点是同国家机器结合在一起,它的活动和发展,不仅通过劳动力和商品的买卖、竞争和垄断、积累和吞并等经济手段来进行,而且还要借助于政府的政策、法令等政治手段来进行。在考察战后发达资本主义国家经济迅速发展的原因时。

战后国家垄断资本主义实质分析

第二次世界大战以后,国家垄断资本主义在各主要资本主义国家得到了广泛而深入的发展,资产阶级国家在整个社会经济生活中的作用空前突出,国家本身作为一个巨大的经济实体雄踞于垄断寡头之林。应当怎样认识当代帝国主义经济发展中的这一新现象呢?我国学术界主要有两种意见。一种意见立论于斯大林《苏联社会主义经济问题》中关于“国家机关服从于垄断组织”的观点。