《食品安全法》中有关食品安全私人诉讼监控机制的缺陷及其完善

我国目前食品安全的监管仍然存在缺陷,推进食品安全私人监管是构建食品安全监管网络的有力举措。私人诉讼维权是消费者参与食品安全监控的有效方式。我国食品安全领域存在诸多制约私人诉讼监控的因素。完善私人诉讼食品安全监控机制是提升我国食品安全环境之良策。

私人视频监控下隐私权保护研究

随着经济的发展、人们安全意识的增强以及视频监控成本的降低,视频监控不再仅限于公权力机关和一些大型企业使用,许多商家和普通人都运用了视频监控以维护人身和财产安全。我国对于视频监控的购买、安装和使用方面,基本处于一种无秩序状态,几乎所有人都可以自行安装和使用,由此引发了一系列侵犯隐私权争议问题。而针对隐私权的内涵、保护范围、保护标准,以及私人是否有权采集公共影像方面都缺乏相关规定,法院判案过程中引发了诸多争议。

法治及其社会资源——兼评苏力“本土资源”说

鉴于中国法治建设和法律实施中存在的问题,有必要重新检视苏力的“本土资源”说。中国法治建设之所以不很成功,以及现代法律制度之所以在中国社会“水土不服”,最重要的原因,不是“本土资源”被重视不够,而是“社会资源”(即社会成员之间的相互信任)供给不足。归根到底,是由于中国社会目前面临严重的信任危机。

民间的社会保障——对山东农村互助合作规范的经济分析

山东农村地区关于修建房屋、婚丧嫁娶和借贷的互助合作规范具有明显的社会保障功能,可以分散村民们的经济风险,缓解他们的经济压力。这些规范是借助于私人之间的监控和惩罚来维持的。

民间习惯与法律的互动——以农村土地利用为切入点

伴随着"本土资源论"、"民间法"等多元法律概念的流行,民间规范与法律的的互动也开始被认同为一个有价值的研究范式。从农村土地利用中的民间习惯着眼,考察了习惯对法律的影响,及习惯自身相对独立的社会控制功能,并对民间习惯对制定法的现实影响进行了一定的法治思考。

公共惩罚与私人惩罚的互动——一个解读法律制度的新视角

公共惩罚与私人惩罚既相互排斥又相互补充,公共惩罚与私人惩罚的互动可以作为一个解读法律制度的视角。国家为维持法律实施的垄断,通常会对私人惩罚手段(尤其是私人暴力)进行限制,但为节省公共惩罚资源的支出,法律又必须在某些场合容忍甚至利用私人之间的监控与惩罚,公共惩罚资源的有限性迫使国家把私人之间的监控和惩罚视为一项重要的社会控制资源。法律制度的设计应当充分发挥公共惩罚和私人惩罚的比较优势,合理划分公共控制区域和私人控制区域,并努力追求社会控制总成本(即公共控制成本和私人控制成本之和)的最小化。西方近代政治的古典自由主义、中国古代政治的消极无为主义以及公法与私法的区分都在一定程度上体现了这一原则。

《文明行为促进条例》何以实施——基于法的局限性的思考

近几年部分城市先后出台的《文明行为促进条例》包含了许多根本无法执行的内容,其原因在于法律手段在精神文明建设中所发挥的功能有限。受政府预算和技术手段的双重约束,法律的控制范围存在一个合理的边界,一旦越出了这个边界,动用法律手段就不再是恰当的选项。至少就对付那些瞬间发生的不文明行为而言,非正式的社会规范以及私人之间的监控和惩罚往往更加有效。此外,政府将公共资源用于改善市政设施或维护社会安定,可能比直接投入于执法行动更有利于减少不文明行为。

《文明行为促进条例》何以实施——基于法的局限性的思考

近几年部分城市先后出台的《文明行为促进条例》包含了许多根本无法执行的内容,其原因在于法律手段在精神文明建设中所发挥的功能有限。受政府预算和技术手段的双重约束,法律的控制范围存在一个合理的边界,一旦越出了这个边界,动用法律手段就不再是恰当的选项。至少就对付那些瞬间发生的不文明行为而言,非正式的社会规范以及私人之间的监控和惩罚往往更加有效。此外,政府将公共资源用于改善市政设施或维护社会安定,可能比直接投入于执法行动更有利于减少不文明行为。