证据排除规则视野下的私人非法取证

私人取证乃"普通公民自行收集和提取案件证据,而未有官方身份者参与其中"。刑事诉讼中私人非法取证的方式多种多样,从私人非法取证的学说态度来看,有以美国为代表的不排除说和以德国为代表的违反宪法基本权说两种观点;从台湾地区对于私人非法取证的效力对待来看,权衡理论在目前来说是一种比较理想的发展趋势;中国对于私人非法取证的态度总体上加以禁止,提出正当的私人取证应当受到合理的肯定,并交由法院来判断是否采信。

刑事诉讼中私人非法取证的证据能力问题研究

刑事诉讼中私人非法取证是指在刑事诉讼中私人以违法方式取得证据的行为。近年来,随着公民权利保护意识的增强,刑事诉讼中以私人为主体的取证现象多发,其取得的证据甚至成为破案的关键证据。然而,由私人取证极可能违反法律进而侵害他人合法权益,在此情况下,私人非法取得的证据是否具有证据能力,各个法治国家虽做法不同,但在追求事实真相与保护他人合法权益之间进行利益权衡更具合理性。司法实务中,法官可根据“利益权衡说”判断私人非法取证的证据能力。

论刑事诉讼中私人非法取得证据之效力——以非法证据排除规则为视角

私人非法取证广泛存在于我国司法实践中,但是刑事诉讼立法没有明确的规定,这导致司法实践中处理标准的混乱。因此,有必要对私人非法取证获得的证据是否具有证据效力进行探究。随着以审判为中心的司法制度的改革推进,庭审实质化正在逐步实现,为了均衡控辩双方的对抗力量,对私人非法取证获得的证据赋予效力很有必要,而且现代经济和科技的发展为私人非法取证提供了很大的便利。当然也不是对所有的私人非法取得证据都给予承认,而是在合适的规则基础上赋予其法律效力。