问题金融机构私力救助及其法律制度完善

当金融机构发生流动性危机或支付不能时,应遵循市场规律,坚持私力救助优先原则,让其进行自救、重组,或采取其他私力性救助措施,以实现国家对问题金融机构救助成本最小化政策目标。这是处置问题金融机构最理想的方式与途径,也几乎是各国金融监管机构的一致选择。为了促进私力救助市场体系的完善与发展,应该制定专门的法律对私力救助行为进行规范,包括救助主体资格、救助方式、救助对象、救助主体与被救助对象的权利与义务以及金融监管机构在私力救助中的权力和职责。

农民私力救助维权途径之思考

农民维权的途径主要有“公力救助”和“私力救助”两种方式。目前,由于传统文化的影响和“公力救助”本身存在的种种问题,大多数农民把“私力救助”作为维权的首选途径。但农村法治化建设的要求终将使得“公力救助”成为农民维权的基本途径。为此,可以通过切实有效地发挥“公力救助”的优势,建立良好的法律制度,加强培育农村法治主体,朝着完善农村法治的维护机制等方面去努力。

中国问题金融机构的私力救助

世界经济的快速发展与信息技术的创新，金融业于此同时也得到了快速的发展。世界经济一体化加快，金融机构全球化，使得金融机构在产品和服务方式上展开激烈竞争。然而在金融业迅速发展的同时，也在进行着金融风险的积累与创造。因而，对问题金融机构的救助，成为了一个必须研究的问题。鉴于国内外相关理论实践经验，主要从私力救助和国家救助等几个方便进行。本文笔者主要从其中私力救助的角度，来探索中国问题金融机构的救助。

尊严:一种不容情境权衡的价值

人类凭借自主性和自我目的性这样一种主体身份而享有尊严。而人与人之间相互作为主体来对待、相互尊重彼此的以自主性为核心内容的尊严,就构成了人际一切规范之约束力的根基。因此,保护个体的权利主体性,便成为国家合法使用暴力的终极根据,尊重每个人的自主意志,是法律和道德秩序以及法治国家最核心的建构性要素。而官方酷刑则直接摧毁了人的尊严中不容触碰的核心要素,故绝不可能得到道德或法律上的认可与辩护。但是,酷刑这一话题是复杂的,它既触及现代生活伦理维度中人的尊严这一核心要素,也关涉无辜的受害者的生命保护以及国家的安全保障这一整体性的方面。在国家由于法律的限制无法通过酷刑来阻止类似国毁人亡之灾难的时候,就需要动员社会力量参与到这场攸关民众生命与国家安全的伟大拯救。

刑事诉讼溯源

“刑起于兵 ,礼出于俗” ;刑事诉讼的出现是人类社会在解决纠纷问题上由“私力救助”向“公力救助”的飞跃 ,标志着人类由蒙昧走向文明 ;通过对历史的考察 ,可以得出如下几点启示 :( 1 )刑事诉讼是一种国家活动 ,而不是一种个人行为 ;( 2 )刑事诉讼具有特定的任务 ,即解决和处理刑事案件 ;( 3)刑事诉讼的基本结构是一种“三角结构” ;( 4 )刑事诉讼的运行 ,是以程序化和规范化为基石的 ;( 5)刑事诉讼的权威性建立在公开性和民主性之上。

论自助

本文通过对自助行为的定义、适用条件、适用形式、限制条件、法律后果的分析及与自助相似行为的对比,力图揭示自助行为的社会意义和特征;认为,确立自助制度是完善我国民事法律制度的一个重要内容。