清代命案私和中的法律与权力

清代高度重视命案的处理,并通过自动覆转、秋审等予以保证,但是私和却广泛地存在。究其原因,与王朝州县官员权力的外溢有关。在清代的官僚体制下,州县官等基层官员不可能真正地掌控全局,其权力的一部分必然要被胥吏、乡保、宗族、乡绅等分享,权力的运作态势决定了法律实践与表达的背离。

唐至明清时期礼法关系的互动——以“杀人移乡”和“亲属为人杀私和”为例

《唐律疏议》中的"杀人移乡"条与"亲属为人杀私和"条从不同角度体现了封建国家对待复仇行为态度。"杀人移乡"条文的历史沿革展现了随着社会的发展,封建国家对社会控制能力的增强以及法制力量的递进,而"亲属为人杀私和"条文代表的是"亲亲尊尊"的礼制原则,其在封建社会一如既往的被贯彻执行,体现了"礼"的基础地位。两个条文不同的"命运",从某种程度上体现了封建社会"礼"与"法"的互动。

唐至明清时期礼法关系的互动——以“杀人移乡”和“亲属为人杀私和”为例

《唐律疏议》中的"杀人移乡"条与"亲属为人杀私和"条从不同角度体现了封建国家对待复仇行为态度。"杀人移乡"条文的历史沿革展现了随着社会的发展,封建国家对社会控制能力的增强以及法制力量的递进,而"亲属为人杀私和"条文代表的是"亲亲尊尊"的礼制原则,其在封建社会一如既往地被贯彻执行,体现了"礼"的基础地位。两个条文不同的"命运",从某种程度上体现了封建社会"礼"与"法"的互动。

个人私密信息的再厘清——从隐私和个人信息的关系切入

随着数字社会的来临,隐私和个人信息的交叠不可避免。2021年1月1日生效的《中华人民共和国民法典》明确了隐私权和个人信息保护的二元化架构,但在司法实践中如何合理界分二者的内涵、范围并施以相适应的保护方式,仍是亟待解决的问题。作为法律规定的重合领域,“个人私密信息”是化解该问题的关键。通过“不愿为他人知晓”(主观要件)和“信息的私密性”(客观要件)的解释论建构,既坚持逻辑融贯又保持弹性、既包含核心外延又兼具场景内容的“个人私密信息”概念,不但与《个人信息保护法》下的个人敏感信息和一般个人信息相区隔,而且积极回应了产业发展、社会交往和公共利益的多种诉求,必将为《中华人民共和国民法典》奠定实践之基。

论中国古代亲属为人杀私和罪

亲属为人杀私和罪初见于《唐律疏议》,其后的《宋刑统》《大明律》《大清律例》中都有相应的规定。私和的本质是通过经济赔偿代替血亲复仇的纠纷解决机制,它是人类法制发展史上的重大进步,却与中国古代封建王朝所尊奉的儒家伦理道德要求完全无法共存。私和罪的确立就是统治者为加强国家的司法管辖权结合儒家伦理道德的要求,对私和现象做出的制度回应。该罪名确立后,其适用范围不断扩大;《大明律》减轻了其法定刑;《大清律例》在加重常人私和、卑幼私和的法定刑的同时减轻尊长私和、卑幼行求的法定刑。在《后唐书》《刑案汇览》中有私和罪相关案例,明清小说中也有相关故事可以反映该罪名在中国古代的司法实践情况及人们对它的认识观念。

清代“命案私和”的面相、生成及治理

人命私和普遍存在于清代社会。与作为社会现象的人命私和不同,命案私和作为法律用语,是人命私和归结到法律层面的专门表达。探究清代命案私和的生成,法律机制弊端、地方吏治腐败、社会生存压力普遍、地方势力介入与说合都是造成命案私和的重要原因。为禁绝命案私和的发生,清代中央、地方采取了诸如颁布告示规条、制定地方省例、改良社会风气、重新厘定法律等治理措施。这些措施虽在一定时期内起到减少命案私和的作用,但实际效果并不理想。这也揭示了清代法律与社会现实、家属利益、地方势力之间存在的问题。

清代私和命案中司法裁判的面相——“父私和兄命首告父免罪依干名犯义”透析

清乾隆时期,发生一起重大受贿私和案,浙江司巡抚依律条审判各犯,而刑部复核认为该案是父子兄弟纠纷,于情恩义有亏,最终裁定尸父虽受贿私和、枉顾人伦、操控司法,但以免罪改判结案,次子徐仲威披露受贿私和实情以徒刑,如此既全兄弟之情,又不损父子之恩,两全其美,至于其他人员依案情定罪量刑,背后是中国古代司法审判中代代延续的“断狱以情,处断公允”,值得探究。

私募投资基金涉罪的争点问题思考

私募投资基金行业在快速发展的过程中,不仅暴露了不少违规经营、管理失范等问题,而且涉及相关刑事犯罪。私募投资基金涉罪,包括纯正的私募基金犯罪和不纯正的私募基金犯罪两类。从非法性要素看,私募机构未经登记备案而擅自募集基金有可能涉嫌非法集资,但也不能仅仅因为行为违反了私募基金管理有关规定就直接认定为构成非法集资犯罪,要构成非法集资犯罪必须同时违反关于非法集资的相关法律规定。从金融性要素看,“私募基金管理公司”不属于有关《刑法》条文规定中的“基金管理公司”范围。从募集性要素看,私募基金管理人采用代持、拼单或非法拆分等间接投资方式募集基金,突破合格投资者限制,涉嫌变相非法集资。私募基金涉罪的监管规制路径包括完善有关刑事立法、司法解释规定,重视企业合规管理。

服装品牌微信生态私域流量营销对顾客忠诚度的影响

服装品牌在微信生态这一私域流量最大载体中的布局已初有成效,但相关的实证研究相对较少。为探究服装品牌如何在微信生态私域流量中进一步提升顾客忠诚度,通过理论分析和研究假设,构建了微信私域流量营销要素对顾客忠诚度影响的理论模型。利用SPSS软件对592份有效问卷数据进行信效度检验与回归分析。结果表明:平台内容、顾客互动参与、个性化服务和专属权益对顾客忠诚度有正向影响;满意度和信任度对顾客互动参与起到完全中介作用,对平台内容、个性化服务、专属权益起到部分中介作用,研究结果可为服装品牌在微信生态布局进行的私域流量营销提供建议。

融合视域下出版业私域流量聚合与价值创造

随着私域流量时代的到来,越来越多的出版机构开始重视私域流量运营,以此实现精准化出版和营销。社群平台建设是构建私域流量池的基础,优质内容是增强私域流量质量的核心,良好的用户关系是提高私域流量转化率,连接资源是维护私域流量持续性的关键。对出版业来说,通过私域流量运营可以更好地满足市场需求,有效提升出版营销效果,优化出版商业模式,推动出版融合发展,促进出版业更好地兼顾经济效益和社会效益。

论《横图》《切韵射标》与《书文音义便考私编》之间的关系

《横图》是通过增列四声重出字的方式,在《切韵射标》的基础上改编而成的;《切韵射标》的实际语音特征与《书文音义便考私编》一致。《书文音义便考私编》是以南京音为基础,对《洪武正韵》音系进行改订的等韵化韵书,创造了以“呼名”对同一韵中声母相同而读音不同的小韵进行辨析的术语体系,同时又保留了各韵母及韵字来源上的区别。《切韵射标》是以横列传统三十六字母的方式,参考《诗韵》,以韵母为单位,将《书文音义便考私编》各韵类按音韵来源重新编排的韵图。《切韵射标》的编撰体例、韵系结构、韵图附注、呼名、列字乃至切韵法都受到《书文音义便考私编》的影响。《切韵射标》发展和完善了“呼名”,将“呼名”作为韵母特征分类的术语,汉语四呼由此定型。“混呼”是指《切韵射标》混列了《书文音义便考私编》不同的韵母,或不同韵母的切字,是一种特殊的列图方式。《切韵射标》韵图附注是对实际语音与韵图语音差异的辨析。梳理《横图》与《切韵射标》《书文音义便考私编》之间的源流关系,是客观、准确地认识《横图》理论来源、编撰特征、音系基础、语音性质,从源头上釐清《横图》系列韵图等韵理论传承发展关系的前提。

近代福建非金融机构私票发行史——兼论私票属性与作用

近代中国通货体系中私票居于边缘地位,却长期维系着乡村社会的货币金融关系。私票发行主体的多元化格局影响其流通范围、职能作用甚至基本性质。地域性是私票的基本属性之一。福建在清末已普遍流通私票,商号等非金融机构钱票的兴起到20世纪20年代末达到鼎盛,以闽西北、闽东等地为多,福州、闽南因特殊的市场状况而少有商号钱票。20世纪30年代中期,非金融机构私票发行的组织化程度有所提高。福建省银行设立后,私票发行收缩,抗战爆发后有所恢复,解放战争末期短暂重兴。总体而言,福建非金融机构私票虽仅具有部分货币职能,且一再被政府取缔,但因其特殊的属性与作用,始终具有一定的生命力。

从消费者权到个人信息保护:大数据杀熟的私法规制

大数据杀熟有赖于对个人信息的获取和利用,从传统的消费者权利保护角度进行规制存在明显的局限。而个人信息保护路径,即从个人信息保护的角度出发,通过有效控制个人信息提前阻断大数据杀熟的产生,可以在很大程度上弥补消费者权利保护路径的不足。我国《个人信息保护法》为这一路径提供了法律依据和基本框架。该法第24条第一款为规制大数据杀熟的中心条款,大数据杀熟属于该条款所指的“不合理的差别待遇”。在实践中,可以从事前预防和事后救济两个阶段对大数据杀熟予以规制。就事前预防而言,该法为网络平台处理用户个人信息的行为划定了界限,大数据杀熟属于不当处理个人信息的违法行为。同时,个人信息提供者对算法推荐服务享有拒绝权,可以有效防范个人信息授权制度被滥用于大数据杀熟的风险。就事后救济而言,网络平台只要存在这种违法行为,就需承担相应的民事责任,包括违反个人信息授权合同的违约责任和侵害个人信息权益的侵权责任。

“私生饭”行为的现象透视与法理分析

“私生饭”对明星追逐的疯狂程度远远超越了正常粉丝的行为边界,他们的行为严重侵犯他人隐私,扰乱公共秩序,影响青少年正确价值观的形成,具有民事、行政以及刑事上的违法性。我国对“私生饭”行为的法律规制不足,包括缺乏法定“私生饭”行为的认定,相关案件取证难、审理时间长,互联网监管存在缺陷,家庭和学校教育存在缺失等。我国需约束规制“私生饭”行为,即在法律层面完善相关法律以及诉讼程序,加强互联网的监管;在道德层面强化未成年人家庭与学校教育。

电动汽车私桩共享可持续发展对策思考——以常州市为例

为了实现“碳达峰、碳中和”的目标,大力发展电动汽车产业是可行的措施之一,随之产生了电动汽车充电桩不足、充电难的问题。通过分析私桩共享的可实施条件,从私桩提供者、租赁者、小区物业等相关利益方的角度阐述私桩共享目前面临的问题和痛点,最后提出了促进和推动私桩共享可持续发展的7条对策和建议。

基于私密性需求的共享办公空间设计研究

共享办公空间作为一种现代办公模式,已经成为创业者、自由职业者和企业的新选择。然而,私密性问题在这些共享办公空间中常常被忽视,可能会影响用户的工作效率和舒适度。文章以基于私密性需求的共享办公空间设计为主题,通过对私密性和共享办公空间的概念解析,深入探讨了共享办公模式中隐私性不足等问题。针对这些问题,提出了一系列基于私密性需求的共享办公空间设计原则和策略。以期通过这些设计策略,创造一个更具私密性、舒适性和高效性的共享办公空间。

私享极小·共享极大:共享时代高密度居住模式下的微型居住策略

基于共享时代背景下居民行为和生活方式的转变,提出“私享极小·共享极大”的微型居住策略,探索通过适当控制缩减户型面积,充分使用城市公共资源、提高居住空间使用效率等措施,适应共享时代下居住建筑发展的新需求,积极思考未来微型居住空间的发展策略及应对方式。

公益性私权诉讼的程序构造与法理基础

我国实证法上的公益诉讼仅仅指《民事诉讼法》第58条和《行政诉讼法》第25条以及单行法规定的民事公益诉讼和行政公益诉讼,公民个人不享有公益诉讼的诉权。实质意义上的公益诉讼泛指保护社会公共利益和公众权益的诉讼,包括追求公共利益保护的私权诉讼。公益性私权诉讼存在机构原告型和个人原告型两种类型,通过对案件事由、诉讼请求、被告身份、处理方式进行设计和选择,追求涉诉问题的全面性解决。公益性私权诉讼的波及效及其对所诉纠纷所涉制度规则的影响,使得公益性私权诉讼具有了超越个案的溢出效应。公益性私权诉讼综合了纯粹私权诉讼的法理和法定公益诉讼的法理,法院也存在基于司法能动主义而放宽诉讼实施权限制以及策应原告公益保护目标的情况。在立法上向公民个人开放公益诉讼诉权仍然应该慎重,但解释论上法院可以适当放宽具有公益性的私权诉讼的诉讼请求的范围,以此缓和法定公益诉讼因范围限制和诉权主体限定所导致的迟滞性。

私密感的剥夺:智能传播时代隐私困境之时空视角解读

私密感属于隐私精神层面的产物,它与个体在特定时空中私密性的体验与感受紧密关联,剥夺个体的私密感往往使其陷入隐私困境之中。这样一种主体性的隐私感受,通常因其难以名状而在隐私研究中被有意无意地忽视。从时空视角切入探讨智能媒介剥夺个体私密感的现象,发现流动性、边缘化与可见性三种结构性特征导致私密感在私人空间中被削弱,而时间侵占、时间系留与时间变奏又造成私密感在私人时间中的混杂,面对被媒介化时空占领与解构的风险,基于情境的有限抵抗与基于媒介物的短暂逃离,成为隐私主体再造私密感的妥协方式。

私域流量2.0时代出版企业的流量运营问题及策略

私域流量是行业在流量运营实践中相对公域流量的粗略划分,经历了私域流量池初步构建的1.0时代,正进入如何运营以实现规模化、持续化收益的2.0时代。本文以带有数字经济基因的私域流量已成为出版行业努力探索的新风口为基点,对出版企业流量运营中面临的固流与沉淀、运营成本以及商业闭环三大问题进行分析,提出以产品和服务深耕固流以及以分层和差异化运营沉淀、以产品附加值的衍生和多元化形态的拓展降低私域流量的运营成本、以价值共创提升出版类品牌的建设力和以口碑传播实现私域流量运营闭环等策略,以期为当下出版领域中私域流量的运营提供思路。