试论民国初期的土地私有权法律制度

民国初期,在中国历史上首次用法律的形式明确了土地私有权,并规定了土地私有权的保护范围和方法,同时对之又进行有限的限制。这一时期的土地法制从内容和形式上都存在中西杂和、不成系统的特点。它虽然对中国法制近代化起到一定程度的促进作用,但一系列的法律和判例过分强化了土地私有权,没有处理好经济利益分配中的公平问题,使土地兼并、社会不公愈演愈烈。这是造成民国时期社会动荡、政局不稳的重要原因。

官员财产申报制度改革的财产私有权益保护

官员财产申报制度的普及实施将有助于形成官员的外部监督机制,从而规避官员的道德和行为失范问题。在全面依法治国、全面从严治党时代背景下,加快建立健全官员财产申报制度,愈加紧迫而重要。当前,我们的官员财产申报制度已初步实施,取得了一定的积极成果,但尚未达到法律层面。平衡官员财产申报与财产私有权之间的关系,是司法实务中必须认真探讨的理论与实践问题,是完善相关法律体制过程中需要认真探讨的问题。

农村宅基地房地产应确权为农民私有权

深化农村改革,维护农民利益,土地是核心。目前,我国对农村非农建设用地的使用制度改革,已有松动的迹象。然而,对农民宅基地的产权归属问题,颇有争议。龚介民--上海法学界、农村经济研究的资深专家,他明确提出:农村宅基地房地产应确权为农民私有权。这是理论界学术界维护农民根本利益的一个重要信号,希望引起政府部门、理论工作者的回应和讨论。

论东周秦代社会财产私有权问题

本文认为,东周秦代社会没有保护财产私有权的有关法律概念。《周礼》的所有权法律思想,其本质仍是周王主宰一切的王有制。秦国商鞅变法甚至严重侵犯民众的财产权、人身权。秦律维护关注的是专制政府的权益及其统治的社会秩序,漠视臣民的个人权利,基本没有保护私有财产的机制。文章还探讨了在当时私营工商业经济已局部繁荣、民间私有财产权利意识萌芽的条件下,保护财产私有权的法律没有产生的原因。

论私有权的限制——政治哲学的视野

洛克在最初对私有权的论证中提出了私有权的限制条款,当代学者诺奇克对这一条款进行了重新阐释,并认为"当给予足够的经济赔偿时私有权可以不受限制"。然而,正如金理卡和柯亨两位当代学者所批评的那样,诺奇克对私有权的限制过于宽松,而这必然加深社会成员之间因市场竞争而造成的不平等。西方学者对私有权之限制的争论,对中国当下的现实具有重要的借鉴意义:在农村土地流转、拆迁、购房购车的"限购令",以及征收财产税和遗产税等问题上,私有权的限制对于维护社会的公平正义,实现"共享发展"的发展目标,具有至关重要的意义。

盗徙封罪侵犯的是土地私有权吗？

盗徙封罪侵犯的是土地私有权吗？张建国《睡虎地秦墓竹简》法律答问中有一条：“盗徙封，赎耐。何如为封？封即田阡陌顷畔封也。且非是，而盗徙之，赎耐。何重也？是，不重。”各家著述援引这一出土资料时，常见到这样的说法：惩治盗徙封的规定，是法律禁止对私有土地的侵...

土地私有权是地产文明存在的基础

土地这个客体的自由也是人类主体的自由，人类的文明就是主体和客体双重自由。地产文明是实现人类主体自由和客体自由的最好表现方式。

城市土地私有权是何时消失的

历史上的革命或改革，往往意味着社会财富的再分配，土地产权最容易在这类节点上发生变化。 1950年6月28日，中央人民政府委员会第八次会议通过《中华人民共和国土地改革法》，宣布“没收地主的土地、耕畜、农具、多余的粮食及其在农村中多余的房屋。但地主的其他财产不予没收。”

宪法与物权法对私有财产权的保护与限制

物权法是一部规范、保护财产权的基本法律。宪法作为国家的根本法,是调整财产关系的基本依据,是财产保护的前提和基础。物权法是宪法保障公民私有财产权原则的具体化。宪法对财产权的保护主要是防范来自国家的侵犯,其基本功能是给国家行为设定边界,物权法对财产权的保护是通过界定财产的边界来防止民事主体互相越界。二者一道共同维护私有财产权,同时也对私有财产权予以限制,那就是国家的征收征用制度。由于这种制度对私有财产权构成严厉的限制,因此,有必要对征收征用制度予以严格的限制和约束。从各国的立法例来看,一般从征收征用的目的、补偿标准和程序三个方面对此制度予以限制和约束,以促使政府依法行政,更好地保护私有财产权。

产权制度:农民增收的深层瓶颈

农民增收问题一直是学术界探讨的热点问题。笔者从全新角度即产权制约影响农民收入增加的角度来分析阻碍农民增收的深层原因。本人认为,要增加农民收入就必须在城市摒弃国有产权实现形式;在农村明晰土地私有产权性质,明确界定土地的私有产权制度和乡镇企业的私有产权属性,从而形成有效的激励机制和约束机制,促进农民增收目标的实现。

《天圣令》复原唐《田令》中的“私田”问题--与何东先生商榷

《天圣令》复原《唐令》是近年来新发现的重要史料,如何理解其中出现的"私田",关系到唐代是否存在土地私人所有的重要问题,更牵涉到"均田制"研究的诸多方面。何东、杨际平的相关文章,就是关于"私田"性质的再讨论。在辨析何氏文章的基础上,进一步深入分析唐《田令》等相关史料,能够得出唐代存在土地私有权的结论。唐代没有土地私有权,或者把土地私有权拆分为体制内有、体制外没有等观点,皆不能成立。

资本概念的跨越式批判

马克思的资本概念,可作三重理解:作为对他人劳动产品的私有权的资本;作为一定量的积蓄的和储存的劳动的资本;作为资本家的资本。三重资本概念并非依次递进、相关扬弃的关系,而是在三者之间构筑了两重移动的跨越性批判:其一,在"私有权"与"资本一般"之间的移动,马克思以此来批判和超越空想社会主义与古典国民经济学家;其二,在"资本一般"与"资本家"之间的移动,马克思以此来完成对资本概念的客观维度与主观维度的整合,从而构筑了一个包含着界限以及对界限之扬弃的资本概念。从这一意义上说,资本概念自身包含着激进性。早期激进的马克思与晚期科学的马克思之间因此没有根本的差异。

从新农村建设的角度看美国农地产权制度

有尺度的农地私有权、有保障的农地使用权是美国农业劳动生产率很高的重要原因。美国特殊的农地所有权和农地使用权制度给我们新农村的建设以有益的启发。

古代中国经济的几个问题

看易中天、于丹的电视讲座，总有一个念头：假如让他们讲讲古代中国的经济，能不能绘声绘色、引人入胜呢？政治和思想文化都离不开人的故事，但经济讲的是概况和现象，比较枯燥。要使高中生对古代经济产生学习兴趣，就要研究哪些内容贴近他们的经验，使他们容易理解；学起来津津有味，才能真正进入理性思维。要达到这种程度必须精选学习内容，突出主干知识，教学中进行恰当的联系和比较，提出学生能够思考的问题。现在，几种版本的高中新课标教科书古代经济这个专题的内容差别似乎最大。古代农业岳麓版写了3课，人教版和人民版只用了1课；土地所有制岳麓版说有三种，人教版和人民版基本意向是两种；人教版、岳麓版介绍了明清资本主义萌芽，人民版则使用“部分学者认为有所谓的资本主义萌芽”这一说法；岳麓版认为明清经济发展到一个新高峰，带有向工业文明演进的趋向，人教版认为明清的重农抑商政策不仅阻碍工商业的发展，而且强化了自然经济。

土地公有制的思想起源和“公权、私权”辨析

1982年《宪法》一条规定:城镇土地国家所有、农村土地集体所有,就成了土地市场运行的铁律,从此政府征地、卖地,农民被拆迁、抗争,此起彼伏,热闹非凡.但可能有许多人并不十分清楚为何我国的土地要实行公有制,并且还是两类公有制并存的局面.尤其搞中国土地制度史研究或熟知国外土地制度的学者,总是认为目前这套土地公有私用制度既跟中国几千年土地私有制的历史传统不合,也得不到国际上绝大多数经济体实行的土地私有制的经验支撑.一直以来,土地所有制和使用关系都是土地问题的两个核心命题.

金融生态中法制环境作用金融发展的机制分析

金融中介和金融市场的持续稳定健康发展对一国经济社会发展具有极为重要的意义。近年来,我国金融改革取得了巨大进步,金融结构体系不断完善,市场规模日益扩大,但金融生态环境与金融发展之间还存在许多不相适应之处,尤其是法制因素成为了我国金融生态中最薄弱的环节,已经严重影响了金融改革和发展的进程。本文运用数理模型阐述了法律制度作用于金融主体发展的机制。

科斯定理与我国国有企业产权制度重塑

本文以产权经济学理论为基础,分析如何塑造与市场经济相适应的现代企业制度。这对我国企业改革或许不无启发。 (一)、产权的概念与产权制度的形成 据西方大多数学者的说法,产权学说起源于罗纳德·科斯的著名论文《社会成本问题》(1960年),现在广为流行的用以说明产权在经济系统中作用的科斯定理也出自此文。英国经济学家马克·布劳格这样评述科斯的这篇文章:“很少有一篇文章产生一个完整的经济学分支的情况,更不用说经济学的两个分支了;但是。