论私有财产权的宪法保障

私有财产权是公民维护生存权和发展权的基本保障 ,在公民的基本人权中 ,财产权又居于核心地位 ,很值得重视。加强私有财产权的宪法保障具有重要意义 ,目前 ,我国宪法关于私有财产权的规定尚存在缺陷 ,应通过修宪给私有财产权以宪法保障。

我国私有财产权的宪法保障

完善我国私有财产权的宪法保障,是人权保障的基础,是建设社会主义法制国家的需要,有助于开启宪法诉讼,有助于社会主义市场经济的发展。针对宪法条文表述不规范、宪法没有规定补偿标准、宪法对私有财产权的保护性质不确定等问题,进一步完善我国私有财产权的宪法保障,应该赋予私有财产和公有财产平等的地位,完善征收征用的补偿规定,把私有财产权纳入公民基本权利体系。

论私有财产权的宪法保障

本文通过比较主要资本主义国家宪法对私有财产权的规定 ,分析我国宪法对私有财产权规定的演变过程 ,阐述了对私有财产权提供宪法保障的必要性 ,提出我国 2 0 0 4年宪法修正案在这一问题上所表现出的重大历史意义。

论私有财产权的宪法保障

在一个逻辑上完整的经济权利中,私有财产权居于最为核心的地位。同时,财产是保障人的生存所必需的,因而它也是其他人权的基础。因此,如何对私有财产权进行保障是一个非常重要的问题。第四次宪法修正案对私有财产权的宪法保障具有重要的意义,该宪法修正案对公民私有财产做出了更加明确和具体的规定。

浅议公民私有财产权的宪法保障

保护公民私有财产权入宪是非常必要的 ,因此其成为此次修宪的亮点是理所当然的。纵观建国以来宪法保障财产权的历程 ,横向对比国外的经验 ,发现现行宪法在此方面仍存在缺陷。完善并能切实执行宪法保障 。

我国公民私有财产权的宪法保障研究

私有产权制度是现在社会的一项基本的法律制度，在每个国家的宪政领域有着非常重要的位置。公民的财产权指的是公民对自己的财产的权利，包含自己全部消费资料及生产物品的权利。经过论述宪法含义上的公民财产权的内涵，回首中国宪法对公民财产权利的保护，论述健全公民财产权的宪法保护制度的作用。

试论我国公民私有财产权的宪法保障

财产权是公民的一项基本人权,也是一项宪法性的私法权利。从财产权的角度,无论是公有财产还是私有财产都应当受到我国立法和司法的平等保护；从宪法的角度而言,只有基于对公有财产的保护才能对公民的私有财产权作出限制,私有财产权才具有社会义务。

论宪法修正案对私有财产权保障制度的完善及其意义

私有财产权是保障人权、建设法治的基石,又是促进经济繁荣的不可或缺的工具。因此私有财产权保障构成了近代以来世界各国宪法的核心内容之一。随着我国经济的发展,公民拥有的私人财产普遍有了不同程度的增加,尤其是非公有制经济的发展使越来越多的公民有了私人的生产资料,宪法第13条的规定已经不能满足群众保护私有财产的迫切要求。在此背景下,新宪法修正案进一步完善了私有财产权保障制度:明确了私有财产权是公民的一项基本权利,确定了私有财产不受侵犯的基本原则;重申了私有财产权的内容及界限应当符合法律;增加了征收补偿条款,从而形成了由保障条款、限制条款和征收补偿条款构成的较为完善的私有财产权宪法保障体系。

中国私有财产权宪法保障价值取向之定位

本文以西方国家私有财产权保障模式的价值取向演绎为切入点,指出各国的进程并没有统一的阶段性规定,私有财产和社会利益一直处于一种动态的平衡之中,是不同历史阶段的选择。我国现阶段近代国家的历史课题远没有彻底完成,同时须完成现代国家的任务,因此我国建立以“近代”为基础,兼有“现代”特征的私有财产权保障模式,是我国现阶段历史课题的必然。

宪法中私有财产权与社会保障权的优先顺位及其社会功效

近代以来,世界各国宪法中的私有财产权与社会保障权的优先顺位的确定具有两种截然相反的倾向:私有财产权优先和社会保障权优先。前者是资本主义宪法的倾向,后者是社会主义宪法的倾向。但随着社会的发展,资本主义宪法和社会主义宪法对于私有财产权和社会保障权的顺位确定,在价值顺位上仍保持原有倾向,但在操作顺位上却日趋同化。当代社会合理的价值目标应确定为:对私有财产权和社会保障权给予同等的重视。合理的实现方案应确定为:在保障私有财产权优先实现的基础上实现社会保障权。

论宪法上的私有财产权及其实施保障机制

私有财产权是个人权利的基础。许多国家都将私有财产权视为本国宪政的基石,置之于宪法重要位置加以保护。我国于2004年3月14日审议通过的宪法修正案,确立了宪法上的私有财产权保障制度,弥补了原有财产权制度的缺陷。这对我国宪政建设、人权保障、市场经济的深入发展具有重要意义。今后应建立和完善我国宪法实施保障制度,使宪法所确立的私有财产权能变为公民实实在在享有的权利。

论中国私有财产权宪法保障价值取向之定位

西方国家私有财产权的保障从“近代”模式向“现代”模式的价值取向的演绎表明私有财产和社会利益之间一直处于一种动态的平衡之中 ,是不同历史阶段的选择。我国现阶段市场经济不发达 ,市民社会不成熟 ,近代国家的历史课题远没有彻底完成 ,同时又有使“每一个人过上人一样生活”的现代国家的任务 ,因此我国建立以“近代”为基础 ,兼有“现代”特征的私有财产权保障模式 ,是我国现阶段历史课题的必然。

私有财产权宪法保障模式之理论探析

私有财产权是公民的一项基本人权。目前大部分国家宪法都将私有财产权保护条款规定在"公民的基本权利和义务"或类似章节中,作为基本人权予以保障。而我国宪法却将之规定在总纲部分,将私有财产权视为基本经济制度来保护,具有政策的宣示性,属于政策性保障模式。通过分析其原因、理论基础以及在现今面临的协调问题,可得出应将私有财产权回归宪法公民基本权利体系来保护的结论。

西方近现代私有财产权宪法保障比较——以规范为视角

通过对西方近现代私有财产权宪法保障进行比较发现,私有财产权保障在从近代模式向现代模式演变的过程中,后者对于前者并不是否定,而是发展,贯穿的主线就是私有财产权与社会利益之间的博弈。

反思与完善:从应然视角分析我国私有财产权宪法保障规范

我国宪法经过四次修宪后,有关私有财产权保障规范体系已经形成,但是这并不能说明我国宪法上私有财产权保障规范方面完美无缺。本文试从应然的角度反思我国私有财产权保障的不足之处,并就我国实际提出完善的对策。

私有财产权宪法保障略论

如果财产权得不到有效保护,对于个体来说谈不上真正的自由;对于整个社会来说也缺乏长期动力。中国在社会主义市场经济体制确立之后,鼓励人们追逐财产和利益,等于开挖了社会进步的动力之源。但目前私有财产权在法律上的定性,在一定程度上阻碍了中国市场经济的进步的发展以及公民信用观念的养成。

宪法学视野下的私有财产权保障

如果财产权得不到有效保护 ,对于个体来说谈不上真正的自由 ;对于整个社会来说也缺乏长期动力。中国在社会主义市场经济体制确立之后 ,鼓励人们追逐财产和利益 ,等于开发了社会进步的动力之源。但目前私有财产权在法律上的定性 ,在一定程度上阻碍了中国市场经济的进一步的发展以及公民信用观念的养成。

宪法修正案对私有财产权保护的法理思考

将私有财产权明确地载入宪法 ,具有深刻的社会必然性 ,并且构筑了一系列的宪法理念 ,实现了社会发展的多元价值 ,推动了我国宪政建设和经济的发展 。

论宪法修正案对私有财产权制度的完善

确认和保障公民私有财产权是宪法的重要内容。2004年的宪法修正案首次明确规定公民的合法私有财产不受侵犯,这是我国市场经济发展、社会结构分化、权利意识增长的结果,也是完善私有财产权制度的客观要求。宪法修正案对私有财产权制度的完善主要表现为明确了公民私有财产权的基本权利性质,提升了私有财产权的法律地位;扩大了私有财产权的范围;完善了公民基本权利的体系和规范结构;进一步完善了宪法上的私有财产权制度。同时,宪法修正案有关私有财产权的规定也为我国私有财产权制度的进一步完善提出了新的要求。