商标法修改应立足于商标权的私权属性

商标权的本质是私权,是民事权利,商标法的修改当然应当遵循这一本质属性。以商标权的私权属性为核心,现行商标确权程序需要进行简化和优化,以方便商标申请人。同时,商标法应建立商标权宣告无效程序和未注册商标先用权制度,保护未注册商标权利人的合法权益。另外商标法应当明确相关概念,并且加大驰名商标保护力度,建立防御性注册不因连续3年停止使用而被撤销制度。

专利行政执法与专利权私权属性辨析

专利权的私权属性是否排除专利行政执法,这一直是理论界和实务界争议的热点问题。从法理上看,专利权作为私权,有权获得私力和公力救济,后者自然包括行政执法;从实体法上看,专利权作为私权,与传统的民事权利存在明显差异,不能简单套用民法原理;从程序法上看,亦不能完全适用民事程序,而是要增加行政与刑事程序的救济途径;从发展趋势上看,采用专利行政执法加强专利权保护,既是很多国家的共同选择,也是专利权保护的世界潮流。

论知识产权的私权属性与公权规制

私权性是知识产权的基本属性，是知识产权与所有权具有的共有属性，知识产权又与传统的财产权相区别而存在。作为知识财产私有的权利形态，不仅得到法律的严格保护，也受到法律的必要限制，这是知识产权的立法宗旨所决定的，并通过法律平衡与调整的制度设计而完成。公权规制没有也不应该改变知识产权的私权属性。

论亲权的私权属性——对权利义务统一说的驳斥

通常认为亲权性质为权利义务的统一体。通说违反了权利和义务范畴的基本关系,直接违背亲权的私权属性。亲权的私权属性是由亲权产生发展的历史和对抗专制政权的现实共同决定。亲权是父母特有的民事权利,客体为父母对后代的自然情感利益。滥用亲权会引起相关公法后果,表现为父母须对国家和社会承担一定责任,责任性质不是民事责任,责任本身也不改变亲权私权属性。

对知识产权的私权属性及公权化发展探究

改革开放以来社会主义市场经济迅速崛起,知识产权这一概念成为人们所关心的话题。从传统意义上来说,知识产权属于私权,但是随着社会的发展和现实的变化,公权力逐渐地介入到知识产权当中,导致如今知识产权的公权化趋势。为界定知识产权的属性以便维护人们的利益,本文将就知识产权的相关问题进行探讨。

论知识产权的私权属性及其公权化趋向

自改革开放以来,我国的市场经济获得了快速发展,而知识产权这一概念开始被更多的人所关注。在传统的层面来说,知识产权应该属于私权的范畴,但是随着社会的变化,公权力逐渐介入到知识产权当中,使得当前知识产权出现了公权化的趋向。探讨知识产权的私权属性以及公权化趋势,提出在对知识产权加强保护的过程中,应该将公权属性作为关键点,但同时也不能忽视其本身的私权属性。

国内知识产权（版权）公权私权属性的争论

世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》在序言中宣示“知识产权为私权”。在诸多知识产权国际公约中。《与贸易有关的知识产权协议》第一次明确界定了知识产权的本质属性，即以私权名义强调知识财产私有的法律形式。“知识产权为私权”是近代社会法律革命与制度变迁的结果。

试论知识产权的私权属性及其公权化趋向

人类社会不断发展和进步,社会已经从工业经济时代转变为知识经济时代。在知识经济时代的背景下,我国知识产权的重要性无以言表。知识产权出现了私权属性和公权属性两种模式。这两种模式下知识产权有着对立统一的作用。本文分析了知识产权的私权属性和公权化趋向,也阐述了知识产权私权属性和公权属性的对立统一。本文对此做出了讨论,仅供参考。

试论知识产权的私权属性及其公权化趋向

知识经济时代的知识产权正由传统意义上的私权蜕变为一种私权公权化的权利。私权性是知识产权的本质属性,知识产权私权的公权化趋向乃是建构知识产权法的利益平衡机制、保障知识产权人的专有权、实现知识产权法的公共利益价值之所需。知识产权私权的公权化表明知识产权兼具有私权属性和公权属性,二者对立又统一。其中,私权属性是矛盾的主要方面,公权属性是矛盾的次要方面。知识产权私权的公权化意味着在加强知识产权私权保护的同时应当重视社会公共利益,以防止私权保护不足或私权保护过度从而破坏知识产权人利益和社会公共利益的平衡。知识产权法在民法体系中具有相对独立地位。

法益的私权属性:侵犯著作权罪的应然归属——以《民法典》第123条为切入点

网络技术的发展改变了作品传播的方式,使得“点对点”交互式传播成为主要的传播方式,公众成为传播主体,著作权的私权属性进一步凸显。传统的刑法理论侧重于对国家著作权管理秩序的保护,忽视了著作权作为私权的属性,导致关于著作权犯罪的刑法立法出现偏差。《民法典》第123条确认了著作权的私权属性,《刑法》在著作权的保护中应适应民法,从著作权私权属性视角考量侵犯著作权罪的法益,并在此基础上重新审视侵犯著作权罪的归属问题。

简析知识产权的公权利和私权利属性

纵观历史,知识产权的发展遵循着从封建特权到法定私权并逐渐向公共政策转化的演变路径,文章从历史法学派的视角,对知识产权的私权属性与公权属性间的抗衡关系加以阐述与分析,探寻知识产权公、私权利属性间的作用机理,进而明确知识产权的公、私权利属性间的共存关系。

试论知识产权的私权属性及其公权化趋向

在二十一世纪的今天,经济的发展方向已经发展了重大的转变,已经完全进入了知识经济时代,在这样的背景下,知识产权对一个企业来说无比重要。因为当前各项技术的快速发展,让知识产权也面临着诸多的挑战,人们对知识产权的定义似乎不是那么明确。知识产权本身具有两种权利,一种是公权力,一种是私权利,同时在保护产权方面这两种权利是相互协调的。

数字出版权属性学理研究

数字出版权是互联网领域新兴的权利类型,学术界对这一权利的理论研究尚未深入展开。本文通过对我国数字出版权的权利内涵及其属性的分析,即数字出版权的公权属性确保它作为数字化社会中一项重要的法律权利,对相关产业的法律关系进行调节,同时,数字出版权的私权属性保证了权利主体获得正当的权利收益,以期在公私权互动语境下探讨和反思我国对数字出版行为的认知与保护等社会问题。

知识产权的私权性质

知识产权法是调整民事主体因智力创造成果而产生的各种社会关系的法律规范的总和。知识产权法是民法的一个组成部分,其特征使得知识产权法和经济法、行政法以及科技法区别开来,而私权性是知识产权的基本属性,是知识产权与所有权所具有的共同属性。知识产权作为知识财产私有的权利形态,得到法律的严格保护,也受到法律的必要限制。这是知识产权的立法宗旨所决定的,并通过法律平衡与调整的制度设计而完成。

集体土地权利保护研究——基于权利属性与内部产权关系变革的视角

在深化农村改革的背景下,集体经济面临组织性质、土地所有权属性和集体与成员间产权关系的多重变革,对集体土地权利保护制度提出了新的要求。本文以集体经济组织性质历史变革为基本线索,探讨现阶段集体经济组织由"政社合一"向新型农业经营主体转变,集体土地所有权由兼有准公权与私权属性向单一私权属性回归,集体成员土地权利由一般用益物权向股权转化的逻辑链条。依据分析结论,本文提出了相应的集体土地权利保护制度完善建议。

论知识产权的公共政策性

知识产权的制度安排表明知识产权除具有私权属性外还具有公共政策性。知识产权的公共政策性的客观基础在于知识产权客体——知识的公共性,意味着知识产权可以被作为一种贯彻公共政策的手段。知识产权的公共政策性并不是对知识产权私权属性的否认而是必要而有益的补充,二者共同促进知识产权作用的发挥。

知识产权在民事法律权利体系中的地位

党的十八届四中全会在《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中强调要加强市场法律制度建设,编纂民法典。民法典的出台将关乎整个法治国家的建设,为适应市场经济变化提供基本法律制度保障。有关知识产权是否应当纳入民法典体系、知识产权法与民法的关系、知识产权应当以怎样的形态出现在法典中等诸多问题已成为学界热议的论题,这与知识产权在国民经济中日趋重要密不可分。本文从民法对经济生活的影响入手,着眼于分析知识产权在民事权利体系中的地位,试述知识产权应当纳入民法典的理由以及现实意义,并为制度设计提供建议。

论我国农村集体土地所有权制度的改革与完善

我国农村集体土地所有权制度自新中国成立以来虽经几度变迁,却仍然无法适应社会经济需要,出现了法律性质不明、主体虚位、权能缺失、保护不周等现实缺陷。这些明显的缺陷,在实践中产生了一定的负面作用,对农村集体土地所有权制度变革显得必要又迫切。在现有法律框架下,完善农村集体土地所有权制度的核心在于使其由公权回归到私权,恢复集体土地所有权的各项权能。

我国知识产权保护与民法典体系研究

时值我国民法典编纂之际,科学看待知识产权在民法中的地位,理性处理民法典中知识产权相关制度安排,将对我国民法典编纂与知识产权制度完善进程具有重大意义。文章认为在民法典中规定知识产权既实现了民法体系的完整性,彰显时代需要,也是知识产权在社会经济中日益重要的必然选择。

商标法修改应考量的核心因素

商标法第三次修改正紧锣密鼓地进行,对修改稿的论证也日益深入。商标法的修改应强化商标权的私权属性,充分高效保护商标权是其首要目标,以效率作为核心考量因素,坚持缩短申请注册周期、优化程序、为当事人提供便利、顺应国际化趋势等原则。