知识产权私权性质的变化及其与技术创新政策的协调机制探析

从知识经济时代知识产权传统私权性质的变化以及知识产权法律公法属性增强的现实出发,阐 明21世纪在作为重要生产要素的知识产权已经成为社会科技进步和经济增长的主要动力的前 提下,技术创新政策与知识产权法律的协调配合就成为整个激励智力创造和技术创新制度安排 的必须。对技术创新政策与知识产权法律的协调机制从总体上进行探讨,并就科技计划制定和 科技战略规划、科技成果界定及其知识产权归属以及科技成果的奖励制度等方面作了具体研究。

知识产权的观念：类型化与法律适用

以知识产权为主的无形财产日益重要是社会历史发展的结果，知识产权也是传统财产权的延续．但我们今天不仅面临着知识产权类型化困难的问题．而且在自然权利、他人利益和社会正义之间也存在着利益平衡的法律难题。因此更需要强调知识产权的私权性质和观念，强调知识产权所具有的私权根本属性．说明它本身就是一项民事权利，是整个民事权利体系中的一部分。在知识产权权利类型中无法找到一种恰当的保护途径的．也可以在知识产权法之外寻求一种法律保护方式．以实现知识产权制度设计的需要。实际上，这就是知识产权这一概念本身所包含的应有的财产权观念，甚至在某种程度上知识产权有其人格意义。

国际标准化组织的知识产权策略

国际的标准化组织有自己的知识产权政策，由于每个标准化组织的法律属性的不同．其知识产权政策也是不同。总体来看．基于“公权性质”的国际标准化组织、政府标准化组织的知识产权政策相对简单，这类标准化组织的知识产权政策主要集中在三个方面：一是知识产权信息披露：二是声明该组织不对组织通过的标准承担知识产权权利担保责任；三是标识的知识产权保护。而基于”私权性质”的标准化组织的知识产权政策要复杂的多，

政府信息公开立法中的隐私权保护制度初探

知情权是政府信息公开的理论基础，信息公开的本质就是保障公民的知情权。然而，当行政权的触角深入到个人生活领域，行政机关掌握了大量个人信息时，政府信息公开就必须考虑对隐私权的保护问题。因为，国家行政机关对原本仅有私权性质的隐私权予以行使，必然同公权性质的知情权发生冲突。

对生育权是公权还是私权问题的一点思考

近来国内一些学者对生育权利是公权还是私权的问题发表了一些议论。有的学者提出，“生育权是神权规定的个人权利，都属于私权性质……，如果公权随意进入私权领域，国民就没有安全保障和稳定的生活，社会也就没有安定祥和了。根本解决的办法是国家公权退出私权领地”。本人曾对生育权的问题做了专题研究，对此观点不敢苟同，在此进行商榷以飨读者。

知识财产权解析

本文分析了作为权利对象的知识 ,以及与知识相关的构思与表现、知识与载体、信息与知识等概念 ,提出知识是“人类对认识的描述” ,是人造的形式 ,作为知识产权对象的知识只是其中的一部分。认为知识产权不是无形财产权 ,知识产权是基于特定的知识而产生的权利。最后 。

知识产权的观念:类型化及法律适用

以知识产权为主的无形财产日益重要是社会历史发展的结果,知识产权也是传统财产权的延续,但我们今天不仅面临着知识产权类型化困难问题,而且在自然权利、他人利益和社会正义之间存在着利益平衡的法律难题。因此更加需要强调知识产权的私权性质和观念,在司法过程中通过传统民事法律制度实现知识产权立法的目的。

民法理论在知识产权中的运用

知识产权属于私权性质的民事权利 ,与物权、债权、人身权既存在共性 ,也存在个性。从其共性入手 ,进而再探究其个性 ,以取得对知识产权问题的全面认识。研究知识产权 ,应当以民法原则、理论为基础 ;基于知识产权客体的无形性 ,传统民法理论和制度并不能完全适用于知识产权 ,因此 ,还要适用特殊的理论和制度体系 ,世界上大多数国家的知识产权法采取民事法律制度下制定知识产权单行法的立法模式就是最好的例证。

我国知识产权制度的发展与思考

我国在清末民初建立起来的知识产杖制度，因为战乱频仍未得以真正实施。1949年新中国进行社会主义改造时，计划经济思想无法形成具有私权性质的知识产权制度。改革开放后，我国确立的矢口识产权制度沿用至今。

试论公证制度进入我国物权变动领域(三)

第三章公证进入物权变动领域的制度设计一、公证制度进入物权变动领域的两种方式上文就公证制度进入物权变动领域的理论基础及必要性、可行性和制度保障等进行了阐述，那公证制度该以何种方式进入我国物权变动领域呢．更进一步的说就是公证该如何在物权领域的立法中占有一席之地呢？物权领域的立法是建立保护和规范私权性质物权的基本法律。

民法抑或经济法：知识产权的困惑

王肃、赵琼颖在《法学》2011年第3期撰文认为，在传统理论上，知识产权是属于民法范畴的私有权利，但是，随着知识经济时代的到来和对知识产权制度的研究逐步深入，知识产权的私权性质受到了越来越多的质疑。