私法国际统一模式分野的原因探究

在私法国际统一的两大模式国际统一冲突法和国际统一实体法中,调整财产关系的法律远远多于调整人身关系的法律,显示出严重的不平衡性。出现该不平衡性的原因在于财产关系(财产法、财产权)和人身关系(人身法、人身权)两者之间的差异。

试析《国际统一私法协会国际商事合同通则》的性质和功能

《国际统一私法协会国际商事合同通则》(简称《通则》)依其设计具有六种功能。实证分析表明,《通则》作为国际商事合同准据法的功能和作为解释工具的功能都得到了一定程度的实现。《通则》已经是现实中的实在法,是一种优良的法律资源。从《通则》的功能看其性质,可以将《通则》定性为特殊的合同法国际重述,即:《通则》是可以作为国际商事合同适用法的、部分内容可以视为国际商事惯例之成文编纂的、法典化的国际商事合同法重述。《通则》的出现使国际商法的发展进程产生了质的飞跃。我国法院、仲裁庭和企业可以考虑改变对通则的态度,从漠视转为积极运用。

论国际统一私法公约中的挑选法院问题——以《国际货物销售合同公约》为视角

本文以CISG为视角,对国际统一私法公约已成功地实现了防止或减少挑选法院这一目标提出质疑,认为国际统一私法公约的缔结与生效,只能在一定程度上或在一定范围内限制或减少挑选法院的可能性或潜在势能,但却不可能从根本上防止其产生;指出国际统一私法公约本身所具有的特征和性质,制造了大量的挑选法院现象,减损并阻碍了其目标的实现;强调国际统一私法公约对防止或减少挑选法院所设置的障碍并非完全不可逾越的鸿沟,这些障碍可以通过对其有关规则和制度做出与时俱进的改革来逐步消除。

论国际统一实体私法

一、导论众所周知,法律大别为国内法和国际法,而国内法和国际法均有公法和私法之分。在国际法中,历来都有国际公法和国际私法之说,尽管有的学者并不认为国际私法属国际法。但是,在当今国际社会中,国际的国际私法,包括国际统一冲突法和国际统一实体私法,正在日益发展和壮大,这已是不争的事实。本文将讨论国际统一实体私法。

美国法学会/国际统一私法协会跨国民事诉讼原则

范围和实施这些原则是审判跨国商事争议的标准。这些原则可同等地适合于解决许多其他种类的民事争议,并且可以成为将来倡议改革民事诉讼程序的根据。1.法院及其法官的独立、公正和资格1.1法院及其法官应具有根据法律和事实裁决争议的司法独立性,包括不受不适当的内部和外部影响。

国际统一私法协会农业用地投资合同法律指南与中国农地权利发展

国际统一私法协会于2019年6月推出《农业用地投资合同法律指南(零号草案)》,该草案旨在对农地投资过程中所涉及的法律问题提供相应指引。中国作为农业大国,农地发展关乎国家安全,目前中国对外资直接投资农地尚未开放,但在中国"三权分置"的大背景下,如何激发促进土地经营权的发展,成为当下所关注的焦点。从法技术上而言,《农地投资合同指南》体现出较周延和全面的法律安排,对可能的法律风险提供一定的可预期性,这对中国投资其他国家的农地也具有一定的参考借鉴作用。重视与审慎对待《农地投资合同指南》,在中国发展农地投资之时做到未雨绸缪,可能是当下应考虑的问题。

论《移动设备国际利益公约》缔约方法的重大创新

《移动设备国际利益公约》是迄今缔结的最具雄心最富于想象力的商事私法公约。--Sir Roy Good,《移动设备国际利益公约》官方评论①罗马国际统一私法协会(UNIDROIT,本文以下均称为UNIDROIT)主持制定的《移动设备国际利益公约》(Convention on International Interests in Mobile Equipment②,本文以下或简称为《公约》)在国际公约的缔约方法上有着重大创新。

《国际商事合同通则》与现代商人法

商人法经历了一个从11世纪的繁荣到17、18世纪湮灭的过程。在上个世纪五六十年代“现代商人法”这一概念又被法学家们提出。对于商人法是否可以成为一个自治的法律体系一直存在激烈的争议。国际统一私法协会制定《国际商事合同通则》在一定程度上反击了对商人法的质疑,甚至有可能成为现代商人法的核心。

中国连锁经营协会参加国际《特许经营披露示范法》政府专家论证会

在当前激烈的市场竞争之中,在我国即将入世之际,商业经营者,不仅要在国内市场站稳脚根,而且要打入国际市场。因此,信息已成为当今社会的重要财富,成为经营者把握市场,获得效益的关键所在。为此,我们的《信息通道》将为您及时输送国内外最新的商业信息,市场现况以利于您抓住商机,在商战中立于不败之地。

论国际统一实体私法与国际私法的关系

国际统一实体私法与国际私法之间的关系问题是一个涉及这两个学科各自发展的重要问题,不同国家的学者在这一问题上见解各不相同。两者在调整对象、调整方法、法律性质、法律效力、价值取向等方面既存在联系的一面,也存在显著的区别。但从总体上看,上述领域的区别表现为一种差异性和排斥性,这种差异性和排斥性作为两者之间关系的主流,体现和规定了这一关系的性质和发展趋向。

国际统一私法协会“有效执行的最佳实践”项目的发展

私法的统一化需要民事执行领域达成相应的成果,以保证国内法和国际条约的有效实施。国际统一私法协会“有效执行的最佳实践”项目旨在为各国立法者提供民事执行立法的原则性指导,并与国际法律文书相衔接。“执行”项目计划从民事执行的一般问题、具体措施以及技术发展对执行的影响等方面制定一部软法。项目已经召开了四次工作组会议,并在工作组下分设了三个小组,就项目的范围、文书的形式和开展工作的机制达成了一致。在后续谈判中,在文书的详略与结构、执行措施的细节差异和因技术引发的新问题等方面,工作组仍面临挑战。

国际私法统一化障碍与途径

在全球化环境下,国际私法统一化的趋势在加强,同时并存着本土化的障碍。但是,在国际私法统一化理念的指导下,在相关国际组织的协调下,国际私法规范的国际条约和惯例在不断增多,国际私法的法典化趋势也在加强。

“直接适用的法”的界定与评析

“直接适用的法”是从司法判例实践中引申出来的一种观念范畴。“直接适用的法”是具有特定内涵和外延的新的法律选择方法。“直接适用的法”的走向表现为它与主权国家同在,且具有公法化和无限扩大的趋势。因此我们既要注意其在国际范围内的合理分布与平等适用,又要合理限制其数量和范围,并逐步以国际统一实体私法取而代之。

国际私法国际前沿年度报告(2019—2020)

席卷全球的新冠肺炎疫情给国际私法带来了新课题,一些国家立法将抗疫措施作为强制性规定或不可抗力,成为国际商事合同履行的障碍。人工智能和大数据技术的发展带动了欧盟和瑞士等国家国际私法立法的变革。美国联邦最高法院在管辖权领域继续创造新判例。海牙管辖权项目取得新进展。中国法院判决继续得到澳大利亚、新西兰和BVI等国家和地区的承认与执行。海牙国际私法会议、国际统一私法协会、联合国国际贸易法委员会等国际组织在物权、债权、家事、知识产权等领域的国际私法立法日益向纵深迈进。跨国公司与人权的国际私法问题越来越引起全球关注。英国脱欧引发的国际私法纷争迄今未有定论。

论“直接适用的法”在我国适用的对策

近年来,越来越多的国家在其国际私法立法中强化了强行法的规定。而在强行法中有一重要理论即"直接适用的法"。对于什么是"直接适用的法"学者们有着不同的理解与称谓。科学把握"直接适用的法"必须与冲突规范、强行法、国际统一实体私法、公共秩序、意思自治原则等加以区分。我国《涉外民事关系法律适用法》及其司法解释虽对"直接适用的法"作了规定,但仍存在许多尚待完善之处。

欧盟区际法律冲突解决对我国区际法律冲突的借鉴意义

虽然欧盟和我国在区际法律冲突上存在着不同的问题,但是二者解决区际法律冲突的目的都是一样的。从某种程度上来说,欧盟在解决区际私法冲突上的经验和做法是目前国际上比较先进的,我国在解决自己的区际法律冲突时,也应从中吸取有益的成分。

论非国家法作用于实践的路径

非国家法形成于长久且反复的实践过程中,在解决跨国民商事纠纷上的功效有目共睹,也是法律选择方法研究中不可或缺的一部分。国家主权与民族差异等客观因素以及非国家法本身质量良莠不齐等主观因素使非国家法在实践中的运用和发展存有一定的障碍。而网络空间有着天然的国际性,在虚拟环境下发生的纠纷也天然的具备国际性特征,导致实践中对非国家法的依赖逐渐增大。在法律多元化理论与现实需求的驱动下,非国家法早已突破传统适用路径,因充分体现国际社会正确的价值观而在法律选择方法中具有更大的发展空间。应增强非国家法制定和适用过程的公开性与透明度,提高各界,尤其是相关行业专家的参与程度,并构建相关的适用报告和评价制度,弥补非国家法的形式短板和实质缺陷。

第十一届国际法论坛“国际法的机遇与挑战:危机、秩序、法治”国际学术研讨会综述

在2014年11月15-16日召开的第十一届国际法论坛"国际法的机遇与挑战:危机、秩序、法治"国际学术研讨会上,与会代表讨论了中国和平发展与国际法的交互关系问题、当前国际热点与中国外交中的国际法问题、欧盟与海牙国际私法会议在国际私法的统一化上的努力、气候变化与环境保护的国际法律问题、多边贸易体制与中国经济金融政策中的法律问题以及人权保护的国际法律问题。在当前变化的国际秩序中,中国的国际法理论与实践均面临诸多机遇与挑战,需要国际法学人积极开展学术交流与合作,不断加强理论与实务的有机结合,为国际法的发展和实践作出自己应有的贡献。

《1970年公约》后的文化财产回归

近几十年来,文化财产的非法交易愈益猖獗,与此相对应,人们对文化财产回归问题的关注也与日俱增。文物走私已形成流行之势,其劣迹堪比国际贩毒,且与后者有着某些共性。需要阐明的是,文化财产的非法交易既指从道德角度看属不应发生的交易,也指实际的不合法律的交易。这种交易影响世界各国,但从频繁发生的情况看,最无力保护自己的国家损失最为严重。

协议加证据促成文物追索共识

日前,美国政府向中国返还361件(套)流失文物。我国外交部发言人表示,这是中美签署限制进口中国文物政府间谅解备忘录以来,美方第三次返还中国流失文物,也是规模最大的一次。近些年,文物成功追索的案例增多,这表明国际对文化财产保护的重视。追索文物既需要证据,也离不开合作与协商.