更加复杂的利益均衡——国际私法规则在国际并购中的适用

跨国公司的国际兼并与收购 (International Mergers andAcquisitions)活动作为一种新的国际投资方式,成为国际上一股方兴未艾的潮流。兼并是指一公司(被兼并方)被另一公司(兼并方)所吸收,其全部资产与责任也都转为另一公司所有,并失去独立法人地位,兼并方以自己名义继续经营下去的情况。收购是指一个公司企业通过购买其他企业全部或部分资产或股份,以实现对该公司企业的实际控制,而被收购的公司企业仍可具有独立的法人资格。兼并与收购的表现形式及行为方式是不同的。

从温州民间金融发展谈私法规则的生长

从温州民间金融发展脉络可看出,在现今中国,私法规则生长的土壤主要包括本土资源、二元经济基础以及法律空白和灰色地带。现有体制内规则的缺陷导致体制外规则的产生,与体制内规则的竞争促使体制外规则不断完善。私法规则是否能得到良性发展并步入正规,在很大程度上取决于政府的决策。私法规则生长的归宿是寻求体制内的稳态,私法规则在自身生长的同时,更重要的是带动私法精神以及和谐秩序的生长。

我国外商投资国际私法规则的困境与转型

《外商投资法》实施后,我国相关外商投资争议的涉外法律适用规则及诉讼管辖规则的适用存在困境,为相关领域的国际私法立法提出了转型要求。《中华人民共和国外商投资法》(“以下简称《外商投资法》”)已于2020年1月1日起生效,就此取代我国现有规制外商投资企业的三部法律《中外合资经营企业法》、《中外合作经营企业法》和《外资企业法》(以下简称“外资三法”),成为在我国境内从事外商投资活动所必须遵守的“基础性法律”。

国际私法强制性规则适用制度的发展趋势

强制性规则的适用不仅是一种法律选择适用的方法,而且也是法律适用的一种理念。近期许多国家和地区在国际私法基本制度的立法中逐渐确认了强制性规则适用的地位,丰富了强制性规则适用制度的具体内容,为法律适用领域的协调与合作奠定了基础。我国应当在立法和司法实践中进一步借鉴国际私法发展的成果,以完善相关内容。

面对二十一世纪的澳大利亚国际私法规则:进步,停滞,退步?

前言理论地判断各国国际私法规则的状况是１９９８年世界比较法大会的议题之一。大会为如何理论地判断设立了具体的原则。本文作为澳大利亚向大会的报告，依会议所定的判断原则对澳大利亚的国际私法规则作了深入的理论分析。澳大利亚是一个联邦制的普通法国家。英国法是其...

斯洛伐克共和国《关于国际私法与国际民事诉讼规则的法律》

(2007年7月1日文本)斯洛伐克共和国国民议会通过下列法律:序论第1条本法宗旨本法的宗旨是确定适用于含有国际因素的民法、商法、家庭法、劳动法及其他类似法律关系的法律,规定外国人的法律地位并规定斯洛伐克司法当局调整和审理此类关系的诉讼程序,以促进各国之间的合作。

论国际统一私法公约中的挑选法院问题——以《国际货物销售合同公约》为视角

本文以CISG为视角,对国际统一私法公约已成功地实现了防止或减少挑选法院这一目标提出质疑,认为国际统一私法公约的缔结与生效,只能在一定程度上或在一定范围内限制或减少挑选法院的可能性或潜在势能,但却不可能从根本上防止其产生;指出国际统一私法公约本身所具有的特征和性质,制造了大量的挑选法院现象,减损并阻碍了其目标的实现;强调国际统一私法公约对防止或减少挑选法院所设置的障碍并非完全不可逾越的鸿沟,这些障碍可以通过对其有关规则和制度做出与时俱进的改革来逐步消除。

海事国际私法的冲突原则及我国立法的有关规定

涉外海事法律关系具有不同于一般的涉外民事法律关系的特殊性。传统的国际私法规则不能完全适用干涉外海事法律关系的法律冲突问题的解决，而须借助一系列特殊的冲突规范。本文着重论述了海事国际私法的冲突原则：国际条约优先、国际惯例补缺、意思自治与最密切联系原则、侵权行为地法、法院地法、理算地法、公共秩序保留等。这些冲突原则在我国的有关立法中也有规定。

国际商事仲裁中的实体法律适用研究——以对比分析中外仲裁法、仲裁规则、仲裁裁决为基础

在比较分析的基础上，笔者讨论了中国法下仲裁庭决定法律的路径，①认为在当事人未约定适用的法律时，应当依据仲裁规则的授权，可以采取仲裁地冲突规则，也可以采取其认为合适的仲裁规则、累积适用与案件有关的国家的冲突规则。还可以在仲裁规则的允许下直接适用国际规则如国际公约、国际惯例甚至国际商事法。以及由于仲裁程序法的适用较少且主要用于判断仲裁协议的效力，为了避免仲裁规则和仲裁法的冲突，没有必要修改《仲裁法》相关条款．

论海牙国际私法会议《国际追索儿童扶养费和其他形式家庭扶养费公约》暨《扶养义务法律适用议定书》以及中国加入的可行性问题

海牙国际私法会议第二十一届外交大会通过的《国际追索儿童扶养费和其他形式家庭扶养费公约》和《扶养义务法律适用议定书》在国际一级建立了跨国追索扶养费的行政与司法合作制度,确立了关于扶养义务法律适用的新规则,体现了家事法领域国际私法规则的最新发展趋势,将对各国在相关领域的立法和司法实践持续产生影响。本文结合外交大会谈判情况,研究公约和议定书的法律特性及其对海牙会议公约的新发展,分析公约和议定书与中国法律的差异,探讨中国今后加入公约和议定书的可行性,并提出条件成熟时加入公约以及解决保留和声明问题的若干建议。

构建规范合理的知识产权域外适用规则

知识产权源自世界范围内各主权国家的授权,其效力自然也止于赋权国家的主权范围内,所以“地域性”一直被认为是知识产权的权利特点之一。知识产权域外适用并非严格的法律概念,对于其概念的含义和具体的范围,目前理论和实践也存在不同的理解。一般而言,对于本国管辖领域之外的人、物或行为,往往需要通过包括涉外管辖、法律适用,以及外国判决的承认与执行等国际私法规则的链接,才能将域外因素“链接”到某国法院,并通过适用该国的国内法实现域外适用的效果,这是知识产权规则实现“域外适用”的传统路径。

冲突与平衡:大数据时代的数据自由与隐私保护

数据的双重属性是自由属性和隐私属性。数据自由有对个人隐私的侵害,同时隐私保护对数据自由产生了限制性影响。要达到数据自由与隐私保护的平衡,就要以私法规则消除数据自由对个人隐私的侵犯,以公法规则框定隐私保护对数据自由的合理限制。

海峡两岸民事法律适用问题研究

海峡两岸民事法律适用问题是区际法律冲突的一个方面。可以将“一国两制”这一未来可预见的模式套用于今天的两岸民事法律适用的现实 ,台湾地区是我国这一单一制国家中的一个单独的法域 ,台湾地区的民事法律为台湾法域的法律 ,应确认其域外效力 ,并在审判实践中加以适用。台湾地区以不合理的区际冲突规范解决两岸法律适用问题 ,并不能真正起到解决两岸民事法律适用问题。在解决两岸民事法律适用问题时应遵循参照国际私法规则和区际法律适用理论成果、不能以非对非。

规范与促进北京典当行业发展的立法建议

北京市典当行业发展总体状况良好,但存在同质化经营、恶性竞争、典当行自身融资受到限制、行业协会监管手段不足等问题。其原因有国家及地方立法不足、二元规范结构失衡、法律定位犹疑、灰色产业的道德弱势与逃避监管的政治心理四个方面。建议结合实际制定《北京典当商条例》,以充分发挥典当制度的功能为立法的价值目标,采取二元规范结构的架构设计。典当交易规则的完善至少应包含:突出典当制度的独特价值、适度放开典当行经营范围、适当扩大流质契约适用的范围、绝当后违约责任的承担应把握合理限度、误收赃物应区分不同情况处理;典当监管规则的完善应顺应包容性金融监管趋势确立负面清单管理模式、认可和确立行业协会职能实行协同监管体制、依托典当行业信息监管系统建立行业信用约束机制。

我国对《联合国国际货物销售合同公约》的保留问题

我国在批准《联合国国际货物销售合同公约》时作了两项保留书面保留、国际私法规则导致适用保留。应该说这两项保留在当时是合理的也是必要的。但是,在中国合同法律制度不断完善、国际贸易实践不断发展的现在是否有必要保持这些保留呢?笔者以为,在书面保留问题上,现在已没有必要在合同形式上规定过多的限制,因而可撤销此项保留;而由于不是用缔约国法而适用公约对于当事人权利义务也并不会对当事人产生太大的影响,因而也可撤销此项保留。

浅析中国区际法律冲突的特点及解决原则与途径

由于我国实行一国两制,香港、澳门已回归祖国,在台湾和大陆统一后,我国将会出现一国两制四法域的局面,区际法律冲突会不可避免的产生。中国区际法律冲突是特定历史条件下的产物,所以会有着自身鲜明的特点,解决冲突的原则也应根据本国的实际情况来制定。至于解决的途径不外乎冲突法途径和实体法途径,但是又有着不同于别国的具有中国特色的具体处理方式。

论我国对《联合国国际货物销售合同公约》的两项保留

我国在核准《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称“公约”)时,对该公约提出了两项重要的保留——国际私法规则保留和合同形式保留。多年来理论界对此有不同的理解:一、对公约第1条第1款(b)项“依国际私法规则导致适用某一缔约国法律”的不同理解;二、《中华人民共和国合同法》(以下简称“新合同法”)生效后,对合同形式保留应否撤回的不同理解。朱榄叶老师曾在《法学》1999年第7期上撰文指出:“我国《合同法》与我国对《公约》保留并无冲突”,犤1犦笔者不赞同这一观点。现就这两个问题作一些粗浅的探讨。

新加坡国际商业法庭的司法制度及启示

新加坡国际商业法庭依托其现有的国际争端解决领域的国际影响力和优势,采用了国际上最先进的审判和法庭管理制度,为合理解决国际商事纠纷带来了新的选择。新加坡国际商业法庭的创新之处体现在:法庭的管辖权设置、判决的承认和执行等国际私法问题和不公开审判、移送管辖等民事诉讼程序问题。

国际货物销售合同中的法律适用问题

《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)是国际贸易领域中最重要的国际公约之一,公约第1条第1款(b)项规定公约不仅适用于营业地在不同缔约国的当事人,还可由于国际私法的规则导致适用,这样就扩大了公约的适用范围,使法律适用产生不确定性。