-
题名公共听证的理想与现实--以北京市的制度实践为例
被引量:12
- 1
-
-
作者
许传玺
成协中
-
机构
北京市社会科学院
北京市社会科学院法治研究中心
-
出处
《政法论坛》
CSSCI
北大核心
2012年第3期95-106,共12页
-
基金
北京市社会科学院2010年重大课题“北京市公共听证制度研究”阶段性成果该课题由许传玺研究员主持,课题组成员包括张真理博士、成协中博士和陶品竹博士
-
文摘
源于普通法之自然正义原则的听证制度,因可为当事人提供意见表达与利益交涉的平台,而成为行政决定合法性的重要制度装置。但与私益听证主要代表消极的防御权不同,公共听证含有知情权、表达权、参与权等多种公共价值,是公共决策正当性的重要制度支撑。我国的公共听证理论,未从根本上区分代表防御权的私益听证和代表民主参与权利的公共听证,因此造成了制度建构的诸多误区。公共听证的引入,旨在破解公共决策过程的封闭性、结构化与单向度,为公众参与公共决策提供一种制度化的渠道;在实践中,我国的公共听证程序设计与运作仍然延续了传统科层制习气,与民众之表达和参与意愿相去甚远,公共听证俨然已成为现代行政合法性的制度装饰。公共听证因此面临严重的信任危机。要从根本上改变这种现状,就需要从性质上明确公共听证的定位与价值,充实公共听证的民主取向,理顺公共决策与公共听证的逻辑关联,健全和完善公共听证的操作程序。
-
关键词
公共听证
私益听证
公共决策
民主参与
正当性
-
分类号
D922.1
[政治法律—宪法学与行政法学]
-