二战后澳大利亚种族政策变化的国际根源

二战后澳大利亚种族政策出现的一系列变化有着深刻的国际根源。美国与南非的反种族主义斗争在澳大利亚产生强烈反响,联合国等国际组织不仅直接关注澳大利亚种族问题,而且成为土著活动家争取种族平等的渠道与场所。这一切给澳大利亚联邦政府带来强大的国际压力,成为战后澳大利亚种族政策转变的重要原因。

南非种族政策取向的重大调整——评沃斯特政府的统治及其政策调整

南非的沃斯特政府在当时的国内外历史背景之下,为应付来自外部和内部的压力、维护白人统治和推进现代化进程,在坚持种族主义统治的前提下,以较为切合实际和讲求灵活性的方式,对南非种族政策的取向作出重大调整,对内着手逐渐放松“次种族隔离”的某些方面;对外则奉行“向外看政策”,其意义不仅旨在暂时缓和种族矛盾和改变南非的孤立地位,而且更重要的是为南非现代化进程中的中心环节———南非民主改革开了先河,作了有意义的尝试,积累了经验和教训,可以说是南非民主改革的组成部分之一。

种族政策冲击欧洲稳定

法国拥有欧盟各国中最大的犹太社群，穆斯林人口也多达500万，欧洲最大极右翼政党“国民阵线”亦以法国为根据地。新纳粹分子崇尚暴力生事，法国犹太人的墓碑常被恶意破坏，又不时遭受威吓，双方势成水火。

美国种族政策:令人困惑的“双面人”

4月27日，美国马里兰州巴尔的摩市发生骚乱，示威者砸坏车辆、袭击警察，以抗议一名非洲裔青年被警方逮捕后“非正常”死亡。这距去年8月的“弗格森事件”仅8个月，让世界看到了宣扬平等博爱的美国社会的真实面孔。

美国的民族/种族政策及其启示

美国是当今世界最大的由移民构成的多民族、多种族国家,经过建国后200多年的演变,美国已经形成了以"融合"为核心、以法律面前各民族/种族平等为准绳、以鼓励国内流动和交融为手段,并坚定反对种族隔离、种族歧视和民族分裂的民族/种族政策。美国的民族/种族政策对中国具有一定的借鉴意义。中国的民族政策要继续坚持以法律为准绳、鼓励各民族交融、保障各民族平等,并统筹兼顾民族交融过程中"一体性"与"多样性"的平衡。

美国劳动骑士团种族政策再探讨

劳动骑士团是19世纪八九十年代美国最强大的工会组织。传统观点认为,劳动骑士团的种族政策是建立在族群差异的基础上的,具体表现为包容黑人、排斥华人。本文考察了"对工作竞争的担忧"、"种族偏见"和"阶级意识的强弱"三个因素及其互动关系在劳动骑士团的种族政策形成中的作用,发现劳动骑士团的种族政策并非因族群而异,而是因地而异。在美国南部和西部,对工作竞争的担忧加深了白人骑士固有的种族偏见,它不但令南部骑士排斥黑人,也导致西部骑士仇视华工。同时,美国东北部的许多骑士具有较强的阶级觉悟,不同程度地克服了种族偏见,能够团结和善待中国移民。

多元化视域下种族优惠待遇政策的走向——美国西雅图案(PICS案)的反思与启示

种族问题在美国仍然是一个敏感而无法回避的议题。近年来,出于种族平衡目的的多元化教育及其相关优惠待遇政策也招来了越来越多的来自法院以及广大民众的质疑与反对。2007年美国联邦高等法院对西雅图案例的判决结果对美国当前以至未来的基于种族融合的多元化教育产生了深远的影响。西雅图案例将进一步敦促美国中小学思考该如何通过采用更有效率,伤害较小、违宪性更低的教育政策与手段,来达到协助少数族裔以及实现多元化学校教育的目的。

论新加坡人民行动党的多种族文化民主原则

自 196 5年新加坡从马来西亚分离出来后 ,人民行动党政府为谋求各种族间的和睦相处 ,建设多种族的现代化国家 ,在种族问题上推行多种族文化民主原则。这一原则的确立是行动党针对当时特殊的时代背景 ,权衡利弊后的结果 ,是新加坡种族管理的出发点和归宿点。

美国南部波旁民主时期民主党人重新与政述评

从重建中后期到 19世纪 90年代初是美国南部现代化进程中的一个重要时期 ,困难与机遇并存。以波旁派为核心的南部民主党人持守自由放任主义的传统思想 ,采取削弱政府作用、控制劳工自由流动等政策 ,人为地阻碍了南部的社会发展 ,拉大了与美国其他地区的差距。

超越灯塔主义:美国种族与族群政策再认识

涉及民族、种族、族群的问题通常复杂且敏感,处理起来很难一蹴而就,需要一个漫长的过程。但人们有走捷径的偏好,希望快速地从根本上解决这些问题,为此不停地从他国他地寻找良方良药,以解决本国本地的问题。美国作为世界上最大的发达国家,自然成为很多人心目中的学习对象。

美国大选中的黑人力量

不管是过去还是现在的美国大选，黑人的参与都显得意义非凡。贾维斯·泰纳(Jarvis Tvner)认为，如果没有黑人力量的参与，2004年竞选就不可能推翻布什政府，不可能改变极右翼共和党控制国会的局面。争取民主、争取经济和社会公正的斗争离不开黑人力量。

最高法院何以最高

2012年的联邦最高法院，再次成为美国政治的“风暴眼”。这一年．最高法院将宣布三起重大案件的判决，分别涉及移民政策、高校招生种族政策，以及奥巴马2010年推出的医改法案。由于事关重大．无论最高法院如何下判，都会触动公众的敏感神经。分析人士甚至预测，

美国国内对穆斯林的歧视与迫害

美国号称"民主国家",就宗教与种族政策而言,美国声称实行种族民族平等、宗教自由政策,而事实并非如此。早期美国人力资源短缺,欢迎包括穆斯林移民在内的世界各地移民。美国欢迎移民的前提是不危害美国主流白人的利益,不危害美国所谓的主流价值观。在此前提下,美国主流社会对穆斯林群体能保持有条件的容忍度。