种族形成理论的内涵及批判性反思

种族形成理论批判传统的基于族性、阶级和民族的种族理论,认为它们犯了不同类型的简化论错误。该理论重新将种族置于分析的核心,它既非本质,亦非幻象,而是通过种族工程实现的一种社会建构。"种族形成"是一个社会历史过程,个体/群体的种族身份、种族设置和社会实践在该过程中的形成和转换通过种族意义的政治性竞争而实现。国家在种族形成中扮演着重要角色,它是种族意义和权力斗争的场域。由于种族形成理论过于强调国家,忽略了白人在制造和维系种族主义结构中的关键角色,同时它缺乏以"交叉式视角"来看待种族问题。

种族形成理论:批评及其回应

种族形成理论主要分析社会意识形态、组织实践和个体身份在生成种族阶序过程中的相互作用,它视种族为社会建构物,并将基于族性、阶级和民族的理论视为不同形式的还原论。系统性种族主义理论则探讨白人掌控的种族权力结构及其运作机制,它批判种族形成理论过于强调国家、忽略非国家行动者并且缺乏对种族主义的延续性分析。大致而言,种族形成理论是关于种族的形式化理论,作为一种开放性的种族分析框架,它具有理论逻辑上的涵括性和再生性。

后民权时代的美国族群关系:经验与反思

自20世纪60年代废除种族隔离制度以来,种族主义在美国仍未销声匿迹。国际移民、族际通婚、"种族漂白"和族群政治经济地位的变化导致后民权时代的族群问题变得更加错综复杂。"白人属性"与"非洲中心主义"呈现出白人与黑人之间的对抗。中产黑人的崛起导致族群内部产生物质主义和文化主义两种对立的意识形态,从而造成族群内部撕裂。多元文化主义承认族群多样性,但它将族群差异降低为个体差异、将物质冲突置换成文化冲突,掩盖了族群矛盾和种族主义。基于个体主义的种族政策将不平等归咎于个体原因而拒绝承认种族的结构性作用,它反而强化了少数族群"自然的"低劣感,这便是美国"反种族主义的种族主义"之悖谬。