数字牙种植体印模与传统牙种植体印模临床准确性的比较

目的比较数字牙种植体印模与传统牙种植体印模的临床准确性。方法选择2018年12月至2020年12月就诊于本院修复科行种植牙修复的患者70例,按种植方式的不同分为传统印模组和数字印模组各35例。传统印模组使用传统牙种植体印模,数字印模组使用数字牙种植体印模,比较两种印模方式种植体距离、角度、旋转、垂直位移之间的差异,使用Spearman相关系数和线性回归模型分析影响临床准确性的相关因素。结果数字印模组种植体间距离、角度、垂直位移差异小于传统印模组(P<0.05),两组旋转、M植入体不匹配、D植入体不匹配差异无统计学意义(P>0.05),Spearmen相关系数显示,角度和种植体间距离与两组之间种植体间距离、角度和垂直位移的测量差异呈正相关(P<0.05),根据线性回归结果,除种植体间距离的实际平均值与角度差异的相关性外,所有相关性差异均有统计学意义(P<0.05)。结论数字牙种植体印模的临床准确性高于传统牙种植体印模,种植体间距离、角度和垂直位移均是影响临床准确性的因素。

Biomet 3i的编码Robocast印模技术与传统种植印模技术精确性比较

目的：比较使用Biomet 3i编码Robocast技术和传统印模技术（闭窗式和开窗式）制取的工作模型的精确性。材料和方法：使用3D打印技术（stereolithographic）翻制一位下颌牙列肯氏l类缺损患者的模型用作主模型．在双侧后牙区（第二前磨牙和第二磨牙）植入种植体，其中一侧的两颗种植体相互平行（P）．而另一侧两颗种植体不平行（NP）。对主模型制取印模．分别使用编码愈合基台、开窗和闭窗式印模帽进行取模操作。灌制石膏模型后，在每个种植体替代体上安装相同的金属球，并对石膏模型进行数字化扫描。测量球体中心的距离．并与主模型上的球体中心距离进行比较。数据分为P．NP和单个位点组．并进行统计学分析（a=0．05）。结果：在NP区域．使用编码愈合基台制取的模型准确度不及开窗式取模。在P区域．编码技术准确度不及开窗式与闭窗式取模。在编码技术取模的各组中，NP区的取模准确性不及P区。在下颔右侧第二前磨牙位点．编码技术取模的准确度不如开窗及闭窗式取模技术。在用编码技术取模的各组中．下颌左侧第二前磨牙工作模的准确性低于下颌右侧第二磨牙位点工作模。结论：在该实验研究和分析的方法下．编码Robocast技术制取的工作模的准确性低于传统的开窗式或闭窗式取模技术。要获得临床上更准确的判断还需进一步研究。