重度牙周炎老年患者种植修复后种植体边缘骨吸收的影响因素分析

目的 分析重度牙周炎老年患者种植修复后种植体边缘骨吸收的相关因素。方法 选取行种植修复的重度牙周炎老年患者195例,随访12个月,统计种植体边缘骨吸收情况,将牙槽嵴吸收高度>0.5 mm的患者纳入吸收组,其余纳入未吸收组;采用Logistic回归模型分析种植体边缘骨吸收的影响因素。结果 40.80%的患者发生种植体边缘骨吸收;Logistic回归分析显示,吸烟(OR=3.080,95%CI 1.494~6.349)、糖尿病(OR=2.542,95%CI1.355~4.769)、缺牙部位为上颌(OR=3.951,95%CI 1.800~8.671)、种植体长轴与牙冠长轴夹角大(OR=2.000,95%CI 1.066~3.752)、种植体周围卫生情况不良(OR=2.573,95%CI 1.435~4.614)是种植体边缘骨吸收不良的危险因素,植入部位骨密质厚度薄(OR=0.214,95%CI 0.086~0.533)则为保护因素,P均<0.05。结论 吸烟、糖尿病、缺牙部位为上颌、种植体长轴与牙冠长轴夹角、种植体周围卫生情况及植入部位骨密质厚度影响重度牙周炎老年患者种植体边缘骨吸收。

平台转移对种植体周围骨吸收的影响

平台转移是指小直径的基台连接于大直径的种植体平台上。平台转移区别于传统的平台对接．是对种植体平台与基台的连接方式进行的改进。最初这一现象的发生是由于20世纪宽直径种植体的问世而缺少与之匹配的基台部件．所以选择了小直径基台来修复此类种植体．而负荷后的放射线片显示这些种植体周围骨组织未发生吸收．反而保存了原有牙槽嵴顶的骨高度。

不同种植体-基台连接设计对犬种植体颈部骨吸收及生物学宽度影响的对比研究

目的:研究负重与非负重条件下,不同种植体-基台连接对种植体颈部骨吸收及生物学宽度的影响。方法:6只犬随机编号,拔除下颌双侧第二、三、四前磨牙,3个月后植入Ankylos、GS-Ⅱ、US-Ⅱ种植体,据种植体-基台连接不同分A、G、U三组。第4个月后右侧行金属全冠修复,左侧不修复。种植即刻、第12个月拍X线片,测量种植体肩台(IS)-种植体-骨结合冠方最高点(BIC)距离。制作带种植体的骨磨片,图像分析定位:种植体周围龈缘(GM)、结合上皮根方(aJE)、BIC、IS,测量各组GM-aJE(ED)、aJE-BIC(CTC)和GM-BIC(BW)垂直距离。结果:在负重或非负重条件下,A、G组IS-BIC、ED、CTC与U组有差异,A、G组间无差异。3组BW均无差异。各组间负重与非负重条件下无差异。结论:平台转移设计可减少种植体颈部骨吸收,有更长结缔组织量。不同种植体-基台连接对生物学宽度影响不大,但对结合上皮附着位置有影响。

种植牙修复联合骨肽注射液对粉碎性牙槽骨骨折患者种植体骨吸收量的影响

目的探讨种植牙修复联合骨肽注射液对粉碎性牙槽骨骨折患者种植体骨吸收量的影响。方法回顾性分析2017-12—2020-12于睢县中医院接受治疗的80例粉碎性牙槽骨骨折患者的临床资料。根据治疗方法分为种植牙修复联合骨肽注射液组(观察组)和单纯种植牙修复组(对照组),各40例。比较2组患者的基线资料。记录治疗后2个月和6个月时患者的牙龈(GI)指数、种植体骨吸收量。统计6个月时患者的牙齿松动度以及疗效。结果2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者2个月和6个月时GI指数、种植体骨吸收量,以及6个月时的牙齿松动度和疗效等指标,均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论种植牙修复联合骨肽注射液治疗粉碎性牙槽骨骨折,可稳固牙齿,缓解牙周问题,降低种植体骨吸收量,治疗总有效率高。

78例氧化锆种植体边缘骨吸收5年随访观察

目的:观察氧化锆全瓷修复种植体边缘骨吸收变化,评估氧化锆全瓷修复体长期临床效果。方法:将首都医科大学电力教学医院2014年1月—2016年1月间78例采用氧化锆全瓷修复系统进行固定义齿修复的病例纳为研究对象,随访5年,检测修复体完整性、密合性、种植体存留情况,并检测改良龈沟出血指数(mSBI)、改良菌斑指数(mPLI)及牙周探诊深度(PD),应用X线片评估种植体边缘骨吸收,使用多元线性回归分析影响骨吸收的相关因素。采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析。结果:随访期间,6例患者未按规定复诊,随访脱落,脱落率为7.69%(6/78),剩余72例患者(共80颗种植体,63个修复体)完成随访,种植体均未出现松动、折断、脱落,种植体存留率为100.00%。6个修复体出现崩瓷,2个修复体冠边缘与基台间不密合,无修复体脱落。全口曲面体层片与根尖片提示,边缘骨吸收0~2.03 mm,平均(0.23±0.04)mm。统计分析显示,糖尿病史、修复体种植方式、崩瓷及对颌牙类型影响种植体边缘骨吸收量(P<0.05)。结论:长期随访结果显示,氧化锆种植体存留率高,软组织美学效果好,边缘骨稳定,是一种可靠的植入系统。

高扭矩植入种植体的近期疗效的对比研究

目的:对比高扭矩和常规扭矩植入的种植体在负重前骨吸收(MBR)水平和近期累积存留率的差异,探讨高扭矩植入种植体的可行性及并发症的预防。方法:以35例后牙区牙列缺损,接受种植修复的患者为研究对象,共有55枚Bio-Med 3i Osseotite Tapered Certain种植体被纳入研究。种植体按植入扭矩值(ITV)分入A、B组,A组15枚种植体,ITV≤50N.cm,B组40枚种植体,50N.cm≤ITV≤90N.cm。采用埋置术式完成手术,术后即刻平行投照根尖片确定种植体周骨水平的基线,术后3～5个月复查时,再次投照种植体的根尖片,对比骨水平变化,得到负重前种植体MBR数据。结果:种植体植入术后3～5个月,A、B组间MBR值无统计学差异,全部种植体于二期术后一个月内完成固定烤瓷修复,平均随访11个月,观察期内种植体存留率100%。结论:观察期内高扭矩植入种植体不会引起种植体周骨吸收加重,近期疗效满意,值得进一步观察其远期疗效。

牙周支持治疗对牙周炎患者种植体脱落和种植体周围炎影响的Meta分析和系统评价

目的:系统评价规律的牙周支持治疗(supportive periodontal therapies,SPT)对牙周炎患者种植修复的长期疗效。方法:计算机检索PubMed、Cochrane library、Embase、中国知网、万方数据库,联合手工检索,查找牙周炎患者行种植修复后,进行规律SPT的相关文献,检索时间为2000年1月-2018年10月。两位研究者独立完成文献筛选、资料提取。RevMan 5.3进行Meta分析。结果:最终纳入8篇文献。与牙周健康组相比,在SPT条件下,有牙周炎病史患者的种植体周围骨吸收[MD=0.33,95%CI(0.16,0.50),P=0.000 1]、种植体探诊深度[SMD=0.46,95% CI(0.14,0.78),P=0.005]均高于牙周健康组,种植体周围炎发生率高于健康牙周组;但是种植体脱落率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:牙周炎患者经过牙周治疗后的种植修复后进行SPT,种植体远期存留率高。同时应注意,有牙周炎的种植患者具有更高的种植体周围骨吸收和发生种植体周围炎的风险。提示在临床工作中行种植治疗前积极治疗牙周炎,同时重视SPT对种植体存留和健康的重要性。

前牙区即刻种植后边缘骨吸收和美学效果的评估

目的:评价即刻种植对前牙缺损的修复效果与美学效果。方法:选取2015年6月至2017年10月佛山市南海经济开发区人民医院收治的86例前牙缺损患者作为研究对象,分为两组,即刻种植组(42例43颗牙)和延迟种植组(44例46颗牙)。术后3~6个月行永久性修复,分别于3、6个月后进行影像学复查。比较两组的种植成功率、种植体边缘骨吸收量以及红色美学指数(pink esthetics score,PES)和白色美学指数(white esthetics score,WES)。结果:(1)种植4周后,即刻种植组1例1颗种植体出现感染,41例42颗牙种植成功;延迟种植组1例1颗种植体出现感染、另1例1颗种植体出现轻微松动,42例44颗牙种植成功。两组种植成功率分别为97.7%和95.7%,两组比较差异无统计意义(P>0.05);(2)种植3、6个月后,即刻种植组种植体边缘骨吸收量分别为(0.53±0.18)mm和(0.72±0.36)mm,延迟种植组种植体边缘骨吸收量分别为(0.58±0.23)mm和(0.76±0.27)mm,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);(3)种植3个月后,即刻种植组PES、WES稍高于延迟种植组,但差异无统计学意义(P>0.05)。种植6个月后,即刻种植组PES、WES显著高于延迟种植组(P<0.05)。结论:即刻种植修复具有与延迟种植修复相近的临床效果和种植体边缘骨吸收量,且具有更好的美学效果。

伴牙源性上颌窦炎患牙拔除后行上颌窦底提升术种植修复的效果评价

目的探讨伴有牙源性上颌窦炎(odontogenic maxillary sinusitis,OMS)患牙拔除后因骨量不足行上颌窦底提升术及种植修复的临床效果,为临床提供参考。方法本研究已通过单位伦理委员会审查批准,并获得患者知情同意。上颌后牙区患牙无保留价值且确诊为OMS,拔牙后6~8个月骨高度不足行上颌窦底提升术及同期种植45例作为研究组。同期随机纳入上颌后牙区患牙无保留价值但未诊断为OMS,拔牙后6~8个月因种植区域骨高度不足行上颌窦底提升术及同期种植48例作为对照组。研究组中部分上颌窦底骨质不连续及上颌窦底剩余牙槽骨高度<4 mm的病例行侧壁开窗上颌窦底提升术共13例,其余32例行穿嵴顶上颌窦底提升术。对照组上颌窦底剩余牙槽骨高度<4 mm的病例行侧壁开窗上颌窦底提升术共8例,其余40例行穿嵴顶上颌窦底提升术。种植术后6~8个月行二期修复治疗。种植术后21 d、3个月、8个月及修复后每6个月进行随访,修复后24个月比较2组上颌窦内成骨高度(sinus bone gain,SBG)、种植体尖端成骨高度(apical bone height,ABH)和种植体边缘骨吸收(marginal bone loss,MBL)情况。结果研究组45例种植术前上颌窦黏膜厚度均值(1.556±0.693)mm,大于对照组(1.229±0.425)mm,差异有统计学意义(P<0.001),但上颌窦底提升术均无上颌窦黏膜穿孔。修复后24个月,研究组SBG、ABH和MBL与对照组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论伴OMS的患牙拔除后,上颌窦炎症减退、缺牙区骨质高度和密度得到一定程度的恢复,通过上颌窦底提升手术及种植修复,可以达到与非OMS患牙拔除后上颌窦底提升术及种植修复同样的效果。

3种咬合纸在人工种植牙修复中的应用效果比较

目的 :比较3种咬合纸在人工种植牙修复中的应用效果。方法 :选取2020年2月—2022年2月舟山市口腔医院117例人工种植牙修复患者,根据咬合紧密程度分为A、B、C 3组,每组39例,均为单颗患牙。A组采用12μm咬合纸,B组采用20μm咬合纸,C组采用30μm咬合纸。比较3组修复后3个月的牙周指标(种植体周骨吸收程度、种植体周围探诊深度、牙龈指数、牙松动度),修复前、修复当天、修复后3个月和修复后6个月咬合平衡指数绝对值,并评估患者及医师满意度。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析。结果:3组牙周指标比较无统计学差异(P>0.05);3组组内咬合平衡指数绝对值比较,修复后6个月<修复后3个月<修复当天<修复前(P<0.05);修复后3个月,A组咬合平衡指数绝对值显著小于B组和C组(P<0.05);A组患者及医师满意度显著高于B组和C组(P<0.05)。结论:与20μm、30μm咬合纸比较,12μm咬合纸应用于人工种植牙修复能调整咬合平衡,提高患者及医师满意度。

上下颌游离缺失Brnemark种植义齿早期临床效果的比较研究

目的:比较上下颌游离缺失Branemark种植义齿修复早期临床效果。方法 :5例上颌 (17颗 )和7例下颌(22颗 )游离缺失Branemark种植体植入金合金烤瓷桥修复行使功能18个月后 ,比较上下颌游离缺失Branemark种植体支持固定桥义齿的稳固情况、种植体周牙龈指数和种植体周骨吸收量。结果 :上下颌游离缺失Branemark种植体支持固定桥义齿种植体周骨吸收量无显著性差异 (P>0.05) ;两者种植体周牙龈均处于正常状态 ;上下颌游离缺失种植义齿均未见种植体松动或脱落 ,基台和全冠的稳固性均良好。结论

两种系统单牙种植义齿早期临床效果的比较研究

目的 比较BLBC种植系统和Br nemark种植系统的单牙种植义齿早期临床效果。方法 13颗BLBC和15颗Br nemark种植体植入 2 8位患者牙槽骨内 ,制作成单颗种植体支持的单牙种植义齿。行使功能 18个月后 ,比较两个系统单牙种植义齿的种植体和全冠的稳固情况、种植体周牙龈指数和种植体周骨吸收量。结果 两种种植体周骨吸量无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;两种种植体周牙龈均处于正常状态 ;两个系统的单牙种植义齿均未见种植体松动或脱落 ,基台和全冠的稳固性均良好。结论 单颗BLBC或Br nemark种植体支持单牙种植义齿是可行的 ;BLBC和Br nemark种植体支持的单牙种植义齿早期临床效果无明显差异。

微创环切术联合浓缩生长因子在口腔种植中的应用及修复效果

目的观察微创环切术联合浓缩生长因子在口腔种植中的应用及修复效果。方法选取2017年1月至2018年12月在我院接受口腔种植的患者100例,按照随机数字表法将所有患者随机分为常规组和联合组各50例。常规组患者行微创环切术,联合组患者行微创环切术联合浓缩生长因子种植。对两组患者临床指标、咀嚼效率、种植体周围边缘骨吸收量、唇侧骨厚度、美学效果、牙龈乳头高度、治疗效果进行评价,并作随访统计种植体成功率。结果联合组患者术后疼痛、肿胀时间、咀嚼效率恢复时间均短于常规组(P <0.05);两组患者牙槽嵴的骨吸收量比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。种植后两组患者咀嚼效率均高于治疗前,且联合组患者咀嚼效率高于常规组(P <0.05);联合组患者种植后固定功能、咀嚼功能、语言功能、舒适功能、美学效果各项评分均高于常规组(P <0.05)。联合组患者种植体周围边缘骨吸收量低于常规组,种植体唇侧骨厚度高于常规组(P <0.05)。两组患者牙龈乳头增生高度0度、1度、2度比较,差异无统计学意义(P> 0.05);联合组患者牙龈乳头增生高度3度高于常规组,4度低于常规组(P <0.05)。联合组患者治疗总有效率高于常规组(P <0.05)。联合组患者种植体成功率高于常规组,但两组比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论微创环切术联合浓缩生长因子应用于口腔种植中,可有效促进患者种植体和周围骨组织的结合,促进患者咀嚼功能的快速恢复,固定效果较好,美观度高,临床效果显著。

牙周炎患者牙种植同期引导骨组织再生术的疗效及对骨改建、牙周状态的影响

目的:探讨牙周炎患者行牙种植同期引导骨组织再生术(Guided bone regeneration,GBR)的效果以及对骨改建、牙周状态的影响。方法:选取2019年6月-2021年6月笔者医院收治的符合纳入标准的64例牙周炎伴牙体缺损患者为研究对象,根据患者牙周骨量情况分为两组,各32例。对照组患者行单纯牙种植手术治疗,观察组患者行牙种植同期GBR术治疗。治疗后1年复查,比较两组种植体脱落率、松动度及附着龈状态等情况,比较两组治疗前后牙菌斑指数(Plaque index,PLI)、牙周探诊深度(Probing depth,PD)及牙龈指数(Gingival index,GI)等牙周状态指标,比较两组术后3个月及1年时颊舌侧骨吸收和近远中骨吸收情况,比较两组白细胞介素(Interleukin,IL)-1β、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)及C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)等炎症因子水平。结果:治疗后,两组种植体脱落率、存留率、松动度及附着龈宽度比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PLI、PD、GI较治疗前明显下降,且观察组PD低于对照组(P<0.05),两组PLI、GI比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月及术后1年,观察组颊舌侧骨吸收量、近远中骨吸收量均低于对照组(P<0.05);治疗后,两组IL-1β、TNF-α、CRP等炎症因子水平较治疗前明显下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:采用牙种植同期GBR治疗牙周炎伴牙体缺损患者疗效显著,可短期内改善种植体边缘骨吸收情况,维持患者牙周状态稳定,减轻牙周组织炎症反应。

上前牙即刻种植后即刻修复与使用愈合基台修复对患者治疗效果及牙龈红色美学效果的影响

目的对比上前牙即刻种植后即刻修复与使用愈合基台修复对患者治疗效果及牙龈红色美学效果的影响。方法采用回顾性分析方法,以2018年6月至2020年6月北京市中医药大学房山医院口腔科收治的68例上前牙即刻种植患者为研究对象,根据牙龈封闭方式分为研究组(n=34)与对照组(n=34)。研究组种植体植入后行临时义齿即刻修复,对照组种植体植入后行愈合基台封闭牙龈。比较两组不同时间段(修复完成时、修复后6个月、12个月)牙龈红色美学评分、种植体颈缘骨吸收量。结果研究组较对照组修复完成时牙龈红色美学评分更高,差异有统计学意义(P<0.05);两组修复后6个月、12个月时牙龈红色美学评分差异无统计学意义(P>0.05);较修复完成时,研究组修复后6个月、12个月时牙龈红色美学评分更低,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组修复完成时与修复后6个月、12个月牙龈红色美学评分差异无统计学意义(P>0.05)。研究组修复完成时种植体颈缘骨吸收量明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组修复后6个月、12个月种植体颈缘骨吸收量差异无统计学意义(P>0.05);较修复完成时,两组修复后6个月、12个月种植体颈缘骨吸收量更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论上前牙即刻种植后即刻修复与使用愈合基台均具有良好效果,均可恢复前牙区美观性与维持牙槽骨形态、高度,但即刻修复短期治疗效果更为显著,而随着时间延长愈合基台的牙龈红色美学效果更趋于稳定,临床医师应根据实际情况选取最佳修复方式。

种植义齿冠根比与临床并发症

天然牙的冠根比理论已经被口腔医学领域广泛认同,在预测判断天然牙的保留价值、义齿修复时基牙选择等方面有着重要的临床意义。过去几十年中,学者们根据天然牙的冠根比理论,提倡植入尽量长的种植体以提高成功率。然而随着短种植体的应用,种植理念发生了新的变化,种植义齿冠根比(crown-implant ratio,C/I)与并发症的关系成为了目前研究的热点之一。本文根据循证文献就C/I的概念、C/I与种植体存留率及种植修复临床并发症进行分析讨论和总结,并提出建议:虽然目前多数的研究表明C/I与种植体存留率及颈部边缘骨吸收无显著相关性,但可能会增加机械并发症的风险。建议临床种植修复时C/I值尽量小于3,冠长尽量小于15 mm;同时在使用短种植体及超短种植体时,选用增加骨-种植体接触面积的种植体系统,采用联冠或桥等夹板式修复方式。

种植体周围骨吸收原因探讨及处理对策

口腔种植在牙列缺损、牙列缺失的修复中能获得良好的功能性、稳定性及美观性。尽管种植技术已经非常成熟,但在临床上仍出现一些影响种植体存活时间和使用效果的并发症。其中种植体周围骨吸收作为常见并发症之一,如不能及时控制,将严重影响种植体的成功率及存活率。本文就种植体周围骨吸收原因进行分析并提出一些处理的办法。

牙周炎与非牙周炎患者行牙种植同期GBR术后种植体周围骨吸收量对比

目的:对比分析牙周炎患者与非牙周炎患者行牙种植同期引导骨再生(guided bone regeneration,GBR)术后骨吸收差异。方法:选取2014年6月~2015年6月期间在我院接受牙种植同期引导骨再生术的35例患者,分为牙周炎组(15例,共32枚种植体)和非牙周炎组(20例,共30枚种植体),对比两组患者负载2年期间种植体周围骨吸收情况及随访期间的牙周情况。结果:牙周炎患者经牙周治疗及牙周维护后牙周情况良好,随访期间牙周检查结果与非牙周炎组差异无统计学意义(P>0.05);两组患者在负载2年后,牙周炎组种植体周围骨吸收量为(1.28±0.68)mm,大于非牙周炎组(0.72±0.62)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经牙周治疗与维护后,牙周炎患者牙周情况与非牙周炎患者无统计学差异;但牙周炎患者牙种植同期GBR术后的种植体周围骨吸收较多。

不同密度颌骨早期种植体边缘骨吸收量的相关研究

目的:测量不同密度的颌骨类型在牙种植术后6个月未负载时,种植体边缘骨吸收量的差异。方法:选取2016年8月1日~2018年8月1日于我院口腔医学中心就诊并接受牙种植术的单个后牙缺失患者70例。根据颌骨密度不同,将患者分为Ⅰ类骨组(23例,共24枚种植体),Ⅱ/Ⅲ类骨组(28例,共30枚种植体,)Ⅳ类骨组(23例,共25枚)。测量患者术后当天及术后6个月的锥形束CT(cone-beam computed tomography,CBCT)影像学资料,对比颌骨密度不同患者种植术后早期骨吸收量的差异。结果:种植术后6个月且未负载时,Ⅰ类骨组种植体边缘平均骨吸收量为(0.31±0.16)mm,Ⅱ/Ⅲ类骨组种植体边缘平均骨吸收量为(0.41±0.25)mm,Ⅳ类骨组种植体周围平均骨吸收量为(0.68±0.24)mm。Ⅱ/Ⅲ类骨组骨吸收量大于Ⅰ类骨组,差异无统计学意义。Ⅳ类骨组吸收量大于Ⅰ类骨组及Ⅱ/Ⅲ类骨组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床上种植术前及时分辨缺牙区骨质类型,对密度较低的Ⅳ类骨在种植术中应采取同期骨增量术,以降低Ⅳ类骨种植手术失败率。

不翻瓣微创技术对牙齿种植患者种植体周围骨吸收影响

目的随着人们生活质量的不断提高,人们对牙齿美观的需求不断增加,促使牙齿种植术不断提升,为寻求一种高效、舒适、美观的牙种植修复方式,本研究探讨不翻瓣微创技术对牙齿种植患者种植体周围骨吸收的影响。方法选取2016-04-05-2018-04-10在潢川县人民医院行牙齿种植患者为研究对象,按性别、年龄接近的原则选取观察组和对照组,各40例。对照组采用翻瓣即刻牙种植术,观察组采用不翻瓣微创技术,术后随访6个月。比较两组围术期指标、视觉模拟评分(visual simulation score,VAS)、红色美学指数(pink esthetic score,PES)评分、牙周指标、种植体周围骨吸收情况及并发症发生情况。结果观察组术后抗生素使用时间为(2.01±1.03)d,短于对照组的(5.32±2.11)d,t=8.916,P<0.001;疼痛时间为(1.01±0.39)d,短于对照组的(2.32±0.54)d,t=12.438,P<0.001;手术时间为(28.21±11.64)min,短于对照组的(53.26±12.54)min,t=9.260,P<0.001。术后1周,观察组VAS评分为(2.11±0.49)分,低于对照组的(3.26±0.51)分,t=10.284,P<0.001;PES评分为(12.35±1.47)分,高于对照组的(9.26±2.01)分,差异有统计学意义,t=7.848,P<0.001。术后6个月,观察组牙周袋深度(t=4.209,P<0.001)、嵴顶吸收(t=8.222,P<0.001)、附着丧失(t=3.219,P=0.002)、种植体周围骨吸收(t=13.914,P<0.001)均较对照组低,差异有统计学意义;观察组并发症发生率为5.00%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义,χ~2=4.114,P=0.043。结论牙齿种植患者采用不翻瓣微创技术可减轻患者术后疼痛,降低并发症发生率,改善牙周指标及种植体周围骨吸收情况。