骨结合种植体支持式修复体冠边缘多余水门汀引发的并发症：临床报告

本文回顾了水门汀粘接种植体冠的优缺点，主要是多余水门汀引发的并发症。报道了4例种植体支持式修复体冠边缘多余水门汀引发的并发症的症状和治疗，并提出了预防方法。

一个种植体支持的两个单位冠桥——上颌前牙区种植修复的美学选择

在上颌前牙区进行种植时．由于种植体周围软组织形态不协调而带来的美学并发症很常见．特别是两个邻牙缺失植入两个种植体时。本文建议在上前牙两个邻牙缺失的情况下．仅植入一颗种植体．并通过两个临床病例阐述此治疗理念。其主要优势在于能更好地保存牙间乳头和龈缘轮廓，避免因植入两颗相邻种植体后出现种植体之间牙槽骨的吸收。

口腔癌患者的种植体支持式下颌套筒冠修复体—一项近九年的回顾性研究

目的：介绍下颌骨恶性肿瘤患者在切除肿瘤后采用种植体支持式套筒冠修复体的修复效果。材料与方法：1991年至2000年共有24名鳞状细胞癌患者（16名做过放疗，8名未做过放疗）采用种植体支持式套筒冠修复体进行了下颌骨重建后修复，共植入种植体111个。本实验通过考察该治疗方法的并发症，应用生存率表的统计分析，对种植体及套筒冠修复体的累计成功率进行了评价。结果：在平均30个月（1－108个月）的跟踪随访期内，仅有3个种植体失败，其他种植体仍在发挥作用。24名患者中，有23名对修复体感到满意。软组织、种植体及修复体的并发症极少。种植体和修复体的9年累计成功率分别为97％和95％。结论：种植体及其支持的套筒冠颌面修复体能够在相当长的时间内发挥功能作用，并发症少见，对于下颌肿瘤患者是非常有效的修复治疗方法。

CAD／CAM技术在种植基台、牙冠及上部结构中的应用

目的：本系统性回顾的目的是比较计算机辅助设计／计算机辅助制造（CAD／CAM）与传统工艺制造的种植修复体在美学、生物及机械并发症、患者满意度和经济因素方面的差异。材料和方法：通过Pubmed和Ovid搜索引擎进行临床研究的长期追踪．重点搜集CAD／CAM在口腔种植技术中应用的愈后情况．相关文献根据种植基台、冠及支架进行分类。结果：共18篇文章符合入选标准．其中与CAD／CAM冠相关的报道2篇，与CAD／CAM基台相关的报道6篇．与CAD／CAM种植体支持式支架相关报道10篇。CAD／CAM冠的平均存活率为9885％，CAD／CAM基台的平均存活率为100％．CAD／CAM支架的平均存活率为9598％。结论：基于目前研究，CAD／CAM冠、基台、支架的存活率与传统制造工艺具有一定可比性．种植存活率不受制造工艺的影响。由于CAD／CAM技术包含几个不同的制造工艺，我们有必要拟定一个关于CAD／CAM修复体制造工序的准确新定义。“完全应用CAD／CAM制造的产品”即不需要或仅需最小的人工干预制造的种植修复体或许可以在将来广泛应用于种植修复临床。