不同种植体-基台连接设计对犬种植体颈部骨吸收及生物学宽度影响的对比研究

目的:研究负重与非负重条件下,不同种植体-基台连接对种植体颈部骨吸收及生物学宽度的影响。方法:6只犬随机编号,拔除下颌双侧第二、三、四前磨牙,3个月后植入Ankylos、GS-Ⅱ、US-Ⅱ种植体,据种植体-基台连接不同分A、G、U三组。第4个月后右侧行金属全冠修复,左侧不修复。种植即刻、第12个月拍X线片,测量种植体肩台(IS)-种植体-骨结合冠方最高点(BIC)距离。制作带种植体的骨磨片,图像分析定位:种植体周围龈缘(GM)、结合上皮根方(aJE)、BIC、IS,测量各组GM-aJE(ED)、aJE-BIC(CTC)和GM-BIC(BW)垂直距离。结果:在负重或非负重条件下,A、G组IS-BIC、ED、CTC与U组有差异,A、G组间无差异。3组BW均无差异。各组间负重与非负重条件下无差异。结论:平台转移设计可减少种植体颈部骨吸收,有更长结缔组织量。不同种植体-基台连接对生物学宽度影响不大,但对结合上皮附着位置有影响。

不同平台转换种植体对前牙美学区种植体颈部牙槽骨吸收及软组织的影响

目的探讨不同平台转换种植体对前牙美学区种植体颈部牙槽骨吸收及软组织的影响。 方法选取41例前牙缺失患者，依据治疗方法不同将其分为两组，对照组20例选用Osstem GSⅡ系统（光滑斜面平台转换技术），观察组21例选用AnKylos系统（粗糙水平平台转化技术）。统计两组种植成功率，并对比不同时间两组种植体颈部牙槽骨吸收量及软组织评分。 结果观察组种植成功率（100.00%）与对照组（95.00%）比较差异未见统计学意义（P〉0.05）；两组种植体颈部牙槽骨吸收量均增加，但不同时间点两组种植体颈部牙槽骨吸收量比较，差异均未见统计学意义（P〉0.05）；两组种植体周围软组织评分均降低，但不同时间点两组种植体周围软组织评分比较差异均未见统计学意义（P〉0.05）。 结论Osstem GSⅡ系统与AnKylos系统种植体均可有效确保种植成功率，减少前牙美学区种植体颈部牙槽骨周围软组织退缩，但AnKylos系统减少种植体颈部牙槽骨吸收效果更为显著。

种植义齿冠根比与临床并发症

天然牙的冠根比理论已经被口腔医学领域广泛认同,在预测判断天然牙的保留价值、义齿修复时基牙选择等方面有着重要的临床意义。过去几十年中,学者们根据天然牙的冠根比理论,提倡植入尽量长的种植体以提高成功率。然而随着短种植体的应用,种植理念发生了新的变化,种植义齿冠根比(crown-implant ratio,C/I)与并发症的关系成为了目前研究的热点之一。本文根据循证文献就C/I的概念、C/I与种植体存留率及种植修复临床并发症进行分析讨论和总结,并提出建议:虽然目前多数的研究表明C/I与种植体存留率及颈部边缘骨吸收无显著相关性,但可能会增加机械并发症的风险。建议临床种植修复时C/I值尽量小于3,冠长尽量小于15 mm;同时在使用短种植体及超短种植体时,选用增加骨-种植体接触面积的种植体系统,采用联冠或桥等夹板式修复方式。