比较螺丝固位与粘接固位对种植冠修复患者骨吸收及牙周健康的影响

目的探讨比较螺丝固位与粘接固位对种植冠修复患者骨吸收及牙周健康的影响。方法选取江苏省南京明基医院在2017年1月至2017年6月期间收治的60例种植冠修复的患者进行回顾性分析,根据治疗方式将其分为观察组和对照组,各为30例,对照组采取粘接固位种植冠修复,观察组采取螺丝固位种植冠修复,比较两组术后1年改良菌斑指数、改良出血指数;种植当天、种植1周疼痛情况;术后1年、术后2年骨吸收及种植体周围疾病状态情况。结果两组术后1年改良菌斑指数、改良出血指数统计差异无统计学意义(P>0.05);种植1周后,两组视觉模拟(VAS)评分较种植当天均降低,差异有统计学意义(P<0.05),种植当天及种植1周后,两组患者的VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后2年,两组骨吸收量较均术后1年升高(P<0.05),两组术后1年、2年的骨吸收量无显著差异(P>0.05)。术后1年、术后2年,观察组及对照组种植体周围炎、周围黏膜炎发生率无统计学意义(3.33%与6.67%,10.00%与10.00%,P>0.05),种植体周围炎发生率无统计学意义(6.67%与6.67%,10.00%与13.33%,P>0.05)。结论螺丝固位种植冠修复与粘接固位种植冠修复的效果均相当,可根据患者情况选择治疗方法。

2种种植修复制作工艺的Ti-base基台一体冠用于口腔种植单冠修复精度的研究

目的:比较2种工艺制作的Ti-base基台一体冠的精度,为单牙种植修复工艺的选择提供实验依据。方法:选择就诊于上海市普陀区眼病牙病防治所口腔种植科的30例单颗后牙缺失患者,临床进行传统印模,得到装有种植体替代体的石膏模型。每个患者取2个模型,按照制作工艺不同分为2组,实验组为安装扫描杆进行扫描,对照组为安装Ti-base基台直接扫描。将2组修复冠沿颊舌向剖开,利用电镜观察测量点与Ti-Base基台之间的距离。利用万能测力仪的加载力,通过接触氧化锆牙冠传递至基台及替代体处,观察氧化锆冠所能承载最大力量。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析。结果:实验组冠与Ti-base基台缝隙大小显著小于对照组(P<0.05);2组Ti-base基台一体冠中氧化锆的抗压强度相比,实验组的抗压强度与对照组接近,无统计学差异(P>0.05)。结论:安装扫描杆转移种植体位置到数字化修复软件中,比直接用扫描仪获得Ti-base基台相关数据信息更为精确可靠,加工制造的修复冠精密度和稳定度更高,推荐在口腔种植修复工艺中应用。

粘接固位与改良粘接固位在后牙种植义齿单冠修复中应用比较

目的探讨粘接固位与改良粘接固位应用于后牙种植义齿单冠修复中的效果。方法选取2014年1月~2016年1月收治的后牙种植义齿单冠修复患者60例,随机分为两组,各30例。对照组给予粘接固位,观察组给予改良粘接固位,对比两组骨吸收量、m PLI分级、m SBI分级情况。结果观察组近中、远中和均值骨吸收量与对照组相比,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组m PLI和m SBI分级与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论改良粘接固位应用于后牙种植义齿单冠修复中效果明显,可有效改善患者症状,促进早日康复。

螺丝固位一体化基台冠应用于后牙单冠种植修复中的优势评价

目的研究后牙单冠种植修复中应用螺丝固位一体化基台冠的效果及优势。方法100例需进行后牙单冠种植修复的患者,完成种植手术3~6个月后均进行螺丝固位一体化基台进行修复。分析患者改良出血指数(mSBI)分布情况、种植体存活率、不同平台深度种植体出血情况及术后1、2年骨吸收量;比较修复前后患者主观感受评分。结果100例(100颗牙)患者种植体支持在后牙单冠修复中,上颌59颗,下颌41颗。mSBI记录分别为0级52例(52.00%)、1级33例(33.00%)、2级15例(15.00%)、3级0例;所有患者基台都未出现松动,也无修复体松动,种植体存活率为100.00%(100/100)。平台深度1级患者20例,其中牙周探诊出血阴性[BOP(-)]14例,牙周探诊出血阳性[BOP(+)]6例;2级患者61例,其中BOP(-)33例,BOP(+)28例;3级患者19例,其中BOP(-)5例,BOP(+)14例。修复后,患者对固定功能评分(8.98±0.3)分、言语功能评分(7.70±1.56)分、咀嚼能力评分(7.55±0.22)分、舒适度评分(8.98±1.00)分、美观性评分(7.23±1.04)分均高于修复前的(8.30±0.23)、(7.20±0.52)、(7.20±1.06)、(8.45±0.24)、(6.72±0.25)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后1年,患者骨吸收量为(0.44±0.25)mm;术后2年骨吸收量为(0.544±0.30)mm。结论在后牙单冠种植修复中使用螺丝固位一体化基台冠固位力良好,且无粘接剂残留,修复成功率较高,值得在临床上大范围的推广以及应用。

螺丝固位与粘结固位在后牙种植义齿单冠修复中的疗效

目的探讨螺丝固位与粘结固位在后牙种植义齿单冠修复中的疗效。方法选取2015年10月至2016年10月广东省深圳市第三人民医院口腔科收治的102例行后牙种植义齿单冠修复患者,用随机数字表法分为A组和B组,各51例。A组患者予以螺丝固位,B组患者予以粘结固位。比较两组患者1年后种植体存留率、并发症发生率、改良菌斑指数(mPLI)、改良出血指数(mSBI)等指标的差异,观察两组患者手术前后探诊深度(PD)、骨吸收量(MBL)、主观感受评分变化情况。结果两组患者1年后种植体存留率、并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组术后1年mPLI、mSBI比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术前和术后6、12个月的PD、MBL比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后12个月咀嚼功能、语言功能、固位功能、舒适程度等主观感受评分较术前升高(P<0.05),但组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论螺丝固位与粘结固位在后牙种植义齿单冠修复中的疗效相当。

利用三维有限元方法分析种植体与天然牙联冠修复的应力分布

实验采用三维有限元法分析单个种植体与单个天然牙联冠修复中种植体、天然牙骨界面的应力分布的相互影响,运用现代计算机技术,处理大量实验数据,从生物力学角度对联冠修复设计进行分析,为临床应用提供科学理论依据。

口腔种植体冠修复患者的护理分析

目的探讨口腔种植体冠修复患者的护理方法及效果。方法选取2012年7月至2014年9月解放军第一五三中心医院收治的行口腔种植体冠修复患者94例,随机分为观察组和对照组,各47例。对照组行常规护理,观察组患者在常规护理基础上行全面护理,分析两组患者的护理满意度。结果观察组患者治疗满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论合理的护理干预有利于保障口腔种植体冠修复的顺利进行,对于提高修复效果具有十分积极的意义。

种植义齿连冠修复即刻负重临床效果分析

目的探讨种植义齿连冠修复即刻负重临床效果,为临床牙齿缺失患者行种植义齿连冠修复即刻负重治疗提供理论依据。方法选取该院2018年6月—2019年6月期间口腔科牙列缺损进行义齿修复的患者84例,随机分成实验组和对照组,各42例,对照组患者进行常规义齿修复,实验组患者行种植义齿连冠修复即刻负重治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果对照组种植总有效率78.57%;实验组种植总有效率95.24%,实验组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^2=5.126,P=0.024<0.05)。结论种植义齿连冠修复即刻负重治疗牙齿缺失不仅稳定性高,修复体无炎症出血等症状,而且美观,同时大大缩短治疗周期,患者有效率大大增加。

口腔癌患者的种植体支持式下颌套筒冠修复体—一项近九年的回顾性研究

目的：介绍下颌骨恶性肿瘤患者在切除肿瘤后采用种植体支持式套筒冠修复体的修复效果。材料与方法：1991年至2000年共有24名鳞状细胞癌患者（16名做过放疗，8名未做过放疗）采用种植体支持式套筒冠修复体进行了下颌骨重建后修复，共植入种植体111个。本实验通过考察该治疗方法的并发症，应用生存率表的统计分析，对种植体及套筒冠修复体的累计成功率进行了评价。结果：在平均30个月（1－108个月）的跟踪随访期内，仅有3个种植体失败，其他种植体仍在发挥作用。24名患者中，有23名对修复体感到满意。软组织、种植体及修复体的并发症极少。种植体和修复体的9年累计成功率分别为97％和95％。结论：种植体及其支持的套筒冠颌面修复体能够在相当长的时间内发挥功能作用，并发症少见，对于下颌肿瘤患者是非常有效的修复治疗方法。