压膜保持器对种植单冠近中邻间隙的影响及患者接受度调查

目的:探讨压膜保持器对后牙区种植单冠近中邻间隙的影响,并对患者接受度进行调查。方法:纳入后牙区种植单冠修复患者167例,牙冠平均戴用时间2.41年。以金属咬合纸和测力计评估邻间隙大小,对出现近中邻间隙及食物嵌塞的30例牙冠重新修复,嘱患者夜间戴用压膜保持器并每半年复查,随访到与第一次修复后相同的时间,比较未戴用与戴用压膜保持器时的种植单冠近中邻间隙大小,种植体周围指数与天然牙牙周指数,调查167例患者对压膜保持器的接受程度。结果:夜间戴用压膜保持器平均2.41年,30例种植单冠近中邻间隙明显小于未戴用压膜保持器时(P<0.05),食物嵌塞情况有所缓解。佩戴压膜保持器时种植体周围指数(PD,mSBI)优于食物嵌塞时(P<0.05),天然牙牙周指数(PD,BI)较佩戴前无明显变化。有夜磨牙或食物嵌塞的患者对压膜保持器接受度优于其他组别(P<0.05)。结论:夜间佩戴压膜保持器可能有助于减小种植单冠近中邻间隙,缓解食物嵌塞。对有夜磨牙或曾因邻间隙反复食物嵌塞的患者可有针对性地推荐使用。

口腔治疗中不同冠根比种植单冠修复体的疗效分析

探究口腔治疗中不同冠根比种植单冠修复体的临床效果。方法 在2018年11月至2020年11月期间展开此次研究,选取此期间在我院接受口腔种植患者84例,通过随机数字表法,患者被分为对照组(42人)和观察组(42人)。对照组接受了冠根比小于1的治疗,与此同时,观察组接受了冠根比在1至2区间的治疗。接下来,在两年的期间,我们比较了两组的种植牙的保留率、骨重吸收程度以及龈沟液骨代谢指数。研究结果表明,观察组在12个月、18个月、24个月的种植牙保留率与对照组间的比较(P>0.05)。同样,对照组治疗后的6个月、18个月、24个月的骨重吸收情况与观察组的比较(P>0.05)。此外,观察组的龈沟液骨代谢指数与对照组相比较(P>0.05)。由此,我们可以得出结论:在进行口腔种植治疗时,不同冠根比对种植效果的影响并不显著,并且不同冠根比的治疗效果都表现得相当良好。

磨牙种植单冠冠根比对种植体周围骨高度早期影响的临床观察

目的比较分析不同冠根比的磨牙种植单冠对种植体周围骨高度的早期影响。方法选取本院2015年1—12月所进行的磨牙区种植单冠修复病例40例进行回顾,其中包括冠根比介于1~1.5的病例20例、冠根比小于1的病例20例,分别调取术后当天、修复后3个月、修复后6个月时的曲面断层片,测量并计算出每个种植体颈部周围的垂直骨吸收量,对两组骨吸收量的差异进行统计学分析。结果在修复后3个月、修复后6个月的时间点,两组病例种植体颈部周围的垂直骨吸收量差异无统计学意义(P>0.05),且种植单冠修复体无松动脱落。结论磨牙种植单冠修复时,在冠根比不超过1.5的条件下,不同冠根比对种植体周围骨高度的早期影响无差异。

不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果的影响

目的观察与比较不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果的影响程度。方法选取82例单冠修复体种植患者为研究对象,根据冠根比的不同分为A组和B组,每组41例。A组应用冠根比<1治疗, B组应用冠根比1～2进行治疗,比较两组患者种植12、18、24个月的脱落情况;治疗后3、6、12、24个月的周围骨吸收情况;治疗前及治疗后1、3、6个月的龈沟液骨代谢指标。结果 A组患者12、18、24个月的脱落率为0、0、2.44%, B组患者12、18、24个月的脱落率为2.44%、2.44%、4.88%,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后不同时间两组的周围骨吸收情况及龈沟液骨代谢指标呈现升高的趋势,但是两组的检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果的影响差异并不明显,冠根比1～2也具有较好的应用效果。

口腔种植患者实施不同冠根比种植单冠修复体的效果评价

目的研究不同冠根比种植单冠修复体在口腔种植患者的实际效果。方法将在我院2014年8月-2015年9月接受治疗的80例单冠修复体种植患者按照随机数表法分为实验组和对照组,对照组(40例)实施冠根比低于1进行治疗,实验组(40例)给予冠根比1-2治疗,比较两组患者种植体周围骨吸收情况和种植牙累计存留率。结果实验组年累计存留率为95%,与对照组(90%)对比差异不明显(P>0.05);在5个月、10个月、15个月时种植体周围骨吸收状况方面,实验组和对照组组间差异不具有统计学价值(P>0.05)。结论对口腔种植患者实施冠根比1以下和1-2之间的治疗效果相当,不会产生明显的差异。

不同冠根比种植单冠修复体的疗效观察

目的在单冠修复体种植过程中应用不同冠根比,并对比其疗效。方法选取本院2013年1月~2015年8月收治的单冠修复体种植患者78例为研究对象,修复完成后根据临床冠根比（Crown to implant ratio,C/I）划分为研究组与参照组,各39例。参照组患者C/I≤1,研究组患者10.05）。结论单冠修复体种植应用不同冠根比,并不会产生显著差异。

长期使用功能后牙区种植支持单冠的修复并发症分析

目的分析长期使用功能后牙区种植支持单冠修复并发症的相关影响因素。方法选取2011年2月—2016年2月在福建中医药大学附属人民医院口腔科接受后牙区种植支持单冠修复、使用功能>3年的460例患者(682颗种植修复体),对修复并发症进行观察记录,对种植治疗效果进行评估;选择Logistic回归分析修复并发症的相关影响因素。结果全部682颗种植体中,在种植7~12年后,种植体存留率为98.83%,修复成功率为85.04%,修复体存留率为85.92%。全部682颗种植体中,发生修复并发症102颗,修复并发症发生率为14.96%(102/682)。出现崩瓷52颗,发生率为7.62%(52/682)。粘结固位修复体503颗,其中出现脱粘结32颗,发生率为6.36%(32/503)。发生基台及螺丝松动26颗,发生率为3.81%(26/682)。多因素分析结果显示,发生绷瓷的独立危险因素为偏侧咀嚼、夜磨牙、常咬硬物(P<0.05);发生脱粘结的独立危险因素为磨牙牙位、偏侧咀嚼、夜磨牙、常咬硬物(P<0.05);发生基台及螺丝松动的独立危险因素为年龄≥55岁、偏侧咀嚼、夜磨牙、常咬硬物、种植体直径、角度基台(P<0.05)。结论长期使用功能的后牙区种植支持单冠的修复效果比较理想,但是需要及早发现和处理相关的修复并发症,以保证修复效果。此文的研究结果为长期使用功能的后牙区种植支持单冠的后期标准制定提供了借鉴内容。

后牙区种植支持单冠长期修复效果及影响因素分析

目的:探讨长期行使功能的后牙区种植支持单冠的修复效果以及修复并发症的影响因素。方法:收集2010年1月至2015年12月在郑州大学第一附属医院口腔种植科完成后牙区种植支持单冠修复且行使功能达5 a以上患者的临床资料,计算修复并发症发生率以评估种植治疗效果;采用Logistic回归分析崩瓷、脱粘接和基台及螺丝松动的影响因素。结果:共纳入742例患者,种植修复体1100颗。长期行使功能的修复体中,933颗种植修复体没有发生过任何并发症,修复体成功率为84.8%,945颗种植修复体仍在原位行使功能,修复体存留率为85.9%。主要并发症有崩瓷(7.7%)、脱粘接(6.4%)、基台及螺丝松动(3.8%)、基台及螺丝折断(0.5%)和种植体折断(0.1%)。Logistic回归分析结果显示不良咬合习惯(OR=5.006,95%CI为3.067~8.172,P<0.001)和聚合瓷冠(OR=2.614,95%CI为1.049~6.518,P=0.039)是崩瓷的危险因素;不良咬合习惯(OR=2.987,95%CI为1.596~5.598,P=0.001)、磨牙牙位(OR=6.460,95%CI为1.548~26.953,P=0.010)是脱粘接的危险因素;个性化基台(OR=23.059,95%CI为10.877~48.883,P<0.001)是基台及螺丝松动的危险因素。结论:长期行使功能的后牙区种植支持单冠获得了可预期的成功率,对于修复并发症要早期预防和及时处理。

不同印模方式在种植磨牙单冠中的应用比较

目的:比较使用口内扫描法和传统硅橡胶法制取种植磨牙单冠的临床修复效果评价。方法:选择62例患者(共86颗后牙),随机分为试验组和对照组,每组43颗牙(其中前磨牙13颗,磨牙30颗)。临床分别采用硅橡胶法和口内扫描法制取印模,制作氧化锆全瓷修复体,于治疗后2周复诊,采用VAS评分量表及改良的美国公共卫生总署(United states public health service,USPHS)评价系统对修复效果及舒适度进行评价。结果:口内扫描法组的患者满意度更高,舒适度更好,两组USPHS评分中除口内扫描组修复体的边缘适合性A级比例比对照组高外,其余指标的A级比例差异无统计学意义(P>0.05)。结论:口内扫描技术应用在种植磨牙单冠的印模制作中,修复效果良好、精度高外,患者满意度高,值得临床推广应用。

后牙种植体支持单冠面高度的三维有限元力学分析

目的:评价下颌后牙区种植支持单冠(种植单冠)的面高度对种植体周围骨内应力分布的影响。方法:建立右下第二前磨牙种植单冠、近远中天然邻牙、牙周膜、牙槽骨、加载用刚体及模拟杏仁食物的三维有限元模型。采用国际牙科联合会系统(Federation Dentaire International system,FDI)命名法,以44、45、46分别代表右下第一前磨牙、右下第二前磨牙及右下第一磨牙。分别进行单牙最大力(44加载280 N,45加载360 N,46加载480 N)及平均力(44加载140 N,45加载180 N,46加载240 N)独立加载、联合加载(各牙位最大力之和转换为3.7 MPa,均布载荷加载于刚体上表面,刚体与各牙冠部接触点确定关系)及模拟杏仁的食物加载(各牙位平均力之和转换为1.67 MPa,均布载荷加载于模拟杏仁的食物上表面,食物与各牙冠部接触点确定关系),研究种植单冠3种不同面高度(正常高度、低15μm及低30μm)对于种植体周围骨内应力分布的影响。结果:在最大力独立加载时,46、45、44周围骨组织内Von Mises应力峰值分别为82.57 MPa、45.26 MPa、27.79 MPa;在平均力独立加载时,Von Mises应力峰值分别为41.28 MPa、22.63 MPa、13.89 MPa。在联合加载时,种植单冠低30μm与正常高度组相比,45应力峰值降幅为4.6 MPa,降低了0.84%;46应力峰值增幅为7.52 MPa,增加了20.04%;44应力峰值降幅为1.8 MPa,降低了5.84%。在模拟杏仁食物加载时,种植单冠低30μm与正常高度组相比,45应力峰值降幅为0.34MPa,降低了1.62%;46处应力峰值增幅为1.11 MPa,增加了2.66%;44处应力峰值增幅为0.06 MPa,增加了0.54%。结论:在本研究条件下,降低种植单冠面高度30μm范围内,种植体周围骨内应力峰值没有明显的变化。

作牙龈乳头形态特殊处理的后牙区种植单冠的美观及卫生

种植体植入后的修复，特别是牙间乳头形态的恢复是一个难题，尤其是当骨丧失量大及牙糟嵴粘膜菲薄时更是如此。本文描述在下颌游离缺牙部位制作具有牙龈乳头形态的种植义齿修复。通过这种方法，可使口腔美观得到恢复，并能保证义齿卫生得到维护。

改良邻面咬合纸在单冠种植修复患者中的应用效果

目的探讨改良邻面咬合纸在单冠种植修复患者中的应用效果。方法选取2018年1月—10月在本院就诊的70例单颗牙种植修复患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各35例,对照组使用30μm咬合纸常规调改邻接触;观察组则将30μm咬合纸剪成6 mm×6 mm规格后,调改邻接触。比较两组患者就医舒适度及满意度。结果与对照组相比,观察组的患者就医舒适度和满意度均显著增高,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论利用改良后的邻面咬合纸这一有效的精细化护理策略,能够有效提高种植义齿邻接触调改中的患者舒适度及满意度,值得临床推广应用。

种植义齿修复第二磨牙缺失的咀嚼功能测定分析

目的:评价种植义齿修复第二磨牙缺失的咀嚼功能。方法:以天然牙列例为对照组,采用改良分光度法测量10例患者种植义齿的前、后咀嚼效能。同时对患者种植义齿修复后咀嚼功能的满意度进行调查。分析患者种植义齿单冠的咀嚼效能与其咀嚼功能问卷调查得分的相关性。结果:种植义齿单冠修复的咀嚼效能与天然牙列无统计性差异,患者对种植义齿单冠修复的咀嚼效能做出了肯定的回答。结论:种植义齿单冠修复第二磨牙的咀嚼效能与天然牙列咀嚼效能相似。咀嚼功能问卷调查满意,是第二磨牙缺失修复的首选方法。