种植套筒冠覆盖义齿在无牙颌修复中的临床价值研究

目的探究种植套筒冠覆盖义齿在无牙颌修复中的应用效果，为今后的临床提供理论指导。方法选取本院2011年6月～2013年12月收治的无牙颌患者30例，采用种植套筒冠覆盖义齿进行修复。修复体共37件，分别为上颌全颌覆盖义齿17件，下颌全颌覆盖义齿20件，种植体为148枚，分别是Camlog73枚，IMZ33枚，其余42枚均为Frialit。术后对所有患者进行为期12～38个月的随访，利用影像学评价修复效果。结果30例患者均未发现修复体松动现象、折断或者损坏，固定情况良好，较为稳定，种植体周围的软组织也无不良现象；X线检查显示27例患者的种植体周围骨组织较为稳定；只有3例患者在3年之后出现骨吸收。结论种植套筒冠覆盖义齿较为稳定，修复效果理想，受到了患者的普遍欢迎。

套筒冠种植覆盖义齿与Locator式种植覆盖义齿修复上颌无牙颌的临床效果对比

目的:分析套筒冠种植覆盖义齿与Locator式种植覆盖义齿修复上颌无牙颌的效果对比。方法:选取2021年2月至2022年3月我院收治的160例上颌无牙颌患者,随机分为对照组(采用Locator式种植覆盖义齿修复)和观察组(采用套筒冠种植覆盖义齿修复),治疗1 y后采用口腔健康影响程度量表(Oral health impact profile,OHIP-14)评估患者的口腔健康程度,采用视觉模拟分析法判定患者的满意度,同时在治疗后1 y评估两组患者的治疗总有效率和菌斑指数、咀嚼效率水平改善。结果:观察组上颌无牙颌患者对舒适度、语音功能、固位稳定功能、咀嚼功能等方面的满意度、修复总有效率显著高于对照组(P<0.05),两组患者治疗前口腔疼痛、独立能力、身体机能、心理状况等各项OHIP-14评分和菌斑指数、咀嚼效率水平相比无显著差异(P>0.05),治疗后均显著改善,且观察组上颌无牙颌患者口腔疼痛、独立能力、身体机能、心理状况等各项OHIP-14评分、菌斑指数、咀嚼效率水平改善优于对照组(P<0.05)。结论:套筒冠种植覆盖义齿修复上颌无牙颌的临床效果优于Locator式种植覆盖义齿。