3D打印技术对口腔种植牙精度、种植成功率及患者满意度的影响研究

目的探讨并分析3D打印技术对口腔种植牙精度、种植成功率及患者满意度的影响。方法选取我院2022年8月至2023年7月期间接收的种植牙患者32例(共140颗牙)进行研究,采用随机数字表法将患者分为参照组(14例,60颗)与实验组(18例,80颗),参照组采用常规治疗,实验组采用3D打印技术。观察两组术后口腔种植牙精度、种植成功率、满意度以及治疗时间、恢复周期、舒适度。结果参照组颈部偏离距离以及根尖部偏离距离均在1mm以上,而实验组颈部偏离距离以及根尖部偏离距离均在1mm以下,且参照组偏离角度在4°以上,而实验组偏离角度低于3°,组间数据差异显著(P<0.05)。实验组治疗时间、恢复周期更短,舒适度更高,组间数据差异显著(P<0.05)。实验组口腔种植成功率97.50%,高于参照组口腔种植成功率83.33%,组间差异显著(P<0.05)。实验组满意度100.00%,高于参照组满意度64.29%,组间差异显著(P<0.05)。结论在种植牙中采用3D打印技术减少了误差,使患者手术时间减少,创伤更小,也利于患者的恢复,提高满意度和舒适度,推动了种植牙项目更好的发展。

牙齿缺失患者行即刻种植牙与常规种植牙治疗的效果及种植成功率探讨

比较即刻种植牙对于牙齿缺失患者、常规种植牙对于牙齿缺失患者的效果,以及观察两种方案对种植成功率的影响。方法 80例牙齿缺失患者(2021年1月—2022年12月)每组40例,方法 对照组(常规种植牙)、观察组(即刻种植牙),比较项目为种植成功率等。结果 观察组种植成功率、治疗后3个月及6个月时的红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)、种植体稳定性系数(ISQ)更高,并发症更少,治疗后6个月时的牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈沟深度(SPD)均更低,P<0.05。结论 对于牙齿缺失患者而言,即刻种植牙比常规种植牙在种植成功率、种植体稳定性、美观度方面均具有优势,并且可以减少并发症,改善牙周情况,值得推广。

正畸用微种植钉种植成功的多因素分析

目的:探讨影响正畸支抗用微种植钉临床成功的因素。方法:选择固定正畸治疗中的种植微种植钉患者114例,微种植钉253颗。应用Logistic回归(Logistic Regression)统计方法对15个与微种植钉种植失败有关的指标(性别、年龄、垂直骨面型、矢状骨面型、植入部位、上下颌骨、软组织类型、口腔卫生状况、种植体长度和直径、植入方式、植入角度、加载时机、加载强度、临床用途)进行回归分析。结果:种植成功224颗,16例共计29颗脱落失败,种植成功率88.54%。年龄、口腔卫生情况、垂直骨面型和上下颌骨是影响微种植钉成功的独立指标(P<0.05)。结论:为了减少正畸支抗用微种植钉的失败,要对患者加强口腔卫生的宣教和监督,特别是对年轻(尤其是<12岁)的高角患者的下颌植入时。

个性化健康教育对口腔种植患者自我管理依从性和种植成功率的影响

目的:探讨个性化健康教育对口腔种植患者自我管理依从性和种植成功率的影响。方法:将120例口腔种植患者随机分为对照组和观察组各60例,对照组行常规护理教育,观察组在对照组基础上给予个性化健康教育。于患者被干预前建立护理档案时、种植术后6个月、12个月来院复诊时分别进行数据采集,评估两组患者自我管理依从性;观察两组患者种植术后12个月的种植成功率。结果:干预后6个月、12个月观察组自我管理依从性均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后12个月观察组种植成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个性化健康教育应用于口腔种植患者中可以调动患者主观能动性,提高患者自我管理依从性,有助于增加种植成功率,对患者提高自我护理能力具有积极的意义。

分析流程化系统护理对口腔种植患者种植成功率及其满意度的影响

目的探究分析流程化系统护理对口腔种植患者种植成功率及其满意度的影响。方法134例接受口腔种植的患者,按入院时间顺序不同将其分为探究组与对比组,各67例。探究组在治疗期间开展流程化系统护理,对比组在治疗期间开展常规护理干预。比较两组患者种植成功情况以及护理满意度。结果探究组种植成功65例,占比为97.01%;对比组种植成功53例,占比为79.10%;探究组种植成功率高于对比组,差异具有统计学意义(χ^2=10.220,P=0.001<0.05)。探究组Ⅰ级满意31例、Ⅱ级满意33例、Ⅲ级满意3例,总满意64例,总满意度为95.52%;对比组Ⅰ级满意26例、Ⅱ级满意26例、Ⅲ级满意15例,总满意52例,总满意度为77.61%;探究组患者护理总满意度明显高于对比组,差异具有统计学意义(χ^2=9.241,P=0.000<0.05)。结论将流程化系统护理模式应用于口腔种植患者中效果显著,可在提高种植成功率的同时,保障患者护理满意度,维系良好的护患关系,临床应用价值较高。

护理流程对口腔种植患者种植成功率及满意度的影响

目的：研究探讨护理路径对口腔种植患者种植成功率及满意度的影响。方法：选取某院口腔科收治的口腔种植患者94例作为研究对象，将其随机分为两组，每组47例，对照组患者采用常规护理流程，观察组患者实施优质护理流程下的临床护理。比较两组患者的种植成功率和患者满意度。结果：治疗护理3~6个月后，观察组患者和对照组患者种植成功率分别为97.8%和91.5%，护理满意度分别为100.0%和83.0%，观察组均显著优于对照组，差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：对实施口腔种植治疗的患者实施优质的护理流程能有效提高患者的种植成功率，效果显著，有利于护理水平的综合改善和护理满意度的提高，值得临床推广应用。

PDCA护理模式对种植牙患者种植成功率及满意度的影响

牙列缺损或缺失不仅严重影响患者美观,亦可引发咀嚼、辅助发音功能障碍,损害口颌系统健康[1]。现阶段,针对该类患者,临床多通过种植牙手术帮助其恢复牙齿功能,改善日常生活质量。然而研究发现,该术的成功与否和患者自身条件、围手术期的护理质量等因素密切相关[2]。基于此,本研究通过分析PDCA护理模式对种植牙患者种植成功率及满意度的影响,明确PDCA护理模式的应用价值,从而为临床护理方案的选择提供参考,报告如下。

间隙法牙齿正畸辅助牙体种植烤瓷修复对先天缺失牙患者种植成功率及咀嚼功能的影响

目的探讨间隙法牙齿正畸辅助牙体种植烤瓷修复对先天缺失牙患者种植成功率、咀嚼功能的影响.方法选取我院先天缺失牙患者82例(2015年7月~2017年7月),依据随机数字表法分为对照组(n=41)、观察组(n=41).对照组采用牙体种植烤瓷修复治疗,观察组在对照组基础上采用间隙法牙齿正畸治疗.比较两组治疗后3个月、6个月、12个月种植成功率、治疗前后牙齿咬合力、咀嚼效率、治疗满意度、不良反应发生率.结果观察组治疗后3个月、6个月、12个月种植成功率92.68%、82.93%、78.05%高于对照组75.00%、62.50%、57.50%,不良反应发生率4.88%低于对照组21.95%(P<0.05);治疗后观察组牙齿咬合力大于对照组,咀嚼效率高于对照组(P<0.05);观察组外观效果、咀嚼能力、舒适度、修复效果等治疗满意度评分均高于对照组(P<0.05).结论间隙法牙齿正畸辅助牙体种植烤瓷修复应用于先天缺失牙患者,可提高种植成功率,改善牙齿咬合力、咀嚼效率,提升治疗满意度,且安全性高.

口腔种植牙患者进行强化护理管理对种植成功情况的影响分析

探讨口腔种植牙患者实施强化护理管理对种植成功状况的影响。方法:本研究84例牙种植术患者均为本院2019年1月至2019年12月接收,基于随机数字表法分组,对照组(42例)实施常规护理,观察组(42例)采取强化护理管理,对种植成功率、并发症发生率和满意度评分进行对比。结果:种植成功率与并发症发生率方面,观察组(97.62%、2.38%)比对照组(80.95%、16.67%)优,差异明显(P<0.05);满意度评分方面,观察组(95.24±3.16)比对照组(80.23±2.31)高,差异显著(P<0.05)。结论:为口腔种植牙患者提供强化护理管理方式,除提高种植成功率和护理满意度外,有助于护患关系改善,尽量避免并发症的发生,值得采纳、推广。

PDCA护理模式对种植牙患者种植成功率及满意

评价PDCA护理模式对种植牙患者种植成功率及满意度的影响。方法:本次研究对象为:于2019.3-2022.3入华中科技大学同济医学院附属同济医院进行种植牙修复的240例患者,根据其护理方式不同将其分为PDCA组与常规组,每组为120例;对比两组护理后各指标变化情况。结果:两组相较,PDCA护理组的种植成功率更高,并发症发生率更低,语言功能、咀嚼功能、满意度与生活质量评分更高,P<0.05差异具有统计学意义。结论:将PDCA护理模式应用在种植牙患者中能够提升种植成功率,进一步帮助患者改善语言功能和咀嚼功能,降低并发症发生率,提升患者满意度和生活质量,值得在临床中推广。

拔牙位点保存技术对种植成功率、美学度的影响

探究口腔种植患者应用拔牙位点保存技术对种植成功率、美学度的影响。方法:以92例行口腔种植修复患者为研究对象,抽取时间于2019年5月~2020年5月,数字表随机法分组,对照组46例拔牙后采取常规处理、研究组46例拔牙后予以拔牙位点保存技术处理,比较两组患者种植成功率、美学度评分、牙槽骨吸收量、牙槽相关指标(牙槽骨宽度、高度、骨密度)、满意度指标。结果:研究组种植成功率明显较对照组高(97.83%>86.96%),有统计学差异性(P<0.05);研究组患者美学度评分比对照组高,牙槽骨吸收量低于对照组(P<0.05);治疗前两组患者牙槽骨宽度、高度、骨密度比较无统计学差异性(P>0.05),相比对照组,研究组治疗后各指标更优,有统计学差异性(P<0.05);相比对照组82.61%,研究组患者满意度95.65%更高(P<0.05)。结论:拔牙位点保存技术用于行口腔种植修复治疗中,种植成功率高,美学度好,牙槽指标改善显著,患者满意度高,值得推广应用。

精细化护理对义齿种植修复治疗的牙齿缺失患者口腔保健行为及种植成功率的影响

目的探讨精细化护理应用于牙齿缺失患者义齿种植修复治疗干预中对口腔保健行为及种植成功率的影响。方法选取2020年1月-2021年3月江门市口腔医院行义齿种植修复治疗的牙齿缺失患者82例作为研究对象,按照随机摸球法分成观察组(n=41)与对照组(n=41),对照组采用常规护理干预,观察组采用精细化护理干预,对两组口腔保健行为、种植成功率、并发症发生情况、护理满意度进行比较。结果干预后两组刷牙方式正确、刷牙时间大于3min、刷牙次数大于3次比例明显提高(P<0.05),且观察组较对照组明显更高(P<0.05);观察组(97.56%)种植成功率较对照组(78.05%)明显更高(P<0.05);观察组(4.88%)并发症发生率较对照组(24.39%)明显更低(P<0.05);干预后两组纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)评分明显提高(P<0.05),且观察组NSNS评分较对照组明显更高(P<0.05)。结论精细化护理应用于牙齿缺失患者义齿种植修复治疗干预中,可改善其口腔保健行为,降低并发症发生率,促进种植成功率及护理满意度的提高。

激光辅助孵化对冻融胚胎种植成功率及母体并发症的影响

辅助孵化是指采用人工方式于体外受精至胚胎移植期间将透明带薄化或者打孔,解决因透明带变厚或者变硬对胚胎孵化造成的障碍[1].为促使胚胎孵化,保证胚胎种植能力,一般采用化学法、机械法或者激光的方式,其中激光辅助孵化由于定位较精准且操作时间短,在临床得到广泛使用,但对于激光辅助孵化是否有助于冻融胚胎移植尚存在争议[2].本研究旨在探讨激光辅助孵化对冻融胚胎种植成功率及母体并发症的影响,现报告如下.

不同试管婴儿技术对不孕症患者一次种植成功率及妊娠结局的影响

目的观察不同试管婴儿技术对不孕症患者一次种植成功率及妊娠结局的影响,分析不同试管婴儿技术的临床应用价值。方法选择2019年5月—2021年5月舟山市妇女儿童医院收治的75例行卵细胞浆内单精子显微注射技术(ICSI)治疗的不孕症患者作为ICSI组,另选取同期采取体外受精(IVF)治疗的75例不孕症患者作为IVF组。术后随访至患者完成妊娠,记录并比较两组男方精子质量(精液量、精液浓度、PR、正常形态精子率)、实验值指标(一次种植成功率、受精个数、优胚率)、妊娠结局(临床妊娠、流产、异位妊娠、双胎率);并记录患者妊娠期间并发症发生情况。结果两组雌二醇(E2)、卵泡刺激素(FSH)、黄体生成素(LH)、窦性卵泡数量(AFC)及卵巢体积比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);IVF组一次种植成功率低于ICSI组,受精个数、优胚率高于ICSI组,差异有统计学意义(P<0.05);两组临床妊娠、流产、异位妊娠及双胎率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);两组妊娠期并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论IVF、ICSI两种试管婴儿技术均可满足不孕症患者临床需求,妊娠率均较高,其中ICSI一次种植成功率较高,IVF优胚率较高。

种植体龈沟液炎症水平对老年患者种植牙成功率的影响

目的探究种植体龈沟液炎症水平对老年患者种植牙成功率的影响。方法选取我院2019年10月~2022年10月纳入的96例完成种植修复治疗的老年患者,按种植体附近有无炎症分为对照组和观察组(n=48),其中对照组出现种植体周围炎,观察组未出现种植体周围炎。观察和比较两组患者种植体部位的炎症因子水平、牙周情况、种植体骨吸收量、种植体植入成功率以及不良反应的发生率。结果观察组患者龈沟液的IL-1β、IL-6、TNF-α、OPN水平明显低于对照组;治疗后观察组的龈沟液量、骨吸收量均少于对照组,PLI、PD、SBI评分低于对照组,ISQ评分高于对照组(P<0.05);治疗后观察组植入成功率明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论种植体龈沟液的炎症水平对老年患者种植牙成功率有明显影响,炎症因子水平越低,种植成功率越高,不良反应发生率越低。

拔牙位点保存技术在口腔种植中的应用

目的探究拔牙位点保存技术在口腔种植中的应用价值。方法选取2020年10月—2023年9月南京鼓楼医院集团宿迁医院口腔科收治的81例口腔种植患者为研究对象,依据双盲法分为对照组(n=40)与观察组(n=41),对照组采用常规种植前拔牙处理治疗,观察组采用拔牙位点保存技术治疗,对比两组牙槽美学效果、疼痛情况、种植成功概率、并发症发生率、牙槽骨情况治疗效果。结果治疗后,观察组牙槽美学效果高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛情况低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组种植成功率(100.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.990,P=0.008)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组牙槽骨情况各项指标优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在口腔种植治疗中选择拔牙位点保存技术效果更好,可提高种植成功率,减少并发症,保证美学效果,降低疼痛感,临床应用价值高。

优质护理在拔牙后种植位点保存患者中的应用方法及效果分析

探讨在种植位点保存拔牙患者的护理中采取优质护理的临床效果。方法 将2022.7.-2023.7.间我院收治的90例拔牙后采取种植位点保存患者随机分为对照组和研究组,并分析不同护理方式的应用效果。结果 研究组并发症发生率低于对照组,且牙槽骨吸收量、牙槽骨高度、宽度、骨密度均优于对照组,对比心理状态,研究组优于对照组,并且该组患者的种植成功率以及美学效果评分均高于对照组较高,P<0.05。结论 在拔牙后种植位点保存患者的护理中实施优质护理能够提高种植成功率,减少拔牙所致牙槽骨的吸收,改善牙槽骨宽度、高度和骨密度,提高美学效果并缓解其负面情绪,护理效果良好。

影响微种植体正畸治疗成功率的因素

背景:在正畸治疗过程中,影响微种植体临床成功率的潜在危险因素的相关报道结果不尽一致,一些临床医师非常关注的影响因素未全部纳入研究,且动物实验所得结论难以直接运用于临床实践。因此,究竟哪些因素影响微种植体的临床成功率,亟待进一步深入、系统的研究。目的:研究影响正畸支抗用微种植体临床成功率的相关因素。方法:试验纳入114例口腔种植患者,其中男42例,女72例,年龄(19.26±9.19)岁,共植入253枚微种植体作为正畸支抗。纳入以下影响因素:包括性别、年龄、垂直和矢状骨面型、植入位点、植入牙弓、植入部位软组织类型、口腔卫生状况、微种植体的直径和长度、植入方式、植入角度、应力加载时机和强度及临床用途,运用logistic回归分析研究成功率和所有变量间的相关性,方差分析检测各变量对成功率的影响。试验方案经过四川大学伦理委员会批准。结果与结论:(1)253枚微种植体的总临床成功率为88.54%,平均应力加载时长为9.5个月,其中29枚植入失败,植入失败微种植体的平均加载时长为2.3个月;(2)在卡方检验、Fisher精确检验和logistic回归分析中,年龄、口腔卫生状况、垂直骨面型及植入位点与临床成功率显著相关(P<0.05),而性别、矢状骨面型、植入牙弓、植入部位软组织类型、微种植体的直径和长度、植入方式、植入角度、应力加载时机和强度及临床用途11个变量与种植成功率无显著相关性(P>0.05);(3)结果提示为了最大程度降低微种植体失败率,需给予患者正确的口腔卫生保健指导和有效监督,特别是年轻(<12岁)、高角、下颌骨植入微种植体的患者。

护理流程对口腔种植患者种植成功率及患者满意度的影响

目的探讨护理流程对口腔种植患者种植成功率及患者满意度的影响。方法将60例经全颌种植义齿修复慢性中重度牙周炎的患者分为观察组和对照组，对照组常规护理，观察组采用护理流程优化，比较两组患者的种植成功率、护理工作效率及护理质量。结果观察组的种植成功率显著高于对照组，医护配合影响工作的次数、器械维护受影响的次数显著低于对照组（P〈0．05）。观察组的护士的护理质量评分、患者及医生对护理质量的满意度显著高于对照组（P〈0．05）。结论护理流程优化可改善护理工作效率，提高口腔种植患者的种植成功率。

不同材料种植体对糖尿病合并牙列缺损患者种植牙成功率、种植体龈沟液炎症因子水平及ISQ值的影响

目的探讨不同材料种植体对糖尿病合并牙列缺损患者种植牙成功率、种植体龈沟液炎症因子水平及种植体稳定系数(ISQ)值的影响。方法前瞻性选取2019年5月至2020年11月粤北人民医院收治的86例糖尿病合并牙列缺损患者为研究对象,并按随机数字表法划分成2组。其中将利用钛合金种植体进行修复的43例患者(患牙54颗)作为钛合金组,将利用纯钛种植体进行修复的43例患者(患牙58颗)作为纯钛组。统计2组术后1年种植牙成功率及术后3个月内种植体周围炎发生率,于术前、术后3个月取种植体龈沟液测定炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、γ干扰素(IFN-γ)]水平,检测术后6个月ISQ,并利用牙周探针探测牙周情况[龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)]。结果钛合金组种植牙成功率(90.74%)明显高于纯钛组(72.41%),差异有统计学意义(P<0.05)。术后纯钛组种植体龈沟液TNF-α、IL-8、IFN-γ水平和同组术前相比均明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05),钛合金组上述炎症因子水平和同组术前相比差异无统计学意义(P>0.05),钛合金组术后TNF-α、IL-8、IFN-γ水平为(2.96±0.63)μg/L、(47.04±8.11)μg/L、(67.26±9.25)ng/mL,均明显低于纯钛组[(3.37±0.59)μg/L、(52.46±9.80)μg/L、(74.32±11.59)ng/mL],差异均有统计学意义(P<0.05)。钛合金组种植体周围炎发生率(9.26%)明显低于纯钛组(27.59%),差异有统计学意义(P<0.05)。术后钛合金组ISQ值为(85.26±5.33)分,明显高于纯钛组[(82.03±4.61)分],SBI、PD分别为(1.03±0.32)分、(1.94±0.35)mm,明显低于纯钛组[(1.87±0.46)分、(2.38±0.41)mm],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与采用纯钛种植体相比,采用钛合金种植体对糖尿病合并牙列缺损患者进行修复治疗,获得的力学性能更好,对种植体龈沟液TNF-α、IL-8、IFN-γ等炎症因子影响更小,患者术后早期种植体周围炎发生率更低,种植牙成功率更高。