3种咬合纸在人工种植牙修复中的应用效果比较

目的 :比较3种咬合纸在人工种植牙修复中的应用效果。方法 :选取2020年2月—2022年2月舟山市口腔医院117例人工种植牙修复患者,根据咬合紧密程度分为A、B、C 3组,每组39例,均为单颗患牙。A组采用12μm咬合纸,B组采用20μm咬合纸,C组采用30μm咬合纸。比较3组修复后3个月的牙周指标(种植体周骨吸收程度、种植体周围探诊深度、牙龈指数、牙松动度),修复前、修复当天、修复后3个月和修复后6个月咬合平衡指数绝对值,并评估患者及医师满意度。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析。结果:3组牙周指标比较无统计学差异(P>0.05);3组组内咬合平衡指数绝对值比较,修复后6个月<修复后3个月<修复当天<修复前(P<0.05);修复后3个月,A组咬合平衡指数绝对值显著小于B组和C组(P<0.05);A组患者及医师满意度显著高于B组和C组(P<0.05)。结论:与20μm、30μm咬合纸比较,12μm咬合纸应用于人工种植牙修复能调整咬合平衡,提高患者及医师满意度。

牙列缺损应用口腔种植牙修复与常规修复治疗的临床效果比较

将常规修复和口腔种植牙修复技术应用到牙列缺损的治疗中,并观察两种修复技术的修复效果和应用价值。方法 此次实验纳入2022年1月本院收治的120例牙列缺损患者,实验截止2022年12月。对照组使用常规修复,观察组使用口腔种植牙修复技术,充分评估两组各项修复指标满意度、并发症发生率以及临床疗效。结果 通过研究得出总结,组间比对,固定程度、美观程度、咀嚼功能以及语言功能满意度最高的是观察组;两组比对得知,对照组总有效率仅为75%,观察组总有效率为91.67%,由此可见,总有效率最高的是观察组,且达到统计学标准;针对并发症方面,并发症发生率最低的是观察组。结论 尽管两种技术都能对牙列缺损起到修复作用,不过通过本次实验研究得知,修复效果最优的是口腔种植牙修复技术,有效提高了临床疗效,大大降低了并发症发生率。

牙列缺损的常规修复与口腔种植牙修复治疗效果比较

牙列缺损(DAD)的常规修复与口腔种植牙修复(DIR)疗效对比。方法 取55例DAD患者,抽签分2组。对照组26例行常规修复,观察组29例行DIR。比对炎性指标、口腔功能等。结果 较之对照组,观察组炎性指标、口腔功能、牙周指标等均优(P<0.05)。结论 在DAD治疗中,与常规修复对比,DIR效果更好,在修复牙齿同时改善了口腔功能,值得推广。

拔牙位点保存技术与常规种植牙对预防种植牙修复患者拔牙后骨缺失及减少牙槽骨吸收的效果对比

目的:分析比较拔牙位点保存技术与常规种植牙对预防种植牙修复患者拔牙后骨缺失及减少牙槽骨吸收的效果。方法:选择2018年6月至2022年6月在山东省临沂市中医医院口腔科进行种植牙修复的160例患者为研究对象,以随机数表法分为讨论组与常模组,每组各80例。给予常模组常规的种植牙修复,讨论组则在种植牙修复过程中应用拔牙位点保存技术。对比两组治疗前后的牙槽骨高度、宽度、骨密度、红色美学指数(PES)评分及治疗后的牙槽嵴唇腭(舌)向骨吸收量、垂直向骨吸收量。结果:治疗前,两组的牙槽骨高度、宽度、骨密度对比,差异无统计学意义(P>0.05)。随访6个月后,两组的牙槽骨高度、宽度、骨密度均低于治疗前,且讨论组的牙槽骨高度、宽度、骨密度均高于常模组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访6个月后,讨论组的牙槽嵴唇腭(舌)向骨吸收量和垂直向骨吸收量均低于常模组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的PES评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。随访6个月后,两组的PES评分均高于治疗前,且讨论组的PES评分高于常模组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:拔牙位点保存技术相较于常规种植牙对预防种植牙修复患者拔牙后骨缺失的效果较好,有助于减少牙槽骨吸收,提高牙齿的美观程度。

牙齿外伤后种植牙修复时机对患者修复效果及疼痛的影响

研究对于牙齿外伤后种植牙修复时机的选择,对于患者修复效果和疼痛的影响进行探讨。方法 我院在2020年1月至2022年1月期间收集了牙齿外伤后接受种植牙修复的患者数据,将患者分为采取种植牙延迟修复方案的对照组和即刻修复的观察组,对比两组的修复效果和疼痛指数。结果 对照组的治疗总有效率显著低于观察组(P<0.05),且疼痛程度明显大于观察组(P<0.05),不良反应发生情况也明显高于观察组(P<0.05)。结论 在不同的牙齿外伤后种植牙的修复时机会对患者的修复效果和疼痛程度产生不同的影响,而即刻修复治疗则能够提高治疗效果,降低疼痛程度和不良反应的发生率。

口腔种植牙修复牙列缺损的效果分析

探讨牙列缺损采取口腔种植修复的效果。方法 共计入组对象60例,均为牙列缺损,双色球法分组研究,包括对照组(义齿修复)与观察组(种植牙修复),对效果比较。结果 观察组总有效率更高,并发症率更低,且治疗后口腔功能与生活质量更好,与对照组差异显著(P<0.05)。结论 牙列缺损用种植牙修复,效果显著,口腔功能良好,安全性高,还可促使患者生活质量提升,值得应用。

牙综合治疗机联合种植牙修复技术治疗游离端缺失牙效果分析

目的:探究牙综合治疗机联合种植牙修复技术治疗游离端缺失牙的效果。方法:选取2015年1月-2021年8月于济宁市中医院及济宁医学院附属医院口腔科进行游离端缺失牙修复治疗的130例患者,以随机分组法将患者分为常规修复组与联合种植牙组,各65例(65颗牙)。两组均用牙科综合治疗机进行治疗,联合种植牙组采用种植牙修复技术,常规修复组采用传统钴铬支架或纯钛支架义齿。比较两组生活质量评分、稳定情况、美观评分、满意评分、舒适度及不良反应发生情况。结果:治疗后,与常规修复组相比,联合种植牙组生活质量评分较高(P<0.05)。常规修复组修复体移动距离为(3.75±3.41)mm,长于联合种植牙组的(1.23±2.66)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。与常规修复组相比,联合种植牙组美观评分、满意评分及舒适度评分均较高(P<0.05)。与常规修复组相比,联合种植牙组不良情况发生率较低(P<0.05)。结论:通过应用牙综合治疗机联合种植牙修复技术治疗游离端缺失牙,患者生活质量得到改善,对患者影响较轻,美观程度及舒适度均较高,效果显著。

种植牙修复患者术后疗效观察及感染相关性研究

目的:探究观察种植牙修复患者的术后疗效,并分析基础信息与手术相关信息与感染风险的相关性。方法:选择2019年10月—2022年4月进行种植牙修复术的患者52例,作为本研究对象。收集患者基础信息及手术相关信息分析患者1年后种植牙修复术后总有效率及感染率,并以Logistic回归分析基础信息及手术相关信息与感染率的相关性。结果:种植牙修复术1年后,52例患者总有效率为84.62%,感染率为26.92%。吸烟史、伴慢性牙周炎病史、发生种植体周围黏膜退缩、种植直径、角化龈宽度<2mm均与种植牙修复术后感染率呈正性相关(P<0.05);而术后抗生素使用则与种植牙修复术后感染率呈负性相关(P<0.05)。结论:牙列缺损经种植牙修复后效果显著,但吸烟史、伴慢性牙周炎病史、发生种植体周围黏膜退缩、种植直径、角化龈宽度<2mm会增加术后感染率,种植前需加强防控。

种植牙修复在2型糖尿病合并牙列缺损患者中的应用效果

目的:探讨种植牙修复在2型糖尿病合并牙列缺损患者中的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年6月临沂市莒南县中医医院收治的60例2型糖尿病合并牙列缺损患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各30例。对照组实施常规治疗,观察组实施种植牙修复。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.022)。治疗后,两组软垢指数、牙菌斑附着指数、龈沟出血指数低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组咀嚼功能、言语功能、舒适功能、牢固程度评分高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.037)。结论:种植牙修复在2型糖尿病合并牙列缺损患者中的应用效果显著,可改善患者牙周情况、牙齿功能,提高满意度。

健康宣教联合渐进性肌肉放松训练对种植牙修复患者应激反应、疼痛程度及睡眠质量的影响

目的:探讨健康宣教联合渐进性肌肉放松训练对种植牙修复患者应激反应、疼痛程度及睡眠质量的影响。方法:选取2021年2月至2022年2月邵武市立医院收治的种植牙修复患者113例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组(n=56)和观察组(n=57)。对照组予常规健康宣教,观察组则予健康宣教联合渐进性肌肉放松训练。比较分析2组患者术前及术后应激反应、疼痛程度及睡眠质量情况。结果:观察组患者种植牙植入时(T_(2))及术后10 min(T_(3))心率及血压水平均低于对照组(P<0.05)。2组患者术后6 h疼痛程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后12 h、术后24 h及术后48 h疼痛程度均低于对照组(P<0.05)。观察组患者术后48 h匹兹堡睡眠指数(PSQI)各维度评分均低于对照组(P<0.05)。结论:健康宣教联合渐进性肌肉放松训练可改善种植牙修复患者应激反应、疼痛程度及睡眠质量。

探究口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效

目的探讨在牙列缺损治疗中以口腔种植牙修复术治疗,对治疗效果所造成的影响。方法选择2021年1月—2022年9月在北京中能建医院接受治疗的100例牙列缺失患者,以随机信封法将患者分为对照组和观察组,每组50例。对照组接受传统义齿修复术治疗,观察组接受口腔种植牙修复术,比较在运用不同治疗方案后各项指标间差异。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙龈指数、牙菌斑指数及龈沟出血指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各项修复效果评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以口腔种植牙修复术进行治疗,有利于缓解患者牙周症状,得到理想修复效果的同时,还能起到提升疗效及降低并发症发生风险的作用,值得临床应用。

牙列缺损应用口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果及价值比较研究

对比牙列缺损(dentition defece,DD)患者使用口腔种植牙修复(oral implant restoration,OIR)和常规修复的疗效。方法 纳入20例本院2021年3月-2022年3月的DD患者,抽签随机法分为A组(10例,常规修复)和B组(10例,OIR),对比两组效果。结果 B组治疗有效率100.00%、并发症发生率10.00%优于A组的60.00%、60.00%,组间对比(x2=5.000、5.494,P=0.025、0.019);治疗后B组疗效满意度、SF-36评分高于A组(P<0.05);治疗3月、6月、1年B组PLI评分、GI评分低于A组(p<0.05)。结论 DD患者使用OIR效果更佳,能更好地改善临床症状和生活质量,疗效获得患者的广泛认可。

护理健康处方在老年牙列缺损种植牙修复中的应用对患者生活质量的改善探究

分析老年牙列缺损种植牙修复中应用护理健康处方的价值。方法:以随机或单盲方法,选择了我院将在2021年5月-2023年2月之间所接受的病人一百例,将他们分成对比组和实验组。对比组行日常管理,与试验组行综合管理的健康处方,比较护理疗效。结果:比较组试验结果,比较于与对照组,实验组的综合管理疗效比较理想(P<0.05)。结论护理健康处方在老年牙列缺损种植牙修复中的应用价值高,可大力推广。

细节化护理在种植牙修复技术治疗牙列游离端缺失中的应用效果探析

研究分析在种植牙修复技术治疗牙列游离端缺失中采取细节化护理的应用效果。方法 选取我院2020年1月-2022年12月期间收治的46例牙列游离端缺失患者按照随机抽签法分为观察组(n=23)和对照组(n=23)。两组均需要采取种植牙修复技术治疗,在此过程中观察组、对照组分别采取细节化护理、常规护理。对比两组的护理效果。结果 护理后观察组的SAS评分、SDS评分和并发症总发生率均低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 在种植牙修复技术治疗牙列游离端缺失中采取细节化护理有着良好的应用优势。

对比美学区改良盾构术与常规即刻种植术在种植牙修复中的应用效果

目的对比美学区改良盾构术与常规即刻种植术在治疗上颌前牙区单颗牙种植修复中的临床疗效分析。方法回顾性分析选取黄河三门峡医院2019年6月至2021年10月收治的130例上颌前牙区单颗牙种植修复患者作为本次的研究对象。采用计算机随机数字表法,将患者分为改良组(n=68,采用美学区改良盾构术)和常规组(n=62,采用常规即刻种植术)。对比两组患者术后的各项种植修复效果及牙齿功能恢复情况等,所有患者均术后随访6个月。结果术后半年,改良组患者的各项红色美学指数(PES评分)牙槽骨外形和软组织颜色两项均显著高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);改良组患者的3 mm和5 mm唇侧骨板吸收量、种植体稳定系数(ISQ评分)明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),1 mm唇侧骨板吸收量,差异无统计学意义(P>0.05);改良组患者的美观度、固定功能和咀嚼功能明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),舒适度和语言功能差异无统计学意义(P>0.05);改良组患者(95.59%)的牙齿修复效果明显优于常规组(83.87%)且改良组患者(2.94%)的术后并发症发生率显著低于常规组(16.13%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在上颌前牙区单颗牙种植修复中,采用美学区改良盾构术,可有效改善牙列缺损症状,减少唇侧骨板吸收,提升修复后的牙齿稳定性,恢复牙列正常功能,牙列修复美学效果显著,术后并发症相对较少,安全可行。

糖尿病患者人工种植牙修复手术前后血清BGP AKP水平变化及其临床意义

目的:探讨糖尿病(DM)患者人工种植牙修复手术前后血清骨钙素(BGP)、碱性磷酸酶(AKP)水平变化及其临床意义。方法:选取2014年6月至2017年6月间收治的106例行人工种植牙修复的DM患者作为研究对象,根据血糖控制情况分为血糖控制组(n=66)和血糖控制不佳组(n=40),并选取同期收治的50例健康人工种植牙修复者作为对照组。种植牙修复术前、术后6个月、1年,评估各组BGP、AKP水平,比较各组术后6个月、术后1年时探测深度(PD)、骨丧失深度(DSB),记录患者种植体周围炎症发生率。结果:①血糖控制组和血糖控制不佳组各时间点BGP、AKP水平均高于对照组(P<0.05)。血糖控制组和血糖控制不佳组术前-术后1年BGP、AKP水平均先升高后降低(P<0.05),血糖控制不佳组各时间点BGP、AKP水平均高于血糖控制组(P<0.05),BGP、AKP不同组间与时间均不存在交互效应(P>0.05);②血糖控制组和血糖控制不佳组术后1年PD水平高于术后6个月(P<0.05),对照组术后6个月、1年对比差异无统计学意义(P>0.05),血糖控制不佳组两时间点差值高于血糖控制组和对照组(P<0.05),血糖控制组两时间点差值高于对照组(P<0.05);③术后1年时,三组DSB水平均高于术后6个月时(P<0.05),血糖控制不佳组两时间点差值高于血糖控制组和对照组(P<0.05),血糖控制组两时间点差值高于对照组(P<0.05);④血糖控制不佳组种植体周围炎症发生率高于血糖控制组和对照组(P<0.05),血糖控制组与对照组种植体周围炎症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:DM会对种植牙产生多种负影响,DM患者行种植牙手术后应积极控制血糖,以改善种植牙预后。

口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果及有效率分析

目的探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果及有效率。方法选取2019年4月至2020年4月本院收治的牙列缺损患者120例,随机分为对照组和研究组,各60例。对照组采用传统的义齿修复进行治疗,观察组采用口腔种植牙修复进行治疗,比较两组修复效果及修复满意度。结果治疗后,观察组修复总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组固位功能、咀嚼能力、舒适度、美观度、语言功能评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用口腔种植牙修复方法修复牙列缺损患者效果显著,修复总有效率高,能明显改善患者的口腔牙齿问题,值得临床推广应用。

口腔正畸联合种植牙修复治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损

目的:观察口腔正畸联合种植牙修复技术对创伤性牙缺失伴牙槽骨缺的疗效。方法:以佛山市中医院100例创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损患者为研究对象,收治时间为2017年3月至2019年3月,采用计算机分组法对其进行分组,对照组与观察组各50例,以上两组患者分别采用种植牙修复技术、口腔正畸疗法与种植牙修复技术联合治疗,比较两组患者术后并发症发生情况与术后半年内两组患者种植体留存率。结果:观察组患者术后并发症发生率为8.0%,对照组患者术后并发症发生率为28.0%,两组术后并发症发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。从随访结果中看出,观察组患者种植体留存率为96.0%,对照组患者种植体留存率为80.0%,两组种植体留存率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上采用口腔正畸与种植牙修复技术联合方法对创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损进行治疗,可获得较为理想的临床效果,可明显降低并发症发生率,同时显著提高种植体利存留率。