磷酸钙骨水泥与骨形成蛋白复合修复即刻种植牙骨缺损的实验研究

目的 :探讨磷酸钙骨水泥 (CPC)与人重组骨形成蛋白 - 2 (rhBMP - 2 )复合修复即刻种植牙骨缺损的效果 ,为其临床应用于种植牙骨缺损修复的可行性奠定理论基础。方法 :在兔股骨大转子上模拟即刻种植模型 ,种植体周围骨缺损区植入CPC/rhBMP - 2及CPC进行修复 ,通过X线片 ,骨密度测量及组织学检查 ,观察新骨形成情况和材料的微观结构变化以及新骨与种植体的关系。结果 :CPC/rhBMP - 2复合物可以有效地修复即刻种植牙骨缺损 ,材料被逐渐降解吸收 ,新骨与种植体表面更早地结合。结论 :CPC/rhBMP -

β-磷酸三钙复合自体骨移植修复种植牙骨缺损的临床应用

目的分析β-磷酸三钙复合自体骨移植修复种植牙骨缺损的临床效果。方法选取我院2016年5月~2018年4月收治的43例种植牙骨缺损患者作为研究对象,均采用β-磷酸三钙复合自体骨移植修复(视为复合组),并与单独使用自体骨移植修复(视为单一组)的效果进行比较。结果复合组瘘管、骨吸收等种植不良事件发生率为4.7%,明显低于单一组的18.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后对全部患者进行随访,整体效果比较理想,患者的满意度均比较高,日常生活也基本恢复正常。结论β-磷酸三钙复合自体骨移植应用在种植牙骨缺损修复中,效果明显,值得推广。

可吸收性胶原膜结合无机牛骨修复种植牙骨缺损的临床研究

目的探究种植牙骨缺损患者使用可吸收性胶原膜(Bio-gide)结合无机牛骨(Bio-oss)进行修复的效果。方法 80例种植牙骨缺损患者,采用随机排列表法分成观察组与对照组,各40例。观察组患者采用Bio-gide结合Bio-oss进行修复,对照组患者采用常规修复。比较两组患者的修复效果。结果观察组患者修复总有效率为97.50%,显著高于对照组的85.00%,差异具有统计学意义(χ2=3.916,P<0.05)。结论种植牙骨缺损时需Bio-gide结合Bio-oss进行修复,咀嚼功能恢复正常,基牙无异常,修复效果显著,值得应用与推广。

种植牙骨缺损患者使用可吸收性胶原膜(Bio-gide)结合无机牛骨(Bio-oss)进行修复的效果

对种植牙骨缺损患者使用可吸收性胶原膜(Bio-gide)结合无机牛骨(Bio-oss)进行修复的效果进行深入性的探析。方法 本次研究当中选取了我院当中进行了种植牙骨缺损治疗的50例患者为研究当中的主要对象;依据患者实施治疗方式的不同将患者分成了对照组(n=25)和实验组(n=25)。对照组实施常规修复方式;实验组实施可吸收性胶原膜结合无机牛骨的修复方式;对两组之中患者临床治疗效果、种植成功率和治疗后不同时间段的新生骨密度以及骨厚度增量进行对比分析。结果 实验组中患者的修复总有效率明显高于对照组中患者;数据间差异具备意义(P<0.05)。实验组中患者的种植成功率高于对照组中患者;数据间差异具备意义(P<0.05)。治疗1个月、3个月以及6个月之后;实验组当中的患者新生骨密度以及骨厚度增量均大于对照组患者;数据间差异具备意义(P<0.05)。结论 对种植牙骨缺损患者实施可吸收性胶原膜(Bio-gide)结合无机牛骨(Bio-oss)进行修复可以达到比较好的临床效果;患者种植成功率高。

CGF在牙种植体周围骨缺损修复中的应用及其临床意义

目的探讨CGF在牙种植体周围骨缺损修复中的应用及其临床意义。方法随机选择2017年1月至2018年12月于本院治疗的牙种植体周围骨缺损患者68例作为研究对象,随机数字表分为对照组(n=34)和观察组(n=34)。对照组给予常规牙种植体周围骨缺损修复方法治疗,观察组采取CGF在牙种植体周围骨缺损修复方法进行治疗,术后对比两组成骨,评估两组治疗结果,比较两组愈合程度、患者疼痛感和有没有感染。结果 观察组治疗10d后黏膜正常水平(110.2±2.4),优于对照组(P<0.05);观察治疗10d后黏膜色泽点状出血(95.4±1.5)、黏膜色泽苍白甚至糜烂(17.8±2.5),优于对照组(P<0.05);手术10d后观察组无明显疼痛率为79.41%,高于对照组的38.23%,差异有统计学意义(P<0.05);手术10d后,观察组无感染率为79.41%,高于对照组的67.64%(P<0.05)。结论 将CGF用在牙种植体周围骨缺损修复中,患者不仅有较低的感染率,而且可以缩短患者的治疗时间,治疗效果较好,值得推广应用。

口腔种植学

源于种植床的骨及游离结缔组织瓣移植在种植美学中的应用；异体复合陶瓷化骨粉修复种植牙骨缺损的应用研究；上前牙即刻种植开放式愈合的临床研究；骨挤压群联合骨引导再生术在上复剪牙种植中的应用。