元丰五年宋朝进筑横山杂考——兼论《种太尉传》中的一些问题

以种谔、沈括、徐禧三人的关系为切入点,通过梳理元丰五年北宋进筑横山、筑城永乐的史料,可以看出彼时进筑横山之败与神宗本身以及其主导下的对西夏政策密切相关。

宋夏保安军榷场位置考

保安军榷场是宋夏建置最早、也是最著名的榷场,对于它确切位置,姬乃军同志在其《宋与西夏在保安军互市榷场位置考》一文中作了较为详细的考述,读后颇受启发。但对姬文的观点尚有不同看法,愿提出向作者及读者请教。 姬文认为今陕西省吴旗县铁边城“是当年的保安军榷场”。我们先不论其运用的资料如何,首先应该明确的是保安军榷场一定在保安军境内。因此,考清楚宋代铁边城的位置,是本文考辨的关键所在。 宋王存《元丰九域志》卷三《陕西道·永兴军路》载:保安军“东至军界五十里,自界首至延州一百八十里,西至本军界一百二十里,自界首至庆州二百里。

乾纲独断——由枢密院长贰的任用看宋神宗军事决策的特色

宋神宗熙宁年间王安石执政时期,王安石虽然主导了财经、教育等多项改革政策,但在军事与拓边方面,神宗却是主要的决策与指挥者。神宗时期的枢密院长官,多为与王安石政见相左的保守派官员,往往不参与军事决策,无法发挥为神宗提供建议的作用。因此神宗在军事上的重大决策,经常是在宰相、枢密院不知情的情形下,与边臣将帅讨论后即付诸实行,神宗甚至对军事行动的细节直接干预指挥。这种独断专行的做法以及对幕僚单位的忽视,导致军事决策缺乏严谨性,最后遭致宋夏战争的失败。

北宋时期绥州的战略地位与宋夏关系

西夏立国后,绥州因为位于横山之东,可以威胁宋之延州,而有重要的战略地位。三川口之战即是西夏由绥州攻击延州的例子。宋朝因此任命种世衡修筑青涧城以防绥州。种世衡之子种谔攻占绥州,企图西出横山,威胁西夏。然元丰四五年宋夏战争中宋军大败,加上"元祐更化"时期对边防的消极态度,使得种谔的计划无法实现。直到徽宗时期攻占银州,种谔的计划才有了初步成果。