日本传统汉方医学文献的重复发表案例(英文)

目的:文献的重复发表对于科学及出版业都有不利的影响。在整理日本东洋医学会循证医学特别委员会出版的汉方治疗证据报告(Evidence Reports of Kampo Treatment,EKAT)2009的过程中,我们发现了一些重复发表的文献案例。因此,我们检查了所有EKAT2009中的文献并分析了重复发表文献是如何产生的。方法:EKAT2009中共有320个随机对照试验研究的结构式摘要。我们检查了这320个摘要所参考的384篇文献,并根据如下标准定义重复发表文献:假说及结果雷同,作者一致,没有说明为二次出版文献,没有交叉引用相关文献。结果:我们最终确认在EKAT2009中共有11篇重复发表文献。这些重复发表文献可以分为以下四类:与已发表文献的样本数据及结果完全雷同(n=3);添加了新的样本数据,但结果与已发表文献雷同(n=1);报告前期已发表文献的一部分样本数据,但结果雷同(n=1);将已发表文献翻译为另外一种语言再次发表(n=6)。结论:EKAT2009中的11篇重复发表文献有四种不同形式,这四种形式反映了日本汉方医学研究领域的研究者发表重复文献的主要行为模式,即完善之前已发表的文献投稿至更好的杂志或是将原来英文发表的文献翻译为日文再次发表。为了提高研究者们对于重复发表的认识程度,应该对其进行更多的出版道德普及。

肿瘤学

0246599 Freiburg 肿瘤学家发现科学上不正当行为/Weber W∥Lancet.-2001,357(9258).-780 医科图0246600 癌症的发病率/Jongbloet P H∥Lancet.-2001,358(9287).

美国食品和药物管理局对临床试验中学术行为不端的监管

临床试验中的行为不端不仅仅是学术腐败,它使得临床试验的受试者安全受到威胁,临床试验的过程失去可信度;使得申办者提交数据的有效性和公正性大打折扣,失去公信力。美国食品和药物管理局对临床试验中的欺诈行为实施零容忍,研究者将面临取消研究资格和执业资格,甚至涉及罚款、监禁和法律诉讼。必须对药物临床试验中的行为不端,采取积极预防措施,实施严厉行政监管。

学术挂名的防范

阐述了学术成果署名的规则，列举了学术挂名的几种表现，分析认为学术挂名源于现行的学术成果评价体系之多署名多获利，提出防范学术挂名除惩戒、监管和自律外，重在改变学术成果评价办法的观点。