科学分界问题探赜

科学分界问题是科学哲学的基本问题,也是一直以来科学哲学领域争论较大的焦点问题。自标准科学哲学诞生以来,关于科学分界的理论大致经历了逻辑主义的绝对标准、历史主义的相对标准、消解科学分界、以多元标准重建分界问题4个阶段。整个科学哲学的发展表明,没有一种方法可以用来万无一失地进行科学和非科学的分界。我们一定要防止在分界问题上的思想僵化和其他绝对主义的倾向。科学分界,从某种意义上说,构成了科学哲学及科学史研究的出发点。

艺术作品中的非科学现象——从新视角看科学与艺术的关系

科学与艺术是当今社会不可或缺的两个重要学科门类,二者虽有联系,却也有着不可互通的一面。艺术所具有的审美性、主观性与科学所追求的逻辑性、客观性形成了鲜明的对比。古今中外的诸多艺术作品中都能看到非科学现象。真正的科学精神绝非将科学以外的一切事物加以抨击和否定,因此应以科学的态度对待艺术作品中的"非科学"现象。

走向第三种科学哲学

传统的科学哲学与“另类的”科学哲学是两种截然不同的科学哲学,代表着两种截然不同的科学哲学观。二者的重大差异在于:一是关于定位的差异。传统的科学哲学的定位是知识论。它试图在知识论的框架内解决科学哲学的所有问题,特别是科学与非科学的划界问题、科学的合理性和进步性问题、科学的实在论与反实在论问题,等等。

科学研究的可重复性及其保障措施

周红霞在《科学学研究》2022年第6期撰文指出,对科学研究而言,可重复性是非常重要的,它是科学与非科学的区分标准。然而,目前许多学科都面临着“可重复性危机”,科学研究的真实性和可靠性受到极大挑战。研究表明,在多个领域,大量发表的研究成果是错误的或被夸大了,约85%的研究资源被浪费了。

弦论的五个哲学追问

弦论是当前物理学研究的核心议题之一,它被认为是迄今为止最有希望统一宇宙万物的科学理论。然而,由于弦论长期未能得到实验的证实,其自洽性、完备性和真实性也一直为人们所质疑。但弦论所具有的特殊理论内涵却引发了令人深思的哲学追问,它们包括:经验对于科学而言是必须的吗?不可观察是否构成反实在论的不充分论证说?实验和理论孰先孰后?科学与非科学的划界标准是什么?物质和精神的二元分离是否能最终统一?这些哲学追问也将弦论指向了一种全新的科学认识论和方法论,对我们开展科学研究有重要的指导意义。