科学修辞语境中的辩证特性

在科学修辞的语境中,无论是科学修辞的主体,还是科学修辞的语言、科学修辞受众的态度和科学修辞的过程,都深刻地体现出丰富的辩证特性,正是这些科学修辞语境中的辩证特性为"好的"科学修辞奠定了扎实的辩证法基础和前提,从而也避免了科学修辞滑入科学诡辩或科学喧闹的泥潭中。

科学争论的修辞语境

从认识论上看,科学争论就是论辩双方进行劝说与反驳的科学修辞语境化;从方法论上看,科学争论是一个修辞方法较量的语境场,是论辩双方根据当下的情形制定并实施的灵活多变而非程序化的战术和战略。在科学争论中,科学修辞负责形成从单方的演示证明到双方对峙的论辩场的转换,负责审查科学争论对峙主体的合法性资格并赋予双方公平申诉和反驳的权利,比较争论双方证明、证据和理由的效度及说服力度,而科学修辞的姊妹——科学辩证法,在其中起到了关键性的作用:限定双方可以动用证据、证明来为己方提供理由从而征服对手,从而保证科学争论的合法性、有效性和相关性。

辩证理性科学观

与传统理性主义科学观和非理性主义科学观相比,科学修辞语境中的辩证理性科学观为我们提供了一种更为符合科学实践同时也更富有前途的指向,因为与传统理性主义科学观不同,它并不是与一个特性或一组已确立的必要条件相联系,而是与自由争论的不同特性和语境条件相联系;同时与"怎么都行"的"非理性"相比,辩证理性更加适当,因为它并不取决于权威的心理冲动或外在的社会因素,而是权衡于科学修辞语境中的实体性和程序性因素;此外,它还克服了早期那些朴素辩证法单一、步骤化的缺陷,使其在多变的科学修辞语境中更好地彰显其丰富性和应变性。