《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》对健康信息数据相关研究的新要求及审查要点

为进一步规范涉及人的生命科学和医学研究伦理审查工作,2023年国家卫生健康委、教育部、科技部、国家中医药管理局联合发布《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》,其中涉及健康信息数据相关研究的条款强调保护个人信息和隐私权,在研究参与者知晓并许可的前提之下,才能对其个人信息进行收集、储存和使用,未经研究参与者授权不得将其个人信息透露给第三方;伦理委员会应重点审查个人信息保密措施的充分性;对于提供信息数据或与外单位合作的研究,应充分了解研究,全程伦理审查,以协议方式明确信息数据的使用、处理和结束后处置。研究机构结合新法规中信息数据的管理要点健全信息数据治理和监督体系。伦理初始审查时重点关注研究风险受益比,知情同意程序的合理性,选择退出程序的可实施性,研究参与者隐私的保护措施和研究团队的数据管理能力。加强对研究者的知识培训,为研究者提供政策咨询服务,甚至从研究机构整体层面为研究者搭建统一的信息数据管理平台。伦理跟踪审查时强调研究者是否持续保护研究参与者的自主知情权或个人信息和隐私。相信通过系列的治理措施,我国研究参与者的健康信息数据将得到更好保护,从而保障其合法权益。

开放为常态,不开放为例外——解读《科学数据管理办法》中的科学数据共享与利用

《科学数据管理办法》是我国科学数据领域的一部重要法规,打破了我国科学数据领域无法可依的局面。文章解读其有关科学数据共享与利用的条款,着重分析科学数据共享与利用的原则、途径与方式、保障措施等,为管理部门及科研人员理解、把握和执行提供参考。

面向FAIR原则的《科学数据管理办法》优化研究

文章基于“欧盟委员会FAIR数据专家组发布的《将FAIR变成现实》报告,提炼出FAIR政策13个要素。对照这些要素,考察我国《科学数据管理办法》对FAIR原则的支持度。结果表明:《科学数据管理办法》对这些要素完全支持的有2个,部分支持有5个,不支持有6个。文章分析《科学数据管理办法》对每个要素的支持情况,提出面向FAIR的优化建议。

中美科学数据政策比较——以《科学数据管理办法》和《促进联邦资助科研成果获取的备忘录》为例

我国《科学数据管理办法》和美国《促进联邦资助科研成果获取的备忘录》是目前仅有的两个国家层面的科学数据政策。文章运用政策内容分析法,从一般信息、组织管理、业务流程等维度比较两项政策。二者各有特点:《备忘录》关注科学数据的可用性,《办法》强调开放与安全并重;《备忘录》通过多种机制确保数据的可获取与可利用;《备忘录》重视公私合作,《办法》鼓励市场化增值服务;《备忘录》重视数据管理计划的制定。文章提出完善我国科学数据政策的建议:引入科学数据开放的FAIR原则,确保科学数据的可用性;加强政府与社会的协同联动,实现科学数据价值最大化;将数据管理计划纳入科学数据管理政策的具体内容。

基于科学管理办法的窗口优化设置

供电企业营业窗口的设置和窗口人员的工作量,一直是影响客户满意度的重要原因。如何让供电窗口服务人员的数量、质量和客户的需求之间达到正向均衡,同时又解决了企业窗口人力资源浪费的问题,本文运用科学管理办法,通过排队模型的建立对窗口的设置进行优化,为解决窗口排队和员工工作量设定提供了理论依据,也为引导供电企业服务定位"以客户为中心"提供了新的思路和方法。

期刊质量与编辑把关——以《全国高等学校社科学报质量标准及评奖办法》为例谈编辑把关

学报是高校的学术理论刊物,它不同于通俗刊物,但是共同点都是追求高质量,质量是学报的生命。要保证学报的质量,学报编辑就必须严把政治质量关、学术质量关、编辑质量关和出版质量关,并且努力实现编辑手段现代化,信息畅通,使学报刊物紧跟时代,走向世界。

《科学数据管理办法》实施细则比较研究——以正式发布的11份细则为例

通过对比分析各地方政府、机构发布的《科学数据管理办法》实施细则现状与特点,为我国各科学数据主管单位制定和完善相关政策提供参考。以收集到的11份科学数据管理实施细则为对象,运用内容比较分析法,从政策总体要求、管理架构、科学数据管理模式、科学数据管理与服务平台、保密与安全、评价考核制度等多层面对文本内容进行分析。《科学数据管理办法》实施细则具有形式规范并注重与相关政策法规的协同、形成科学数据中心为载体的多级管理架构、科学数据管理模式化、突出管理和服务平台作用、强调数据保密和安全管理和重视考核评价制度等特点。

《科学数据管理办法》语词分析

文章分析了《科学数据管理办法》的文本语词,有助于把握国家对科学数据管理的政策导向。文章对《科学数据管理办法》的文本内容进行分词、词频合并、词性筛选、虚词剔除等预处理操作,基于文本预处理结果筛选得出频繁词和热词,构建“语词—条款”共现矩阵并可视化展示。研究发现:《科学数据管理办法》共有11个核心频繁词、9个重点频繁词、8个主要频繁词和若干个一般频繁词,各主题语词在文本中均有对应的核心条款,但主题语词和核心条款分布不均。

开放·共享·安全:我国科学数据共享进入新时代——对《科学数据管理办法》的解读

2018年3月发布的《科学数据管理办法》着眼于我国科学数据管理的现实状况,在推动科学数据管理规范化,促进科学数据开放、共享与安全等方面具有很好的现实价值。文章从科学数据的管理体制、共享机制、安全措施三个方面对《办法》作出解读,并对其有效实施与完善提出了思考,以期对我国未来科学数据管理与共享工作的可持续发展提供参考。

技术奖励促科技兴环保——关于“环境保护科学技术奖励办法”的采访

在全国第六次环保大会上,温家宝总理提出的环保工作三个历史性转变,其中一条就是,环保工作必须尽快实现从主要用行政办法转变到综合运用法律、经济、技术和必要的行政办法解决环境问题。在《关于增强环境科技创新能力的若干意见》中,周生贤局长提出了科技兴环保的战略,同时强调要加强科技创新和技术奖励机制建设。

基于区块链技术的《科学数据管理办法》落实路径探析

[目的/意义]探讨区块链技术在《科学数据管理办法》落实过程中的实践应用,对于拓展区块链的应用场景和推动《科学数据管理办法》有效落实具有重要意义。[方法/过程]首先分析了《科学数据管理办法》的落实困境,然后结合区块链的核心技术分析了区块链与《科学数据管理办法》的耦合性,最后提出了基于区块链技术的《科学数据管理办法》落实路径。[结果/结论]研究发现,《科学数据管理办法》的落实困境主要表现在数据管理规划制定、数据汇交与保存、数据共享与利用、数据保密与安全、数据管理绩效考评等方面,可以基于区块链技术打造科学数据管理生态体系、构建科学数据管理联盟链、管控科学数据全生命周期并引入相应激励机制。

基于修正多源流模型视角的政策议程分析——以《科学数据管理办法》为例

文章分析探究《科学数据管理办法》如何快速成为政策议程设置,能够揭示政策议程设置的演进逻辑和动力机制.基于约翰·W·金登所提出的多源流模型,结合中国情境进行修正,并对《科学数据管理办法》进行政策议程分析.研究发现,科学数据在现实发展中存在的阻梗构成了政策议程设置的问题源流;政府的政策探索、政策企业家的建言献策构成了政策源流;执政党的执政理念和国民情绪的需求倾向则构成了政治源流;国家大数据战略为三条源流的汇合开启了"政策之窗",《科学数据管理办法》最终进入政策议程.

科学技术评价办法(试行)

第一条 为加强和改进科学技术评价工作，建立健全科学技术评价制度，规范科学技术评价活动，正确引导科学技术工作健康发展，根据国家有关法律法规和《关于改进科学技术评价工作的决定》，制定本办法。

探析建筑工程项目现场施工科学管理办法

随着新时代的到来,经济在逐渐地向前发展,社会也在不断地进步,并达到了一个更全新的水平,人民群众的生活水平也在日益提高,全民小康已经不再成为妄想,与此同时,是各行各业的稳定发展,它们的平稳运行的终极目标是为了给人民群众提供更优越的生活。现在随着人民群众的生活水平的上升,人们开始关注和重视建筑工程项目的现场施工情况,对于任何一个建筑工程来说,现场施工情况的好与坏将直接影响这个建筑工程最后的质量,所以,我们要给予充分的重视,但是,细观我国的目前的建筑工程的现场施工情况,尚且还有许多这样那样的问题,例如施工现场的施工技术人员,施工现场的管理人员的职业素质不达标,再如施工现场的管理不完善,忽视部分细节,管理时没有依靠科学的制度和方法等,这些问题都有可能使得整个建筑工程受到影响,所以,对于建筑工程项目现场施工科学管理办法我们要积极去思考和讨论。

福建省科学技术奖励办法

第一章总则 第一条为表彰在科学技术进步活动中做出重要贡献的个人和组织.充分调动和发挥广大科技人员的积极性和创造性.促进科学技术与经济结合.推动我省科学技术进步.根据《国家科学技术奖励条例》,结合本省实际.制定本办法。 第二条福建省科学技术奖励适用本办法。 第三条省人民政府设立福建省科学技术奖。福建省科学技术奖分科学技术重大贡献奖、科学技术进步奖、技术发明奖、科学技术基础研究奖等四个类别。

《科学技术评价办法》出台

近日,科技部新发布了《科学技术评价办法》(试行)。《科学技术评价办法》的出台,在科技界和社会许多领域产生反响。各界人士认为其对于更好地激发科技人员创新潜力,营造科技创新环境,推进国家科技创新体系的建立和发展有着重要意义。

北京市科学技术奖励办法

为了奖励在本市科学技术进步活动中做出突出贡献的个人和组织，调动科学技术人员的积极性和创造性，加速本市科学技术进步，促进首都的经济建设和社会发展，根据《国家科学技术奖励条例》等有关规定，结合本市实际情况，制定本办法。