不同领域科学家影响力评价文献回顾及实证分析

[目的/意义]如何建立一套科学、客观的评价体系,用于科研管理部门对科研人员的遴选,成为科研管理的一项必要且基础的工作。[方法/过程]通过比较目前国外对不同领域科学家评价的方法,构建了科研人才发表论文被引和引用参考文献评价指数,并进行了实证分析。[结果/结论]SNCS指数将作者所在的学科进行标准化运算,修正不同学科期刊引用行为的影响,考虑了作者在发文文献中的排名,更为客观的评价了不同学科学者科研绩效。

引文索引的理论与应用(节载之二)

任何把引文分析作为评价科学家工具的公正评价都必须承认，我们对于被引频次的含义尚有很多地方未弄清楚。我们仍然不能精确地知道它们评价的科研绩效的质量。我们对影响被引频次的社会学因素知之甚少。有关低被引频次的成因，亦知之甚少。对于不同领域的引文模式的变化，仍有很多东西值得学习，这是一个方面。