期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
洞见以下皆为修辞——《管理学中的伟大思想》对本土管理研究及理论建构的启示
被引量:
5
1
作者
韩巍
《西安交通大学学报(社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2017年第1期5-16,38,共13页
针对管理研究中广泛存在的"科学形式主义"偏好,通过对《管理学中的伟大思想》中24篇自传体文本及前言、结语的深入解读以强调"洞见"而非"修辞(表达)"在理论建构和管理研究中的重要性,提出了理论建构的影...
针对管理研究中广泛存在的"科学形式主义"偏好,通过对《管理学中的伟大思想》中24篇自传体文本及前言、结语的深入解读以强调"洞见"而非"修辞(表达)"在理论建构和管理研究中的重要性,提出了理论建构的影响因素模型,分析指出建构本土管理理论所面临的一系列重大挑战。
展开更多
关键词
洞见
修辞
科学形式主义
伟大思想
本土管理
理论建构
下载PDF
职称材料
洞见之中必有修辞——作为方法的论辩
被引量:
1
2
作者
姜红丙
孙永洪
朱南丽
《西安交通大学学报(社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2019年第2期72-79,共8页
针对目前管理学研究中过分强调科学形式而忽略研究洞见的现象,韩巍指出《管理学中的伟大思想》中很多思想观点的提出并没有遵循严格的科学形式,甚至认为过分强调科学形式反而会阻碍研究洞见的产生,因此"洞见以下皆为修辞"。...
针对目前管理学研究中过分强调科学形式而忽略研究洞见的现象,韩巍指出《管理学中的伟大思想》中很多思想观点的提出并没有遵循严格的科学形式,甚至认为过分强调科学形式反而会阻碍研究洞见的产生,因此"洞见以下皆为修辞"。本文对科学形式主义同样持批判态度,但批判思路有所不同,主要回答了两个问题:一是遵循科学形式的研究,其研究结论是否一定科学、合理;二是论辩作为一种研究方法,如何系统地开展以最大可能地获得科学合理的研究结论。对第一个问题的回答,一方面指出研究洞见的缺乏不能完全归咎于科学形式;另一方面指出,根据不充分决定性论题,科学形式并不是研究结论科学合理的充分条件。对第二个问题的回答则给出了解决之道,即通过系统性的论辩最大可能地获得科学合理的研究结论。
展开更多
关键词
管理学研究
洞见
修辞
科学形式主义
不充分决定性论题
论辩
下载PDF
职称材料
题名
洞见以下皆为修辞——《管理学中的伟大思想》对本土管理研究及理论建构的启示
被引量:
5
1
作者
韩巍
机构
深圳大学管理学院
出处
《西安交通大学学报(社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2017年第1期5-16,38,共13页
基金
国家自然科学基金重点项目(71232014)
国家自然科学基金青年项目(71302107)
文摘
针对管理研究中广泛存在的"科学形式主义"偏好,通过对《管理学中的伟大思想》中24篇自传体文本及前言、结语的深入解读以强调"洞见"而非"修辞(表达)"在理论建构和管理研究中的重要性,提出了理论建构的影响因素模型,分析指出建构本土管理理论所面临的一系列重大挑战。
关键词
洞见
修辞
科学形式主义
伟大思想
本土管理
理论建构
Keywords
insight
rhetoric
scientific formalism
great mind
indigenous management
theory building
分类号
C93 [经济管理—管理学]
下载PDF
职称材料
题名
洞见之中必有修辞——作为方法的论辩
被引量:
1
2
作者
姜红丙
孙永洪
朱南丽
机构
郑州大学管理工程学院
西安交通大学管理学院
云南财经大学商学院
出处
《西安交通大学学报(社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2019年第2期72-79,共8页
基金
国家自然科学基金青年项目(71701134
71801195)
+1 种基金
河南省哲社规划项目(2018BJJ049)
河南省教育厅人文社科项目(2019-ZZJH-069)
文摘
针对目前管理学研究中过分强调科学形式而忽略研究洞见的现象,韩巍指出《管理学中的伟大思想》中很多思想观点的提出并没有遵循严格的科学形式,甚至认为过分强调科学形式反而会阻碍研究洞见的产生,因此"洞见以下皆为修辞"。本文对科学形式主义同样持批判态度,但批判思路有所不同,主要回答了两个问题:一是遵循科学形式的研究,其研究结论是否一定科学、合理;二是论辩作为一种研究方法,如何系统地开展以最大可能地获得科学合理的研究结论。对第一个问题的回答,一方面指出研究洞见的缺乏不能完全归咎于科学形式;另一方面指出,根据不充分决定性论题,科学形式并不是研究结论科学合理的充分条件。对第二个问题的回答则给出了解决之道,即通过系统性的论辩最大可能地获得科学合理的研究结论。
关键词
管理学研究
洞见
修辞
科学形式主义
不充分决定性论题
论辩
Keywords
management research
insight
rhetoric
scientific formalism
the underdetermination thesis
argumentation
分类号
C93 [经济管理—管理学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
洞见以下皆为修辞——《管理学中的伟大思想》对本土管理研究及理论建构的启示
韩巍
《西安交通大学学报(社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2017
5
下载PDF
职称材料
2
洞见之中必有修辞——作为方法的论辩
姜红丙
孙永洪
朱南丽
《西安交通大学学报(社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2019
1
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部