国内外科学数据管理平台比较研究

科学数据管理平台是开展科学数据管理的主要阵地。本文对国内外十余个科学数据管理平台进行调研,分别从平台的建设现状、建设目标、系统平台、数据来源、经费情况、平台功能、数据管理功能等维度进行比较分析,希望能够探查国内外科学数据管理平台的建设实践,分析二者之间的异同,发现值得借鉴的经验,为我国科学数据管理平台建设提供参考。研究发现,国内外科学数据管理平台建设在上述维度分析中具有一定的相似性,但是国外科学数据管理平台建设快速发展,且数据管理功能已经开始服务于科学研究全过程,而国内科学数据管理平台建设较少,数据管理功能仅服务于存储和发布等方面。

国内外健康医学科学数据管理平台对比分析

基于科学数据管理生命周期理论与科学数据管理能力成熟度模型,从建设基础(政策、经费、技术、团队)及管理过程(数据管理计划、采集标准与流程、描述与元数据、存储与保存、共享与保护、应用与服务)两个维度对比国内外11个健康医学科学数据管理平台的建设实践。调查发现,国内健康医学科学数据管理政策不够完善,缺少保障健康医学数据安全及个人隐私的法规;平台提供的服务强调健康医学科学数据存储,而对数据管理与共享的支持不足。基于国外成熟经验,本文从完善激励机制与数据政策、扩大经费来源、增强技术创新、保护数据安全和促进数据共享、深化服务内容5个方面对国内健康医学科学数据管理平台提出建议。

我国科学数据管理平台建设成就、缺失、对策及趋势分析——基于国内外比较视角

[目的/意义]我国科学数据管理平台已经取得了一些成就,但是与国外对比还存在一些差距。拟通过纵向时间轨迹和横向国内外对比对我国科学数据管理平台发展现状进行把脉和定位,同时为国内平台的优化提供国际经验和对策。[方法/过程]采用网络调查手段,从纵向时间轨迹和横向国内外对比两个视角进行研究:通过纵向时间轨迹分析我国科学数据管理平台取得的成就,通过横向对比分析存在的问题。[结果/结论]①成就:相关政策体系不断完善;数据集覆盖的学科领域日渐增多;数据管理平台建设的国际化发展已初见成效。②缺失:资金来源单一;平台服务功能不全面;部分平台缺乏合作建设理念;高校图书馆参与较少等。③对策:建立多元化的资金投入机制;建立数据管理价值链;加强异质机构之间的合作;拓展平台服务方式;高校图书馆应成为数据管理的重要力量。④发展趋势:科学数据管理平台建设将会成为科研信息服务机构的一项重要工作;科学数据管理机构和人员数量会不断扩大;通过建立科学数据管理平台联盟和实力雄厚的科学数据中心来提升科学管理的规模与国际竞争实力。

基于数据中台的高校科学数据管理服务平台建设

目前我国部分高校已建立科学数据管理服务平台,但科学数据管理的相关服务还存在诸多不足,健全并完善科学数据管理服务平台尤为关键。文章以数据中台为切入点,讨论如何利用数据中台体系全面采集并打通各类数据资源,实现数据资源的安全交互和自主可控,继承并强化原有平台数据收集、存储、管理及共享等服务能力,在此基础上,把握“服务”这一核心要点,优化用户服务方式,增强用户体验感,使得科学数据管理服务平台能更好地分析、处理、管控、治理科学数据,协助进行数据价值的发现。

我国科学数据组织与管理研究探析

从科学数据管理政策体系建设和科学数据管理平台建设两个方面系统阐述近年来我国科学数据组织与管理过程中取得的主要成效,并对我国科学数据的平台建设、存储技术、检索技术及检索服务四个方面进行初步分析。在此基础上,从科学数据语义化组织与管理、跨平台检索技术、检索算法优化、一站式检索服务和可视化检索服务五个方面,对我国科学数据组织管理与检索领域研究提出建议。

我国科学数据管理相关政策解读与人口健康科学数据管理的启示

解读我国发布的两项科学数据管理政策《科学数据管理办法》和《国家科技资源共享服务平台管理办法》,阐述其中关于我国科学数据管理和国家科学数据中心建设的要点,分析人口健康领域科学数据管理现状以及存在的问题,对后续人口健康科学数据管理工作提出建议。

麻省理工学院科学数据管理与共享平台调研及启示

采用文献调研法、网络调查法和案例分析法,从数据组织与检索服务、数据管理服务以及附加服务等方面对麻省理工学院(MIT)科学数据管理与共享平台做了详细分析。对麻省理工学院(MIT)建设科学数据管理与共享平台的成功经验进行总结,并从信息生态、平台建设过程、高效利用图书馆资源、创新服务理念等视角提出相应建议,以期为我国高校图书馆科学数据管理与共享平台建设提供参考和借鉴。