自然科学和几何理性──卡尔维诺的科学文学观

卡尔维诺的创作中充满了森林意象。卡尔维诺的科学文学观及其创作实践是对世界文学的独特贡献，卡尔维诺对几何理性以及晶体结构的卓越追求形成了他最独特的文学风格。

科勒律治科学文学批评观形成的背景因素探析

19世纪初自然科学的飞速发展深刻地影响了浪漫主义诗人科勒律治，形成了他独具科学观风格的文学批评观和世界观，极大丰富了他的浪漫主义文学创作思想内涵，促使他加强了对整个社会发展进程的关注并指出一些不容忽视的社会问题。

重新审视“赛先生”与五四新文学的隐秘关系——评唐东堰《科学与中国现代文学的发生》

“德先生”与“赛先生”是五四新文学的两大口号,后者在《新青年》杂志上出现的次数远超前者,然而后者的研究成果却远不及前者丰硕。《科学与中国现代文学的发生》聚焦于“赛先生”与五四新文学的关系,回到历史语境,细致考察科学因素影响下五四新文学的独特面貌;审视文学现场,深刻剖析科学带给五四新文学的负面影响;立足文本证据,全面梳理科学赋予五四新文学的传统底色与现代化特质。该著以史学眼光审视文学进程,既回溯历史现场,又追寻当下文学发展的方向,拨开重重迷雾,深入挖掘了“赛先生”与五四新文学之间的隐秘关系。

网络文学,让青春与新时代同频共振

日前,《2023中国网络文学发展研究报告》发布。报告显示,截至2023年底,中国网络文学用户数达5.37亿,同比增长9%。年轻人作为主体受众,如何从中汲取正能量,追求更加美好的生活?网络文学又如何与时代呼应,源源不断地释放活力?本刊专访了中国社会科学院文学研究所研究员、全国网络文学研究学会副会长陈定家。

学术解魅与反抗虚无——访中国社会科学院文学研究所赵稀方研究员

一、关于翻译与翻译文学研究问题 张宝林（以下简称张）：赵老师，您好!我受《甘肃社会科学》主编胡政平先生的委托，利用这次来社科院文学所做访问学者的机会，对您做一次学术专访。您近年来的研究主要集中在港台华文文学、当代理论和翻译文学这三个领域。在《翻译现代性——晚清到五四的翻译研究》一书的“后记”中，您曾写道：“前两个领域的著作较有反响，独有翻译研究应者寥寥”。

空间综合人文学与社会科学研究进展

人类社会发展及人类文明现象的两个基本描述维度是空间和时间,由于技术限制和认识论方面的差异,以往许多人文学与社会科学研究对现象本身属性及其时间维度描述较为重视,而对于其空间维度的研究有所忽视,或者抱有排斥的态度。令人欣慰的是,我们看到近年来越来越多的学者又重新认识到空间参考系统在人文和社会研究中的重要作用,并将空间思维运用到自己的研究领域中去,例如:电子文化地图的研究,空间统计学在公众健康中的运用等。这些学者来自历史学、哲学、文学、经济学、社会学、人类学、考古学、地理学、政治学、统计学等不同领域,他们的研究不仅推动了本领域的发展,而且也促进了人们对空间思维的新的探索。地理信息科学同人文学和社会科学的综合发展引发了许多新的问题,它迫切需要我们建立一个新的框架,从理论和实践方面对这一新的发展开展全面的研究。本文在对目前空间综合人文学与社会科学研究进展分析的基础上,试图以现代地理信息科学方法和相应的空间技术为平台,以空间思维与综合人文社会研究为指导思想,探讨多学科人文社会研究的时空特征, 侧重了解人类社会经济文化现象的空间属性、空间分布、空间相互作用及空间演化规律。本文提出对于空间综合人文学和社会学研究的初步思考,包括基本概念、研究对象、基本方法、研究切人点以及展望发展的方向,以期抛砖引玉,推动交流。

文学科学的大踏步前进——对新中国五十年文学研究的回顾

本文对新中国五十年文学科学的发展进行回顾 ,并上溯本世纪以来文学科学现代化的过程 ,除总体把握外 ,力图对各分支学科取得的成绩作出概括 ,也对存在的问题和历史的经验教训作出自己的思考。文章认为新中国文学科学最重要的成就是进一步把自己奠定在现代科学成果、特别是马克思主义世界观和方法论的基础上 ,从而使整个学科产生划时代的深刻变化 ;经数代学者的努力 ,业已建立起现代文学科学比较齐全的二、三级学科 ,并不断深化、不断填补以往的空白和薄弱环节 ,向交叉性边缘性的新领域拓展。文章强调未来文学科学的发展一定要继续坚持理论联系实际、解放思想、实事求是 ,充分尊重文学科学的特点和规律 ,兼顾微观和宏观的研究 ,进一步协调发展 。

《认知文学科学——文学与认知的对话》评介

认知文学研究自诞生以来,在研究范式、研究方法和研究对象上一路开拓向前,取得了令人瞩目的成就。随着这一新兴交叉学科的快速发展,有关认知科学与文学研究之间的对话和整合的呼声越来越高。2017年,牛津大学出版社推出了《认知文学科学——文学与认知的对话》一书。该书以文学和认知的双向交流为宗旨,以“科学”为中心词,体现了认知文学研究的整合趋势和发展自信,对本领域未来的发展必将起到重要的引领作用。

以阅读开启想象，以阅读滋养心性--中国社会科学院文学研究所赵园先生访谈

2010年5月24日，赵园先生应语文出版社之邀．就文化软实力、文化产业化等问题作演讲。这个话题不属于赵园先生的专业范围，她所致力的专业领域是中国现当代文学研究和明末清初思想史研究。但赵目先生认为，关注文化，关注文化产业并阐述自己的真实看法．是一个人文学者应尽的社会责任。她关心教育，2009年“两会”期间，作为政协委员的她就曾经呼吁，文化软实力的提升，首在发展教育，改善办学条件。

存在一种令人愉悦的“文学性”吗?

文学的泛化是从作品中心转向文化中心,这种“文学性”的蔓延,使“文学”成了一个无所不包的宏大概念,既取消了文学的独立性和唯一性,也阻断了文学在想象世界里的可能性。无论是将文学理论美学化、哲学化,还是将文学研究知识化、历史化,都是想通过确定研究对象的不可替代性而让“文学科学”获得学科的独立性,但“文学性”一旦被泛化为一个空洞的理论概念或一堆历史材料,就会丧失文学的艺术性和愉悦性。当文学研究不断偏离文学的本性,进而深陷各种理论和方法的迷思之时,召唤一种令人愉悦的“文学性”,也许可以让我们再一次思想何为真正的文学。

文学发展的逻辑——访中国社会科学院文学研究所所长、研究员、博士生导师陆建德

刘遗伦（本刊记者,以下简称＂刘＂）：我们知道,文学有教化、益智、娱乐等功能,是其它文化形态不可比拟、不可替代的。在您看来,文学在文化建设中居于什么样的地位？陆建德（以下简称＂陆＂）：首先谈谈文学的教化功能。文学是讲故事的,有具体的内容。以＂诗＂这种文学形态为例,它有赋比兴,如《诗经》,它往往有具体的场景。《诗经》对人的教育,并不是直接说你要做好人,它教给你一种风度,即温文敦厚,这是中国诗教的特点。

两个科学与文学成功结合的范例——叶至善、位梦华在科学文学编辑与创作上的实践

文章分别回顾和阐述了叶至善先生和位梦华先生在编辑、创作科学文学方面的探索实践及特点,说明优秀的科学文学是科学与文学的成功结合,是以科学为本,从科学中挖掘提炼出趣味性,恰当地用文学的艺术手法促进科学知识和理念的传播。

姚斯的贡献及其理论局限——解读《文学史作为文学科学的挑战》

汉斯·罗伯特·姚斯的《文学史作为文学科学的挑战》被普遍认为是接受批评的理论纲领。笔者通过解读,论述姚斯建构接受理论体系的契机是对传统文学史观的挑战,而对文学历史性的三层面考察,旨在挖掘姚斯的贡献及其理论局限。

唯物史观与文学科学

真理是朴素的，文学理论领域的情况亦是如此。中外古今的文学现象，诚然极其复杂、极其奥妙，对它任何简单化、粗糙化的阐释与说明，都容易滑到经验论或教条论的斜路上去。但是，这并不意味着关于文学的道理就应该神秘莫测，就注定说不清楚。文学理论的历史确乎相当生动、有趣、漫长、曲折，什么观点、什么见解都有，

科学共同体与中国文学史的现代书写

科学话语不仅推动中国社会发展的历史进程,而且对社会思想和自然科学的发展都发挥了重要的指导作用,中国启蒙运动也创造了难以磨灭的科学神话形象。中国启蒙知识分子将普通民众和知识分子整合进启蒙计划中,希望普通民众能够接受科学与理性,以实现民族精神的塑造。文学史作为科学思维和历史思维的统一体,表明“现代认识”在中国的形成,文学史成为现代性的表征,中国文学史概念建构和文学史编纂实践也同样受到科学话语的深刻影响。无论是作为“文学科学”,还是作为“历史科学”,甚或是模糊地倡导“科学精神”,文学史都可以看作是民族国家想象的重要方式。

20世纪中国文学与科学研讨会综述

2006年9月25日至28日,由华中科技大学中文系主办的“中国20世纪文学与科学”学术研讨会在湖北省神农架召开。来自全国各地高等学府、科研机构及刊物的近30位专家、学者到会发言,并就“中国20世纪文学与科学之相互关系”这一会议主题引发了热烈讨论。会议由华中科技大学人文学院院长、中文系主任何锡章教授主持,与会的专家学者围绕着中国20世纪文学与科学相互关系的“史”的脉络把握、“面”的延展梳理、“点”的选取剖析等几个板块作了发言。

当代科学家传记文学概观

科学家传记文学以其独特内质和鲜明倾向别树一帜 ,是正在努力倡导科技进步的当今社会值得注意的一个重要现象。该文对当代科学家传记文学创作进行了一番宏观扫描 ,并横向选取吴崇其的《林巧稚》和林洙的《困惑的大匠·梁思成》

论《认知文学科学》中的认知文学科学理念——兼论其对莫里森认知空间研究的启示

文学研究与科学研究在多大程度上可以汇合,这是认知文学研究诞生以来一直为学界所讨论的话题。鉴于对文学认知方法的种种质疑,《认知文学科学》一书直接以“科学”命名,强调文学与科学是一种递归关系:认知科学可以解释文学人物和现象,文学反过来也可以成为科学研究的对象。从文本阐释的角度看,认知文学科学理念可以从多个层面丰富莫里森认知空间研究,为已有的空间研究成果提供认知解读。

知识形态与文化关怀——对文学科学的一种理论反思

现代西方文学科学的一个明显表征是试图从研究对象和研究方法上确立其自律性,形式主义和结构主义是这方面的突出代表。然而在文化研究日益兴盛的今天,已经成为传统的文学内部研究地位尴尬。本文具体地探讨了形式主义以来文学科学建立过程中遭遇的若干困难,认为阐发文学的多义性,即文本形式的多重文化和意识形态意义是揭示文学与世界的关系的根本途径。因此,有必要倡导把文化视野和形式分析结合起来的阅读和阐释方法。