穆困境与科学检验的复杂性——认识论视角下的社会学方法论讨论

基于对社会网络同质性以及"使用关系"的自我选择性偏误的考虑,利用追踪数据的固定效应模型,穆(Mouw)获得了否定主流社会资本因果理论的证据,但作者仍做出肯定的结论。"穆困境"反映了遵循假说—演绎—检验模式的现代社会学经验研究的方法论,过于偏执发现经验事实的技术取向,而对认识论视角下科学检验进程中潜在复杂性的忽视。识别社会资本因果理论的逻辑结构,构建不同因果关系类型的社会资本因果理论,是化解"穆困境"的首要工作。科学检验的复杂性要求经验研究在慎思发现事实的技术合理性的同时,也应给予理论构建工作同样的警醒。