干细胞专利与科学的不确定性

干细胞专利是干细胞技术产业化发展的重要依托。虽然目前对干细胞可专利性的争议主要集中在干细胞伦理方面,但作者认为由科学的不确定性引起的人体健康风险问题同样应该是干细胞技术能否被授予专利的考量因素。在专利法中可确立和适用风险预防原则,在专利审查过程中可通过对干细胞发明进行风险评价,预防干细胞技术的人体健康风险。

试论科学认识的不确定性与可接受风险

本文系统分析了科学认识的不确定性,结合科学认识的工具性以及认识与实践的关联性,进一步揭示了接受科学认识可能存在的风险,在此基础上,以主体对科学认识的理性评估与寻求合理性作为对科学认识不确定性与可接受风险的解决之道,为拓展科学认识的合理性内涵提供了新的视角,也对基于科学认识的社会决策提出了新的伦理思考。

“科学上不确定性现象”对法律的诉求——以环境软法为视角

环境法中存在的"科学上的不确定性"现象,与软法治理存在着密切的联系。在不确定之情势下,还要进行治理,这无疑对传统法律制度提出了新的挑战,何况不确定性现象具有普遍性、复杂性和动态性等特征,需要多样的法律形式才能解决问题。传统硬法已经无法满足这方面的需求,而软法以其固有的优点刚好能够弥补硬法的诸多不足,能够妥善解决复杂的、特殊性的环境法域问题,并逐渐成为一种重要的法律制度。

风险预防原则及其适用

风险预防原则已通过各种形式在环境保护、公共卫生、食品安全、工程质量等诸多领域适用。然而,决策者必须对该在适用中存在的科学的不确定性、科学依据的充分性和适用风险预防措施的合理性等重要问题有正确、清醒和全面的认识。

环境文学和生态批评对公众的影响

本文围绕两本关于气候变化的小说——苏珊·嘉纳斯2001年的《碳梦》和麦克·克里斯顿2004的《恐惧的状态》重点讨论了信任的不对称现象和科学的不确定性。苏珊·嘉纳斯在小说中敦促读者思考科学在社会中的恰当角色;而麦克·克里斯顿在其小说中给读者展示了一幅令人震惊的环保主义分子的漫画图这些环保分子播下了怀疑环境科学的种子。克里斯顿的小说获得巨大成功由此暗示"一点环境知识加上文学的雄辩可能是危险的"。本文还指出环境文学和生态批评既有其正面力量也有其潜在的危险。

“软”条款何以输送“硬”效力?——《环境保护法》中的“软性条款”研究

作为“环境软法”的一种重要形式,《环境保护法》中的“软性条款”迄今仍未获得学界应有的关注。经统计可知,《环境保护法》中的“软性条款”共计48条,其所占比值为72.73%。从理论上来看,“科学上的不确定性”是诱发《环境保护法》中生成“软性条款”的首要因素;就实践而言,在公民环境意识普遍觉醒的情形下,通过在《环境保护法》中大量嵌入“倡导性条款”,也能够激励公民的环保行为。《环境保护法》中的“软性条款”之所以能够在实践中运转,不仅是因为其具有执行力,也同时是因为其具有强制力。而“软性条款”强制力的发挥,依赖于压力传导型实施机制、司法说服型实施机制和资源引导型实施机制。面向未来,应以“韧性软法”为目标,提升《环境保护法》中“软性条款”的“公共善”程度;以“利益导向”为中枢,激发《环境保护法》中“软性条款”的“自我实施”潜能。通过以上双重路径,能够在最大程度上激活“软性条款”,演绎出“软法”与“硬法”协同共治、“软性条款”与“硬性条款”密切配合的环境法治新图景。