课堂科学辩论实施探究——以中美中小学科学课堂案例比较分析为例

科学辩论是理论性探究的主要途径之一，而国内外中小学科学课堂缺少科学辩论，已成为“现代教育的严重问题”。在我国中小学科学课堂讨论中，虽然意见分歧常常出现，形成了科学辩论的契机，但科学辩论却不能有效展开。通过中关课堂案例的比较分析，提出并探讨展开课堂科学辩论的两个必要条件：第一，应避免限制学生理性思维的课堂活动预设；第二，“磋商”应成为课堂科学讨论的基本互动模式。同时，还必须对科学课堂的教学目标和师生角色都进行调整，才能满足这两个条件，在科学课堂上有效开展科学辩论。

论科学课堂辩论的价值功能

文章立足科学课程目标、教学内容与“课堂辩论”方法相统一的价值视角,密切结合科学教学实践,重点从如下四个方面分析了“科学课堂辩论”的独特价值功能,即科学课堂辩论活动不仅有利于全面培养和提升学生的科学素养,而且有利于解决当前科学探究学习活动中的“悖论”问题;不仅有利于激发学生学习科学的积极性和主动性,而且有利于实现科学课堂教学环境的优化。

STEM视域下的非正式科学学习——2017国际青少年科学家锦标赛评述

2017年国际青少年科学家锦标赛（International Young Naturalists＇ Tournament,以下简称IYNT）在中国举办。作为非正式科学学习的有益尝试，IYNT始终贯穿STEM教育的理念，涵盖科学、技术、工程和数学领域的知识、方法和技能，旨在培养学生科学学习兴趣与21世纪学习能力。IYNT以科学辩论为主要形式，其比赛赛制、辩论问题确定以及评价标准呈现出基于问题、跨学科视野与鼓励自主合作学习的鲜明特点，对我国为青少年学生提供更丰富的STEM学习机会，开展STEM视域下的非正式科学学习，有借鉴和启示。