福建省科技投入强度的预测预警研究

本文在分析福建省历年R＆D强度及特征的基础上．构建了R＆D强度的灰色预测模型和增长型曲线外推模型，并利用它们构建了组合预测模型，同时以全国平均水平为依据构建了预警系统，得到2008—2010年的R＆D强度预测值分别为1．0321％、1．1186％、1．2115％，预警结果3年都是巨警。结果表明，福建省的R＆D强度在2010年达不到1．7％的水平，这与福建省“十一五”R＆D投入强度的既定目标相去甚远。随后，文章提出了福建省实现“十一五”科技投入强度目标的条件要求，为政府制订和调整科技投入政策提供参考。

影响我国科技投入强度因素分析——基于知识积累的一种解释

提供一种基于知识积累的解释,将知识积累区分为两种方式:“干中学”和“R&D学习”,并将其引入总产出方程。通过对模型的分析,认为较低的知识弹性系数、较低的“R&D学习”效率、较大的物质和劳动物理形态产出弹性系数和“干中学”学习效率,是导致我国科技投入强度偏低的重要原因。并对我国产出较低的知识弹性系数、较低的“R&D学习”效率的原因给出了自己的思考。

科技投入强度的国际比较及对中国的政策启示

增加科技投入能够促进研究开发,推进经济转型,提高国际竞争优势,科技投入强度(R&D/GDP)成为一国整体创新能力的重要衡量指标之一。论文通过对比国际上部分发达国家科技投入情况,总结国际科技投入的基本规律。研究发现我国科技投入活动符合国际一般规律,呈逐年增加趋势,但我国政府科技投入强度水平仍落后于发达国家。总结和借鉴发达国家政府科技投入经验,不断提高科技投入强度,对提升我国科技投入目标强度及加强自主创新能力具有重要意义。

区域科技投入强度与专利产出消耗指数实证研究——以河南省18个城市为例

根据区域科技发展特点,构建了区域科技投入强度和区域研究与开发(R&D)投入强度以及区域专利产出消耗和区域发明专利产出消耗的指数适用量化计算方法,并通过河南省18个城市的相关科技统计数据开展了量化分析及状态分类,并在综合研究基础上提出了各城市相应指数的排序结果和相对区域科技发展的侧重点。

影响我国科技投入强度的因素分析

知识积累有两种方式:“干中学”(Learning by doing)和“R&D学习”(Learning by R&D), 我们在借鉴Lucas 模型基础上,提出了包涵这两种知识积累方式的产出模型。通过对产出模型的均衡分析, 我们认为较低的知识弹性系数、较低的“R&D学习”效率、较大的物质和劳动物理形态产出弹性系数和“干中学”学习效率是导致我国科技投入强度偏低的重要原因。

科技投入强度评判指数体系的构建与实证分析

本文构建了地区科技投入强度的纵向比较评判指数和横向比较评判批数体系,并运用它们对广东省的科技投入情况进行实地分析,得出了一些结论,为制定科技投入政策时提供参考。

科技投入强度的纵向与横向评判指数——以广东为例的实证分析

构建了地区科技投入强度的纵向评判指数和横向评判指数体系,并运用它们对广东省的科技投入情况进行实证分析,提供了一种检测科技投入强度的纵向和横向比较的方法,为地区制定科技投入政策提供参考。

区域科技投入强度与专利产出消耗指数实证研究——以河南省18个城市为例

国内有学者对我国31个省市自治区科技研发费用投入和职务发明专利申请数量产出等方面开展了计量学分析。本文,根据河南省区域科技发展的相关统计数据,笔者对河南省18个城市(表1)的区域科技投入强度。

论区域科技系统持续发展的科技投入强度支撑能力——以福建省为例

福建省区域科技持续发展情况在科技系统产出、科技对经济的促进作用和科技对生态环境的影响这三个方面都呈现一定的发展,但R&D经费投入强度较之全国平均水平还有较大差距。通过构建支撑能力模型,定量测度福建省九个设区市科技投入强度对区域科技系统持续发展的支撑能力状况。据此,要确立加大科技投入强度战略性的优先地位,将科技投入强度纳入法制化轨道,引导科技资源合理流动,提高科技投入的使用效率等,以提升福建省科技系统持续发展支撑能力。

科技投入强度指标的国际比较研究

本文运用散点图的分析方法,结合各国的实际情况,对表征国家科技投入强度的R&D经费占GDP的比重以及每万名从业人员中R&D人力的数量进行了深入的国际比较研究。

科技投入强度指标的国际比较研究

本文运用散点图的分析方法，结合各国的实际情况，对表征国家科技投入强度的R&D经费占GDP的比重以及每万名从业人员中R&D人员的数量进行了深入的国际比较研究。

地区科技投入强度与经济发展对比分析

本文以我国行政区划的31个省、市、自治区为基本研究对象，分析了各地区经济发展与科技投入强度、市场机制、政策环境之间的关联性，以及影响科技投入与经济协调发展的因紊，客观地反映了我国各地区科技工作的差异，提出增加科技投入强度，促进科技投入与经济协调发展的政策建议。

应用协整方法分析我国政府科技投入的绩效与强度

科技投入是衡量一个国家科技活动规模、科技实力和创新能力的重要指标。科技投入绩效水平与强度(R&D/GDP)问题已被社会各界重点关注。如何提高我国政府科技投入的绩效水平?如何确定未来科技投入强度?在对有关文献综述及我国政府科技投入现状分析的基础上,就政府科技投入规模与强度进行了国际比较,构建动态模型、运用协整方法,对政府科技投入绩效与目标强度进行了检验,最后就如何提高科技投入绩效水平、实现目标强度提出了相关建议。

政府科技投入的国际比较及启示探究

科技投入是衡量一国科技实力的重要指标,也是科技创新的必要保障。为了更好地总结政府科技投入的国际经验以为我国提供借鉴意义,笔者选择了部分具有代表性的国家为参照对象,对政府科技投入规模、科技投入强度、科技投入结构以及科技投入目标进行比较分析,并结合我国政府科技投入的现状提出了几点启示,为我国政府科技投入政策的调整以及科技投入管理方式的完善提供理论依据。

合理使用科技资源提高科技投入产出效率

本文通过对我国科技投入与产出情况的分析,提出我国科技投入产出效率仍有很大的提升空间,并对科研效率不高的原因进行了分析,在此基础上,提出了提高科技资源使用效率的建议。

福建省农业科技投入的现状、问题及对策分析

对福建省农业科技投入的现状进行了分析,并指出现阶段福建省农业科技投入强度偏低、政策扶持力度不足等问题,在此基础上,提出了建立健全促进农业科技投入的政府扶持政策,建立长期稳定的科技支撑保障机制,建立"分类管理"的农业科技研发和推广资金筹集机制等对策。

区域科技投入与经济增长的态势分析

据国家统计局公布,2003年我国GDP为117252亿元,比上年增长9.1%,首次突破人均1000美元,这是一个重要的发展起点。那么我国各地区的经济发展又各自处于怎样的态势呢?本文将我国各地区科技投入和人均GDP看做一个系统,运用SPA分析理论,对不同地区的科技投入与人均GDP进行了同异反分析。

我国科技投入绩效评价

科技投入是衡量一国科技实力的重要指标，也是科技创新的必要保障。政府科技投入是全社会科技投入总量的重要构成部分，基于这一认识，世界各国将政府科技投入的目标与国家发展战略紧密结合，并将其视为对国家未来的投资。鉴于科技投入的重要性，本文通过对政府科技投入规模、科技投入强度（即R＆D投入／GDP）以及科技投入结构等指标的分析对当前我国政府科技投入进行评价。

中国区域科技发展的空间差异及其演变过程分析

本文比较了中国三大地带科技发展的绝对差异,通过计算和分解区域科技发展的泰尔指数,考察三大地带内部和地带之间的差异贡献率及其变化情况。然后分析各省域的科技投入与经济发展的匹配情况,提出了相应的对策建议。