信息时代的地缘政治与“科技权”

随着科技进步对人类生产生活空间的扩展 ,地缘政治的战略核心不断更新。信息时代 ,在以往的陆、海、空、天这四维空间之外 ,又增加了第五维空间———“信息空间”。信息空间不仅自身具有极大的战略意义 ,而且对其他四维产生了巨大的辐射效应 ,加之新出现的国家行为模式与国际秩序 ,为古老的地缘政治理论赋予了许多全新的特点。要夺取信息时代的地缘优势 ,应当遵循新的战略理论———“科技权论”。

科研人员职务科技成果赋权、组织能力与衍生创业间关系研究

科研人员职务科技成果赋权是推动职务科技成果转化的重要制度设计。现有研究多从权力改革视角探究赋权科研人员的作用效果,忽视了权力改革后组织能力支持对赋权效果的重要影响。选取中国科学院西安光学精密机械研究所作为案例研究对象,运用扎根理论,深入探究科研人员职务科技成果赋权、组织能力与衍生创业的关系。结果发现,科研人员职务科技成果所有权和长期使用权赋权对科研人员衍生创业具有正向影响;科研人员职务科技成果收益权下放程度与科研人员衍生创业呈倒U型关系;组织能力中的组织文化塑造能力、组织资源整合能力和组织制度构建能力分别在科研人员职务科技成果赋权影响衍生创业的过程中发挥中介作用。

资讯科技基本权的创设及对德国线上搜索措施立法的影响——兼论我国网络远程勘验措施的立法完善

2008年,德国联邦宪法法院通过判决创设了一项新的基本权利——资讯科技基本权。资讯科技基本权的创设明确了线上搜索措施具有干预基本权利的性质,为该措施的法律强化控制提供了宪法依据,并对德国警察行政法和刑事诉讼法的修法产生了重要影响。我国可以借鉴德国经验,对网络远程勘验措施进行立法完善。具体建议包括:明确网络远程勘验措施具有干预公民基本权利的性质,未来宪法修改时,将个人信息权益或隐私权明确为基本权利,为加强对网络远程勘验措施的法律规制提供宪法依据;增加客观的启动证明标准规定和最后手段原则规定;贯彻加重审批原则,对高强度的电话监听、网络远程勘验,应由设区的市一级公安局局长审批;严格规定数据销毁义务;增加违法使用网络远程勘验收集证据的程序性制裁规定。

非同质化通证确权能否促进科技成果转化——基于利润分享理论的实证研究

本文构建了非同质化通证确权促进科技成果转化的理论模型,通过情景实验和问卷调查进行实证检验,探究非同质化通证确权能否获得高校科研团队认可、化解“利润分享”冲突、促进科技成果转化。研究显示:①NFT确权的认可度普遍高于普通确权,NFT确权可以调动科研团队内其他成员在研发和成果转化阶段的贡献意愿,化解科研团队的“利润分享”冲突;②NFT确权认可度提升能够促进产学研合作意愿和成果转化行为,产学研合作意愿在NFT确权认可度和成果转化行为间起到部分中介作用;③团队成员身份在NFT确权认可度和产学研合作意愿间起调节作用,成果所有人NFT确权认可度促进产学研合作意愿的效用比非成果所有人更好。

科技成果收益权资产证券化法律问题研究

科技成果未来收益权是指科技成果许可使用费或转让费所产生的可预期的未来债权,科技成果收益权资产证券化即指将诸多科技成果的未来收益债权组合成基础资产池并将其资产组合证券化,是以资产证券推动科技成果转化融资的一种新模式。以资产证券化理论为基础,结合科技成果收益权的资产特性,探讨了科技成果收益权资产证券化运作模式、风险防范机制及相关法律问题。

广东实施职务科技成果赋权改革现状、问题及建议

从广东职务科技成果赋权改革现状出发,梳理分析国家、广东层面相关政策措施,并针对广东赋权改革政策落实中存在的问题,提出出台赋权改革配套政策、建立尽职免责机制、完善地方性法规等对策建议,为推动广东深化实施职务科技成果赋权改革、促进科技成果转化提供参考。

论科技成果确权结果稳定性低的问题及对策

我国现行法律和制度对科技成果权的规制过于抽象,在科技成果管理制度中确定科技成果的权属存在确权结果稳定性低的问题。本文在对该问题进行分析的基础上提出:科技成果权是特定历史阶段的产物,我国立法应客观地审视科技成果权,建立独立的科技成果确权体系。

科技成果权属争议及其处理

科技成果权属争议及其处理郭庆存一、科技成果权属问题是我国知识产权界面临的特殊问题作为我国重要基本法的民法通则在其有关公民法人基本民事权利规定的第５章第３节，专门规定了我国公民法人所享有的六个方面的知识产权，即著作权、专利权、商标专用权、发现权、发明权...

科技成果权益纠纷的法律适用

科技成果权益纠纷的法律适用郭庆存公民、法人基于科技成果所享有的权利，包括专利申请权和由此而获得的专利权、非专利技术的使用权和转让权、著作权、发现权、发明权和其他科技成果权，可统称为科技成果权益，属于知识产权范畴，受有关知识产权法的保护．在有关知识产权...

论科技作品的著作权

论科技作品的著作权郭庆存一、科技作品著作权的客体研究科技作品的著作权，首先必须界定清楚科技作品著作权的客体，即科技作品的具体办涵和外延。依据我国著作权法第3条之规定，我国著作权法所称的作品，包括以多种形式复制、传括的文学、艺术作品，自然科学、社会科学...

科技成果权法律保护之检讨

科技成果是产生知识产权的前提 ,但并非当然形成权利而受到法律保护 ,同时亦非自然取得科技成果权。科技成果权强调的主要是人身权或精神权利 ,与知识产权具有本质区别。科技成果要想获得法律保护 ,只有形成知识产权才能得到法律保护 ,同时应具备一定条件。知识产权与科技成果之间是包含、重叠和交叉但又非全部的关系。

科技如何赋权?——科技赋权的特征、途径与内容

现代科技的赋权效应如同社会的毛细血管深入社会发展的各个层面。科技赋权具有生产性、关系性与空间性等特征。科技发展激活了主体的自我赋权意识,提供赋权的机会空间,在主体互动中影响权力关系,达到赋权增能的效果。科技在经济生产层面一方面赋予个体劳动选择权、自主权与发展权。另一方面则通过赋权博弈向企业组织"夺权",带来技术"极权"的可能。科技在社会治理层面通过"个体激活"与"势能守恒"实现社会-政府的双向赋权,通过拓展参与空间带来社会治理效能的提升。科技发展在国际政治层面激活国家的赋权意识,在技术博弈中实现赋权增能。科技赋权效能的实现对社会关系结构和社会秩序的建构产生影响,政治层面应当充分重视这种赋权效应,探索利用科技的赋权效应优化社会关系结构与社会秩序的方式与途径。

我国职务科技成果赋权的公私法协同路径研究

职务科技成果赋权是提升科研人员主体地位、激发科研人员创新动力、促进职务科技成果转化的重要探索。目前,我国职务科技成果赋权面临法律、实践和技术层面的多重障碍,有关改革试点政策本身亦存在可操作性不强等问题。职务科技成果赋权路径选择对其发展具有全局性和方向性意义,必须首先厘清职务科技成果赋权及其路径选择的理论基础和核心范畴。在此基础上,审视发现我国现行公法路径凸显出诸多问题,而以意思自治为核心的私法路径逐渐受到青睐,我国应当从国情出发,坚持公法与私法协同的混合法路径。具言之,既要保证科研人员权属自治自由,也要完善职务科技成果赋权的监管规则与权责体系,并以此为基进一步制定、修改、完善相关法律规范。

出版“走出去”提升中国科技话语权策略研究

中华人民共和国成立至今已有七十多的历史,中国出版业从“铅与火”到“光与电”,再到数字化出版迭代升级,正是因为科技创新助推的结果。加大培养国际一流科技期刊建设、强化国家科技出版融合平台发展、加快培养复合型国际出版人才,搭建出版“走出去”平台,提高中国国际传播能力,提升中国国际科技话语权,成为当下中国出版“走出去”面临的新课题。

科技成果权法律保护之检讨

科技成果是产生知识产权的前提，但并非当然形成权利而受到法律保护，同时亦非自然取得科技成果权。科技成果权强调的主要是人身权或精神权利，与知识产权具有本质区别。科技成果要想获得法律保护．只有形成知识产权才能得到法律保护，同时应具备一定条件。知识产权与科技成果之间是包含、重叠和交叉但又非全部的关系。

科技成果权及其保护体系

本文从科学技术是第一生产力的角度论述了科技成果权的狭义概念和广义概念，根据我国目前保护科技成果权的途径，将其划分为为行政管理体系和知识产权权利体系两大类，对两个体系及体系之间进行了比较研究。