促进科技创新范式进化的科技立法变革

以建构生态系统性科技创新范式为目标反思国内科技立法历史与现状,为我国变革科技立法以促进科技创新范式的进化提供启示。回溯科技创新范式与科技立法的历史变迁可知,与生态系统性创新范式相适应的科技立法具备创造并维护创新主体多样共生性、创新系统自组织演化性和创新环境开放协同性3个新功能;进一步分析创新型国家,尤其是美国变革科技立法促进科技创新范式进化的历程,总结得出其以长期系统化的科技立法为根本保证、尽量创造并维护创新主体多样共生性、以市场为主导并以政府为补充提供科技创新动力和全方位构建开放协同的创新环境等经验。我国因促进科技创新范式进化的立法史短而法律量少且有空白,所建构的科技创新主体缺乏多元共生性、创新系统自组织演化动力不足、创新环境开放协调度不高,迫切需要尽快推动科技立法的变革,建构生态系统性创新范式并使其稳定良性地运行。为此,提出加大科技立法资源投入,通过法律促进创新主体多样共生化和科技创新的市场化,明确政府配置科技创新资源的具体职能并提升科技创新环境的开放协同度,促进我国科技创新范式向生态系统性创新范式进化,为实现科技自立自强奠定制度基础。此外,提出为解决“怎样发挥市场主导作用和政府补充作用以激励中小企业参与技术转化和强化国际合作创新”等现实问题提出合理的立法建议,是国内法学未来重要研究方向。

我国科技立法演进分析及发展思考

科技立法,通说肇始于20世纪50至60年代,自二战后,科技发展已深刻影响国家命运,为适应重大创新范式变革,科技立法以国家意志响应科学技术发展趋势,从国家层面系统性、建制化推动科技创新发展。新中国成立以来,“科学技术是第一生产力”“创新是引领发展的第一动力”“人才是第一资源”等重要论述陆续提出。

美国科技立法的历史沿革及其启示

文章揭示了美国自建国以来对知识产权和高新技术的立法保护,总结了美国科技立法的四个特征,结合我国的科技立法状况,提出了我国科技立法应该加强科学技术创新方面的立法等四个方面的建议。

基于价值判断的科技立法技术规范

科技法律因其专业性强,运用了较多的技术性规范,而忽视了其价值性规范,导致多数科技法律无法真正实施。只有在科技立法的法律目的、法律原则和法律规范的体系和逻辑结构中,将技术规范和价值规范很好地结合起来,才能实现科技立法的指导、评价、预测与制裁功能。

科学、技术混同立法的时代终结——对我国当代科技立法的哲学反思

从科技法的最基本问题,如科学与技术、科学理性与技术理性之间的区别入手,深入分析了科学与技术的不同本质,指出科学与技术不应混同立法,而我国目前的科技法,其混同立法的现状很难有效地调整、促进科学与技术的发展;通过分析科学理性与技术理性的时代特点,指出正是技术价值理性的缺失引起技术理性危机熏需要相关法律进行引导和控制,标志着以鼓励和保护科技发展角色的混同立法模式的时代终结。并对我国科技立法的重新构建提出了相应的建议。

论20世纪90年代以来我国科技立法中的政策演进

自20世纪90年代以来,我国科技立法大致经历了产业技术创新政策、国家创新体系政策和建设创新型国家政策三个阶段,并出现了与之相对应的立法重点。科技立法要满足当下我国经济和社会发展的诉求,必须立足现实基础,在动态中有步骤地发展,把科技立法与我国整体发展目标结合起来,以创新建设实现创新目标。

从“生态中心主义”到科技立法的生态价值

以科技自由和经济利益为核心价值的现代科技立法,在推动社会经济发展的过程中,也为人类社会文明带来了生态环境危机和道德危机的双重挑战,"生态中心主义"在批判人类中心主义伦理价值观和科技中立主义的基础上应运而生,为现代科技立法导入生态价值取向提供了哲学基础。

试析地方科技立法的困境和出路——基于中小企业技术创新的视角

加强地方科技立法,是完善地方科技管理、促进中小企业创新能力发展的最有效手段之一。当前地方科技立法尚存在不完善之处,如地方特色不明显、立法宗旨片面化、立法主动性欠缺、立法精细化程度不高、立法程序较为封闭等。创新地方科技立法,需要用足地方立法权,强化协同或统一立法;以绿色发展为宗旨,构筑以扶持新技术开发为核心的规范体系;坚持立法机关为主导,健全专家论证与公众参与机制。

科技立法创新视阈下拜杜规则的适用研究

从"Bayh-Dole"法案的立法动因和基本内容的系统回顾出发,探讨其得以有效运行的制度要素,并结合我国现行法制政策的移植效果,在比较分析的基础上进行制度引导,以期对我国公共财政资助科研成果所获之知识产权的归属和管理问题有所裨益。

美国的科技立法策略与技术转让制度

探讨了美国科技立法策略与技术转让制度对科研成果推广工作的影响，分析了其学术界与产业界间技术交流的机制。

科技伦理、科技立法与科技发展

科技伦理和科技立法对促进科技健康发展具有重要的作用,科技的飞速发展拓宽了科技伦理和科技立法的范畴,同时对科技伦理和科技立法提出了新的要求。科技立法应当在科技伦理与科技发展之间建立起平衡点,与科技伦理分工合作,共同促进科技健康发展。

科技立法与可持续发展

在现代化建设中实施可持续发展战略 ,必须建立在科学技术的发展上。而科技立法是随着科学技术的发展而产生发展的 ,其作用是指明科学技术的发展方向 ,控制科学技术应用的负面效应 ,使科学技术朝着符合经济社会可持续发展的方向发展。

世界科技立法

科技法制建设的发展程度,是同科技本身的发展程度、科技成果在生产中的应用程度以及科技进步对法律的需求程度相适应的。近代以来,人类历史上发生了三次科技革命,每一次科技革命都大大推进了科技进步,促进了经济和社会的发展。

论科技立法价值取向的冲突

利益是科技立法的内在根据,利益取舍决定着科技立法的价值取向,而利益需求的多样性、无限性和利益资源的有限性,最终会导致科技立法价值取向的冲突。只要有法的存在,只要有科技的发展,科技立法价值取向冲突问题的研究,就是一个永恒的课题。

加速科技立法,促进科技发展

法律的制定和颁布，法律制度的规定和形成（确定）与法律、法律制度的遵守和执行是相互联系而又必须结合和统一的两个方面。如何运用法制武器来促进和保障科技事业按照自身的发展规律的要求健康迅速地发展，如何运用法制武器，促进和保障科学技术的有效实施，合理转让和推...

从科技道德到科技立法

科技伦理是对科学技术的研发、使用过程中的道德问题进行分析、讨论,并制定相应科技道德规范的学科。随着高科技对人类生活影响的日益深入,科技在生产、生活中的正反两面性也越来越大,道德的作用是有限的,科技工作者在某些情况下还必须承担相应的法律责任。加强并完善科技立法,是我国现代化法制建设的重要工作之一。

地方科技立法初探

地方科技立法具有多层次性、可操作性和灵活性等优点，极大地适应了地方科技管理的需要。针对地方科技立法中出现的问题，本文提出了优化地方科技立法的若干措施。

20世纪高科技的发展对科技立法研究的挑战

20世纪末，信息网络技术的发展和基因技术的研究成果，引起了众多新的法律问题，对传统的科技立法提出挑战，对今后的科技立法工作提出了更高的要求。迎接挑战的方法只能是加强对科技立法工作的多学科、综合性基础研究一一科技立法的软科学研究，力求在21世纪，以更加科学的态度、发展的眼光和高超的技巧推进科技立法的发展。

论地方科技立法的完善——以贵州省为例

科技立法是为促进科技进步和技术创新提供保障的重要手段。我国现有的中央与地方多层次的立法体系要求各地方制定更具有针对性、可操作性的科技法。根据此要求,各地已初步建立了自己的地方科技立法体系,但有关规定还不够完善,部分规定不具备可操作性与实用性。以贵州省地方科技立法为例,剖析地方科技立法中存在的问题,并提出完善贵州地方科技立法的建议。