我国区域科技计划体系发展研究

面对区域经济体系与科技体系的差异越来越明显的问题日益突出,本论文研究了区域科技计划基本概念,分析了我国区域科技计划体系发展现状,并提出了建设和发展我国区域科技计划体系的若干对策措施,为发展和完善适应社会主义市场经济条件下的区域科技计划体系指明了方向。

日本科技计划体系及其组织管理机制

日本科技计划体系主要以1995年发布的《科学技术基本法》为基础,由5年一期的《科学技术基本计划》及每年度的政府科技预算及其关联的科技"计划"、"项目"和"事业"构成。日本各个中央府、省、厅会在日本"综合科学技术会议"的协调下,围绕国家发展战略以及近、中、长期科技发展需求,展开相关科技工作;通过府省共通研究开发管理系统(e-Rad),对项目进行过程管理;根据政治、经济和社会发展的要求,对科技政策体系进行动态调整。日本科技计划的管理经验值得我国选择性地学习和借鉴。

国家科技计划体系如何调整?——《德国高技术战略》的启示

科技计划是一国科技政策的重要组成部分。随着技术进步不断加快,创新系统不断发生变化,科技计划体系必须进行调整。2006年,德国联邦政府颁布了《高技术战略》,并于2010年、2014年进行了两次修改。在两次调整中,德国科技计划体系均发生了一定的变化。德国联邦政府制定了比较明确的决策机制,保证了科技计划体系能适应经济社会发展的需要,并应对全球的共同挑战。德国联邦政府的这些具体举措为我国建立科技计划动态调整机制提供了宝贵经验。

从条块分割到统筹发展 重构国家科技计划体系

整合科技计划、重构国家科技计划体系,是深化中央财政科技计划(专项、基金等)管理改革的重要内容。重构国家科技计划体系必须要有利于聚焦国家目标,实现科技与经济的密切结合必须要有利于优化基础设施布局,全面提高科研实验装备使用效益;必须要有利于科技创新能力提高,科技创新资源和潜力充分释放;必须要有利于创新人才培养和科教融合,实现高层次创新人才新突破;必须要有利于科技创新环境建设,全面提高中央财政科技经费使用效益。

改善我国现行科技计划体系的思考

引言科技计划是政府直接干预科技活动的基本方式。随着我国社会主义市场经济的逐步确立,改善我国现行的科技计划体系是当前科技管理体制改革的迫切需要。从世界各国情况看,科技计划体系作为政府直接管理科技活动的具体体现,其构成要素主要有三个,即政府直接管理范围、计划设置方式和调控体系。我们运用市场经济观点,从分析我国现行科技计划体系入手,提出实行矩阵式管理,改变三要素,优化现行计划体系的设想。

武汉市“十五”重点技术领域选择与科技计划体系设计研究

重点技术领域选择和科技计划体系设计是中长期科技发展规划工作中的两项关键任务 ,前者是重大科技计划项目确定的依据 ,后者是重大项目实施的载体。对武汉市“十五”重点技术领域选择与科技计划体系设计进行了研究与规划。

改善现行科技计划体系 实行矩阵式管理

改善现行科技计划体系实行矩阵式管理李石柱，苑广增国家科委综合计划司引言从世界各国情况看，科技计划都是政府直接干预科技活动的基本方式。一般他说，科技计划体系作为政府直接管理科技活动的体现，其构成要素主要有三个，即政府直接管理范围、计划设置和计划调控。我...

国家科技计划体系演变与发展策略研究

文章总结了我国建国早期至改革开放初期、改革开放初期至十八大、十八大以来等3个不同时期国家科技计划实施的战略定位、重要贡献、管理模式及特征等。国家科技计划项目的组织实施模式与国情紧密相关,美国实行灵活的“DARPA”和“DIUx”模式,日本则实行层级分明的管理模式,而我国的科技计划体系则实行顶层设计、统筹实施的“新举国体制”模式。论文运用理论研究和比较分析的方法,通过对美国、日本、德国等国家科技计划设置的特点和组织管理经验等进行分析,提出了新时期我国科技计划体系发展策略,指出我国科技计划体系应进一步加强基础性、前瞻性研究领域的布局,强化有组织科研范式的改革,完善多元的科技资源投入机制和需求为导向的科技资源配置机制,强化以创新贡献为导向的科技计划项目全过程管理。

基于变革理论的国际科技合作计划评估体系构建

[研究目的]研究旨在构建针对国际科技合作类计划(专项、基金)的评估体系,并就其应用提出观点和思路,以促进评估方法和评估对象的深入融合,充分展现国际科技合作的特点和独特作用。[研究方法]研究在分析总结多类国际科技合作类计划特点的基础上,使用变革理论,基于目标、活动、产出、短期成效、长期成效、影响的逻辑链条,构建了我国国际科技合作类计划的评估模型,并提出了从资助活动到计划产出的主要实现路径、前提假设和外部影响。同时,为使评估活动更具实操性,提出了包括评估角度、关键问题、评估要点的评估框架。[研究结论]评估体系对指导相关评估具有理论和现实意义,评估人员可根据具体评估对象有针对性地使用和调整。

国家科技计划体系现状分析

国家科技计划体系是随着国民经济和社会发展而不断调整完善的，“十一五”国家科技计划体系在“十五”国家科技计划体系的基础上形成，本文重点介绍了“十一五”国家科技计划体系的总体布局，并分析其特点，提出了一些思考和建议。

市场经济条件下的科技计划体系

当前科技发展的一个显著特点是政府对科技的积极参与,其中制定和实施具体科技计划是政府参与的重要方式之一。但由于科技自身独具的特点和发展规律,以及政府对科技活动调控和管理的诸多不确定性,导致了科技计划体系形成和科技计划管理的复杂性。因此,从经济、社会和科技发展的趋势出发,遵循市场经济的规律,从系统的观点对国家科技计划体系进行深入的研究,具有非常重要、普遍而现实的意义。

国家科技计划领域分类体系研究

国家科技计划领域分类体系是实现对科技项目、人员及成果数据的分类标引的重要工具,是实现科技数据资源的共享与管理的基础。论文旨在梳理和分析当前分类体系的结构与特点,将国家科技计划领域分类体系分类对象划分为国家科技计划项目或课题、科技项目的评审专家、申请者或研发人员、论文、专利等科技成果,以及科技产品、仪器设备和科研机构所属行业等类型,明确提出了多维分类体系的设计思路,对领域分类体系的构建步骤进行详细系统地阐明。

北美部分国家科技计划评估体系及对我国的借鉴作用

科技评估已成为许多国家在项目立项、动态管理等方面的重要环节和手段。美国、加拿大是世界上科技计划评估历史最悠久的国家之一,它们的科技计划评估体系都较为完整,组织机构建设也相当健全。我们通过对美国、加拿大的科技计划评估体系进行分析,借鉴学习他们先进的科技计划评估体系,找出适合我国的科技计划评估体系,完善计划立项评估体系,来营造激励自主创新的环境,为我国科技计划评估体系提供借鉴和思考。

中央财政科技计划体系将改革

由科技部、财政部共同起草的《关于深化中央财政科技计划（专项、基金等）管理改革的方案》即将发布实施。《方案》提出，政府不再直接管理具体项目，而是通过公开统一的国家科技管理平台宏观统筹，具体委托专业机构来管理。

国家科技计划管理体系将进行重大改革

“十五”期间，国家科技计划管理体系将进行重大改革。沿用了五十年的国家财政预算科目将作重大调整。多年来，我们熟悉的科技“三项经费”的概念将不复存在，科技经费的管理、使用的方式方法都将有根本性的变化……

加强顶层设计,打破信息屏障,开展信用评估——对下一步科技计划管理改革工作的建议

本轮科技改革的主体架构和主要政策已基本建立,新科技计划体系已初步成型,改革成果得到了科技界基本认可,实现了“五新”,即“新的计划体系”“新的项目形成机制”“新的管理流程”“新的制度环境”以及“新的创新氛围”.

欧盟与中国科技计划管理机制对比分析及启示

文章对国家科技计划与欧盟地平线2020计划进行了系统介绍,从计划架构、管理体系、管理模式等维度进行对比分析,提炼出中国与欧盟科技计划在计划架构、管理模式、国家体制、经费使用等方面的差异,并提出对我国科技计划体系优化改善的建议。

关于科技发展“十五”计划暨攻关计划工作座谈会的传达报告

这里分三个部分传达科技计划工作座谈会精神,一是会议基本情况,二是“九五”科技攻关工作部署,三是“十五”科技计划体系改革的思路。 一、会议基本情况 为研究制定“十五”科技发展计划,总结“九五”科技攻关计划执行情况。

“十五”科技计划全面启动

“十五”科技计划实施工作目前已全面启动。“十五”国家科技计划体系包括3个专项计划(863计划、科技攻关计划、基础研究计划即973计划)和两个科技环境建设计划(研究与开发条件建设计划、科技产业化环境建设计划),目前各计划都已制定和发布了实施纲要、