科技项目、科技认定与企业研发投入

利用江苏省苏州市1413家企业微观调研数据,运用倾向得分匹配法(PSM)考察了政府科技项目的分配倾向及其对企业研发投入的激励效应,并将政府不同研发支持方式的内在相互作用纳入分析框架。研究发现,政府科技项目倾向于支持那些曾获得科技认定、内部研发投入大(研发资金、研发人员)、技术基础强的企业,科技认定是政府科技项目分配的重要依据。参与政府科技项目对企业研发投入具有显著的激励效应,其平均研发强度比未参与政府科技项目的企业高出3.75个百分点。这种激励效果受到科技认定等因素的影响,在获得科技认定的企业中,政府科技项目对企业研发投入具有显著的正向激励作用,在未获科技认定的企业中,这种激励效果不显著。

高科技资质认定政策有效性研究——基于双重差分PSM方法的检验

选取2007-2013年沪深A股上市公司作为研究样本,使用双重差分PSM方法实证检验了高科技资质认定政策的有效性。研究结果表明:在其他条件不变的情况下,高科技资质认定政策有利于企业财务绩效的提升,但对于研发绩效的影响并不显著。并且高科技认定政策能提高国有企业的研发绩效,对非国有企业影响不明显。由于研发活动的风险较大和企业申请资质认定政策的动机异质性等原因,高科技资质认定政策并没有达到预期的效果,高科技资质认定政策并不是完全有效。

“科技认定”、代理成本与创新绩效——基于上市公司专利申请的初步证据

将“高新技术企业认定”（简称：“科技认定”）视为特定的政企创新联盟和科技资源分配机制，本文利用上市公司年度专利申请量反映其创新绩效，重点分析了在不同政府治理和公司治理环境下获得“科技认定”资质对上市公司创新绩效的影响。研究发现，与国有企业相比，获得“科技认定”资质后，民营企业创新绩效显著提高；且随着预期政府代理成本或公司代理成本的减少，“科技认定”政策的创新治理功能得到进一步的增强，改善外部政府治理和内部公司治理质量将显著优化“科技认定”政策的创新治理环境。总体上，较之“政治资源诅咒”效应，“科技认定”政策的创新“扶持之手”效应占主导。本研究指出，发挥“科技认定”政策的创新治理功能依赖社会创新资源优化配置和企业内部创新资本有效利用。本文协调了产业政策与企业创新研究提供的不一致的经验证据，对厘清政府在构建普惠性创新治理环境体系过程中的作用具有重要的理论和政策借鉴意义。

图解《杭州市科技企业孵化器认定和管理办法》

杭科高[2019]67号为深入实施创新驱动发展战略,构建良好的科技创业生态,推动大众创业万众创新上水平,根据《科技企业孵化器管理办法》(国科发区[2018]300号)和《杭州市人民政府关于贯彻落实稳企业稳增长促进实体经济发展政策举措的通知》(杭政函〔2019〕42号)精神,特制定《杭州市科技企业孵化器认定和管理办法》。

上半年桐乡市新增两家农业科技企业

近日，根据新修订的《桐乡市农业科技企业认定管理办法》，通过企业申报、实地考察、材料评审等程序，洲泉镇的桐乡市华腾牧业有限公司和龙翔街道的桐乡市绿康菊业有限公司达到了农业科技企业的各项指标，被认定为市级农业科技企业。

高科技资质认定与上市企业创新治理

在我国从"研发管理"向"创新治理"转型的背景下,文章重点考察了政府在构建创新治理体系中的角色和作用。文章以"科技认定"作为特定的政企创新联盟和科技资源分配机制,考察了不同经济环境下上市企业的创新活动强度及其价值相关性。研究发现,与国有控股企业相比,民营控股企业获得"科技认定"后,创新投入强度及其价值相关性均显著提高;进一步研究表明,随着政府干预的减少,"科技认定"对上市企业创新效率的促进作用显著增强。文章从创新的利益相关者视角揭示了由政府主导的"科技认定"政策对企业创新活动的影响机理,对建设创新治理体系具有重要的理论和现实意义。

油气勘探领域成果鉴定的几点思考

可靠的事实依据、严密的逻辑和实践检验是油气勘探成果认定的基础,建立新方法、形成新理论、有助勘探发展是成果认定的条件。油气勘探领域成果鉴定是判别勘探科技成果质量好坏和水平高低的有效方法,对于提高勘探科技成果质量、促进勘探科技成果转化及推广应用等方面有积极作用。鉴定结果也是勘探人才评价、相关科研单位科技实力评价、勘探技术交易定价的重要参考。在具体鉴定时,应将难点说到位、技术亮点说透、高点突出、效果说全,以便准确、客观地反映成果的创新性和先进性及其对行业未来可能产生的影响。

天津市2015年高新技术企业的总体情况分析

高新技术企业认定是天津市科技型企业发展行动计划的重要工作,各部门和区县制定针对性激励政策,加强高企优惠政策的宣传,针对发展较好的科技型企业进行重点培养,2015年企业呈现较快增长,有效提升了高企认定工作水平。高企培育认定工作是大力发展高新技术产业,促进企业转型升级和经济提质增效的重要举措。指出高企发展态势强劲,已经成为创新驱动发展战略的生力军。