我国科技进步的产权制度约束与路径选择

我国经济发展中的科技进步贡献率偏低,而科技进步依赖于明晰的产权制度,我国公有产权制度的产权关系模糊,影响了产权促进科技进步的效率。在不改变公有产权制度的前提下,在一定范围内让渡公有产权权利,实现产权相对清晰,是利用产权改革推进我国科技进步的关键环节。

支持科技全面创新的知识产权制度体系构建研究

随着中国经济由高速增长转向高质量发展,以科技创新为核心的全面创新成为推动高质量发展的关键驱动力。知识产权制度体系的完善对支持以科技创新为核心的全面创新起到至关重要的作用。首先,解读知识产权制度体系促进科技全面创新的基本内涵与理论基础。其次,分析支持科技全面创新的知识产权制度体系构建的必要性与可行性。再次,明确支持科技全面创新的知识产权制度体系构建的目标和主要内容。从目标上来说,支持科技全面创新的知识产权制度体系应面向科技革命需求,赋能新质生产力发展,助力国家科技自立自强,提升国家战略科技力量;从主要内容来说,新形势下知识产权制度体系对科技全面创新的作用应从支持高水平自立自强和高质量开放式创新两个层面进行诠释。最后,从构建重点、实施路径和保障措施提出支持科技全面创新的知识产权制度体系构建的相关建议。

知识产权制度建设与企业数字技术创新——来自中国制造业上市公司的证据

在加快发展数字经济的背景下,知识产权保护作为外部治理的重要政策工具,对企业数字技术创新影响重大。本文将知识产权示范城市建设视作准自然实验,选择2009—2019年中国A股制造业上市公司数据,构建多期双重差分模型探讨知识产权制度建设对企业数字技术创新的影响及其内在机制。研究发现:知识产权示范城市建设显著地促进企业数字技术创新,且该结论具有稳健性。异质性分析表明,知识产权示范城市建设对非国有企业、高竞争度行业企业及高金融发展地区企业数字技术创新的促进作用更明显。机制检验表明,知识产权示范城市建设通过提升知识产权保护水平、扩大技术市场规模及增加企业创新投入促进企业数字技术创新。进一步分析发现,地区数字要素禀赋、政府数字领域关注度及企业内部治理动力,均能发挥显著的正向调节作用。本文拓展了知识产权制度建设与数字技术创新领域的相关文献,为优化知识产权保护的政策设计及促进数字技术创新提供重要参考。

知识产权制度是科技创新的助推器

知识产权制度的建立,对科技创新活动起到了极大的促进作用。知识产权保护为科技创新创造了公平、有序的市场 法律环境,能够有效地促进科技创新成果的商品化和市场化,是科技创新经济利益实现的保障,有利于科技创新的持续发展。 因此,知识产权是科技创新的动力,是连接科技创新与经济增长的节点。

知识产权制度在科技创新中的作用机制

知识产权制度是科技和法律相结合的产物,它在实质上解决"知识"作为资源的归属问题,是一种激励和调节的利益机制.在这个意义上说,知识经济时代也同时意味着是一个知识产权的时代.知识经济是以科学技术第一生产要素的智力经济.知识经济发展的动力在于科技创新活动,科技创新离不开产权制度创新.

知识产权制度变迁对科技人才创新的影响研究

知识产权制度是影响科技人才创新的关键性因素。首先梳理我国知识产权制度的演变过程,然后基于1985—2015年中国知识产权制度建设的经验数据,借鉴并修改GP法量化知识产权制度指标和因子分析法量化科技人才创新指标,构建一个虚拟变量动态模型,实证研究我国知识产权制度变迁对科技人才创新的影响。研究结果表明,知识产权制度水平对科技人才创新存在长期稳定的促进影响,此外,随着各时期制度的进一步发展,知识产权制度对科技人才创新的正向影响稳步下降,但现阶段的促进影响并未达到临界点。人力资源投入和对外开放程度都削弱了知识产权制度对科技人才创新的影响,但二者对科技人才创新的影响却不显著;文化资源增强了知识产权制度对科技人才创新的影响,并且文化资源对科技人才创新存在显著的正向影响。

试论国防科技产权制度的创新

国防科技产权有狭义和广义两种含义.狭义的国防科技产权是指国防科技知识产权,其中包括军工科研生产和军转民经济活动中以专利权和著作权等形式表现的知识产权,即国防专利权和国防著作权.广义的国防科技产权除了包含以专利和著作权等形式存在的国防科技知识产权,还包括非专利性的国防科技项目、成果和武器装备中的国防科技产权,即包括国防科技有形产权和无形产权.本文研究的国防科技产权是指广义的国防科技产权.

科技创新与知识产权制度——兼论知识产权制度的人本精神及其启示

在任何时候,科学的制度创新与设计比科技创新本身更为重要。知识产权制度是创新。

知识产权制度创新驱动新经济形态构建与发展

知识产权一方面反映出社会整体创新能力,另一方面也预示着产业发展和结构优化调整方向。为更好推动我国知识产权制度良性运行,实现知识产权申请、运行、管理全过程现代化提升,从而为新经济形态构建提供知识产权制度保护。本文从我国知识产权发展现状入手,重点分析新经济形态下知识产权制度的现实困境、创新主体和路径分析。

国家在我国民营高科技企业产权制度创新中的作用分析

随着知识经济时代的到来,我国国有民营高科技企业和私有民营高科技企业现有的产权制度已逐渐成为企业发展的“瓶颈”,产权制度创新已成当务之急。国家作为规则制定者,以改善产权的可交易性、确立人力资本所有者产权为目标,从制定正式规则和加强意识形态宣传两方面入手,可极大推动民营高科技企业的产权制度创新。

“我国集体林产权制度改革理论分析与政策实践”荣获2016年湖南省科技进步二等奖

由中南林业科技大学、国家林业局经济发展研究中心、南京林业大学和西北农林科技大学联合执行的研究项目＂我国集体林产权制度改革理论分析与政策实践＂荣获2016年湖南省科技进步二等奖,国家林业局经济发展研究中心刘璨研究员为第一完成人,其余人员依次（按照获奖牌名次序）为尹少华、刘浩、胡长清、张红霄、李桦、张敏新、姚顺波和曹兰芳。

知识产权制度在科技创新中的作用机制

在法律制度体系中,知识产权制度与科技创新有着特殊的联系。知识产权制度是一种激励和调节的利益机制,对科技创新具有重要的作用和意义。据此,从知识产权制度对科技创新的特殊作用出发,对知识经济时代的知识产权制度的功能与作用作出新的认识。

知识产权制度和企业技术创新的协同管理路径

知识产权制度是随着新技术的诞生而出现的,并且随着技术创新的不断发展而演化。在长期的相互作用下,知识产权制度和技术创新之间已经建立起良性的互动关系,即知识产权制度的存在对技术创新起到了很好的保护作用,加快了技术创新的步伐。

运用知识产权制度促进科技创新

目前,知识产权与科技创新正在现实制度中强化起来,并被纳入国家重要战略之中。然而,科学技术发展与知识产权制度存在复杂的互动关系;二者在双向相互影响、相互作用的活动过程中，同时存在着积极的与消极的多重效应。我们必须针对具体的社会历史状况进行分析与抉择，有效运用知识产权制度，促进科技创新。

建立知识产权制度是航天科技创新的核心

在国防高科技产业中，航天产业为世界各国经济建设和武器装备建设、技术贸易作出的贡献越来越大。航天产业的发展决定着国防高科技产业的竞争力，并且引领了其它高科技产业的发展，所以各航天大国不断制定相关政策、法律促进其发展，并为其发展提供源源不断的创新动力。对于我国的航天科技工业如何进行高科技创新，也是政府、社会、企业非常关注的问题。

秦创原科技创新平台与区域知识产权制度构建

创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新。在秦创原科技创新平台建设过程中我们应当充分发挥西安市、咸阳市等关中城市科技资源优势,推动共建重大创新平台,协同攻克关键核心技术,加速推动科技成果转化。传统知识产权是以科技产出成果的产权保护为基础、以自由市场资源配置为条件的激励机制,但随着我国从“专利大国”向“专利强国”转变,无论从国家层面还是从区域层面,对于高质量发明的迫切需要使得知识产权制度必须能够有利于从源头提升科技创新的质量,以应对日趋激烈的科技竞争。

科技投资、知识产权制度与区域创新能力——基于我国省际面板数据的双重门槛效应分析

在文献回顾基础上,运用可行广义最小二乘法,初探中国各地区科技投资以及知识产权保护对于区域创新绩效影响的差异性,并基于其中的非线性关系,以知识产权保护作为门槛变量,分析科技投资与区域创新能力之间的双重门槛效应。研究发现:中等程度的知识产权保护力度有利于科技投资对于区域创新能力的促进作用,加大科技投资规模、优化知识产权保护力度可以提高科技投资的使用效率、促进区域创新能力的提升;同时,政府部门切忌步入盲目加大科技投资规模的误区,应根据各地实际情况合理调整知识产权保护力度,积极引导社会资金融入提高区域创新能力,切实推动我国社会经济转型与发展。

市场化程度的感知、产权制度与企业创新精神:国有和民营企业的比较研究

在经济转型与创新关系的研究中,市场转型理论认为市场化改革会激发企业的创新精神,但新制度主义理论认为改革效力会受到存留产权制度的制约。基于来自广东、重庆和陕西的127份国企和220份民企调查问卷数据,本文对产权制度对市场化与企业创新精神关系的权变影响进行了实证分析。研究结果显示,市场化进程促进了企业创新精神,但留存的国有产权制度在一定程度上阻碍了市场机制的作用;同时在后发企业资源匮乏、技术水平普遍落后的情境下,政府影响企业决策的程度越高反而越是促进了民营企业的创新精神。本文辨识了上述两种理论在中国转型经济情境下的权变适用性,为理解市场化改革与企业创新的复杂关系提供了新的经验证据。

体育赛事创新:创意产权制度分析

运用产权经济理论和法学的相关观点,论证建立不属于知识产权法保护范围的、专属体育赛事主办方的创意产权制度,即"准专利"制度的必要性,从实际案例、法律、经济学角度分析建立体育赛事创意产权制度的可行性。认为:建立创意产权制度有利于增加创意的供给、降低体育赛事创新风险,是当前普遍采用的行政主导模式的重要补充。