科技金融中心的内涵、功能及上海实践

着重对科技金融中心的功能、特征、组织结构进行理论层面的探讨。上海在制度设计、市场培育、产品与服务创新以及公共服务体系建设等方面积极探索,落实推进科技金融试点城市建设,不断夯实科技金融服务体系基础。但是,未来仍需要在资源整合、模式创新、人才培育等方面继续发力,推动供给侧结构性改革。

基于基于R&D资源布局的河南省科技金融中心成因分析

R&D资源是一个非常广泛的概念,2012年,各地区在"科学技术是第一生产力"思想的指导下,普遍加大了对R&D资源的投入,但由于经济实力和发展速度存在一定的差异,河南省R&D资源的区域布局也存在差异化。而科技金融产业汇集发展到一定程度和水平时,又会形成科技金融中心。在科学技术成为第一生产力的时代,探讨地区间R&D资源状况,明确地区间R&D活动差距的状况和变动趋势,对了解河南省金融中心的形成因素具有重要意义。

光谷科技金融中心装配式设计方案分析

以光谷科技金融中心装配式设计案例为研究对象,探讨装配式建筑设计的基本特征和该工程装配式建筑工程结构的设计依据、装配率计算过程、地基基础以及地下室结构设计等诸多内容,旨在为其他装配式建筑结构设计水平的快速提升带来一定参考和启迪。

基于PVAR模型的科技金融中心驱动因素实证研究

金融在发现、引导和支持科技创新及其成果产业化方面起着枢纽作用,科技金融中心的形成是发达国家和众多新兴经济体实现创新驱动的成功路径。探索影响地区科技金融发展水平的重要驱动因素,为有效揭示各类因素对科技金融中心的影响程度,采用基于面板数据的向量自回归方法,建立面板向量自回归(PVAR)模型,对影响中国科技金融中心发展水平的驱动因素进行实证分析,为提出我国科技金融中心发展的对策建议奠定基础。

沈阳建设东北亚区域科技金融中心分析

我国经济发展由高速增长转向高质量发展阶段,借助科技金融发展新动能,是沈阳市产业转型升级、建设国家中心城市的必然选择。文章通过分析沈阳市金融基础较好、地理区位优势、科技产业发展迅速、科技金融初具雏形,提出建设区域科技金融中心的可行性,并设计“三步走”的沈阳市建设东北亚科技金融中心发展路径,对科技金融中心建设存在问题提出相关措施及建议,即大力培育科技金融企业、积极优化人才发展环境、加快转变各级政府职能。

中国科技金融中心发展水平研究——基于科技金融中心指数的构建与测算

金融在发现、引导和支持科技创新及其成果产业化方面发挥着枢纽作用,科技金融中心是发达国家和众多新兴经济体实现创新驱动的成功路径。本文从科技金融中心这个新兴的金融集聚现象的内涵出发,建立科技金融中心指标体系,通过因子分析方法测算科技金融中心指数,通过聚类分析将科技金融中心分层分类。鉴于中国科技金融中心区域发展的不均衡,本文提出区域科技金融中心非均衡发展战略,主张建立国际性、全国性和区域性的多层次科技金融中心体系。

科技金融中心发展模式的国际比较与启示

基于全球视野对于科技金融中心发展模式的关注与反思,本文总结并借鉴了旧金山、特拉维夫、新竹这三种科技金融中心模式及其典型的发展经验,希望能为我国科技金融中心的建设找到正确的发展路径。科技金融中心在我国起步较晚,发展水平较低,本文提出我国应选择以政府主导的科技金融发展模式,推行区域非均衡发展的模式,培育以风险投资为核心的科技金融供给模式,建立完善的科技金融市场环境,这对于加快我国科技金融中心建设,实现创新发展具有积极意义。

基于LS模型的科技金融中心集聚研究

科技创新对于国家及区域竞争至关重要,建设科技金融中心已成为当下发达国家和众多新兴经济体抢抓新一轮科技革命先机、布局新一批战略性产业、引领经济转型发展的关键。通过参考借鉴新经济地理学中的局部溢出(LS)模型,建立科技金融中心集聚的理论研究框架,对科技金融中心集聚的形成机理进行阐述。研究表明,要想成为科技金融中心,首先要重视科技资源,这是核心的决定要素。科技金融中心形成后,就能加速催化科技创新,将科技生产力转化为现实生产力,并产生区域性外溢效应。但是,建设科技金融中心并不能一挥而就,尚需要科技、金融、区位、制度等多方面的因素和条件共同影响和作用。本文的主要工作就是通过新经济地理学的理论分析工具来解释科技金融中心如何形成集聚这一时代性课题。

金融科技的去中心化和中心化的金融监管——金融创新的规制逻辑及分析维度

本文以影子银行为背景,探讨金融法和金融规制领域日益兴起的金融科技的内涵、维度和方向,以及金融科技与金融业之间的融合和竞争。从监管(规制)角度看,金融监管者有很强的克服系统性风险的"中心化"监管趋向,将所有涉及金融的活动纳入现有的金融监管框架之中。这种明显带有"规制俘获"痕迹的监管倾向容易忽视以金融科技为最新代表的金融创新可能给金融业带来的技术、产品和服务方面的正面影响,遏制金融科技所产生的共享经济、金融创新和金融自由化的可能性。本文以金融风险、金融规制和普惠金融为主要分析维度,指出金融科技去中心化的趋势,以及与以银行为中心的中心化金融监管之间的张力,提出应对金融创新的"更好的监管"和"去中心化"路径和有所差别的国别模式。由于缺少系统性风险的现实危害,不适宜将金融科技纳入宏观审慎监管框架,而应通过已有的合规监管模式,在促进金融科技合规的同时,释放金融科技在去中心化过程中伴生的促进共享经济的功能。

武汉构建绿色金融科技中心的战略与路径研究

后疫情时代,全球金融科技中心之争日趋激烈,武汉当前仅隶属国内第三梯队。在全球推进绿色复苏和中国全国碳排放交易市场启动的背景下,武汉可立足其作为全球最大碳市场大数据中心和全国碳金融中心的独特优势,抓住机遇,以建设绿色金融科技中心为突破口,实施金融科技中心和碳金融中心建设同步进行的“双轮驱动”战略和促进金融科技与绿色金融、科技金融协同发展的战略,实现差异化竞争。政府应加强引导,围绕人才和科研两大支点积极布局,尽快出台专项规划和支持政策,构建完善的金融科技人才培育体系,鼓励产学研政企共建金融科技实验室等。

上海市人民政府办公厅关于印发《加快推进上海金融科技中心建设实施方案》的通知

(2020年1月8日)沪府办规[2020]1号各区人民政府,市政府各委、办、局,各有关单位:经市政府同意,现将《加快推进上海金融科技中心建设实施方案》印发给你们,请认真按照执行。加快推进上海金融科技中心建设实施方案建设上海金融科技中心作为新时代深入推进上海国际金融中心建设的新内涵,是贯彻落实国家战略、推动上海国际金融中心和科技创新中心联动发展的重要着力点。

中科院研究生院金融科技研究中心成立

2005年1月12日，中国科学院研究生院金融科技研究中心在京正式挂牌成立。来自财政部金融司、中国人民银行、中国证监会、中信实业银行、上海证券交易所等金融机构的领导和专家，以及来自微软(中国)公司、曙光信息产业集团、华为技术有限公司等IT企业的代表参加了会议。中国人民银行征信及社会信用管理局戴根有局长与研究生院党委书记兼常务副院长邓勇教授共同为金融中心成立揭牌。

《加快推进上海金融科技中心建设实施方案》的政策解读

一、《实施方案》出台的背景和依据2019年初,中国人民银行、国家发展改革委等八部门联合印发《上海国际金融中心建设行动计划(2018—2020年)》,明确上海将建成包括金融科技中心在内的"六大中心",并将以金融科技为新动力加快形成支撑有力的创新体系。中国人民银行印发的《金融科技发展规划(2019—2021年)》。

优化科技企业金融服务营商环境思考——以保定市高新技术产业园区为例

科技型中小企业作为高新技术产业和战略性新兴产业发展的重要载体,是推动创新型城市建设的重要力量。目前,科技型中小企业面临着融资难、融资贵、融资慢、渠道少、效率低的困境。因此,优化金融服务营商环境,提高科技型中小企业金融服务能力和服务效率是当前经济形势下我国政府和金融部门应重点关注的问题。

打造科技应用中心工程化教育模式——专访中科院软件学院院长潘辛平博士

当证监会第二天就找上门来希望合作之前，中科院软件学院院长潘辛平博士并没有预料到他写的“建设金融科技中心”的提案会有这么强的反馈。潘辛平说：“他们希望我们能够在科研、测试、认证和监管方面和我们全面合作，并且提供足够的人才和项目。”

新形势下上海金融科技中心建设的思考和建议

本文分析了全球金融科技发展的新趋势,呈现主体多元、迭代加速等特征。近几年上海发展金融科技在顶层设计、创新监管试点、创新应用以及企业和机构集聚等方面取得一定成效,同时上海具有多项优势,也存在一些短板,在前述分析的基础上,围绕“金融科技树”概念框架,从加强产业发展、核心技术研发和政策支持力度上对促进上海金融科技中心建设和发展提出建议。