基于ECE模型的陕西省科技金融系统发展潜力测度

从发展潜力的视角出发,首先提出科技金融系统发展潜力的概念,在分析了科技金融各个子系统之间运行机理的基础上,通过ECE模型构建了科技金融的综合评价指标体系,运用加权主成分TOPSIS方法对陕西省2008-2018年科技金融系统发展潜力进行测度,研究发现:1)陕西省科技金融系统发展潜力整体呈现持续上升趋势,综合发展潜力指数从2008年的0.1674上升至2018年的0.4935,达历史最高。2)在不断深化供给侧改革的背景下,科技金融系统发展潜力的测度指数是其内部科技效率,金融质量,经济生态三大子系统综合作用的结果,因此在保障总体的发展质量下,更需注重子系统间的耦合机制。最后提出提高陕西省科技金融发展潜力的相关对策及建议。

区域科技金融系统稳定性质量及其测度——基于天津2008—2015年的经验数据

从质量的视角出发,创新性地给出科技金融系统稳定性质量的基本内涵,揭示科技金融系统稳定性质量的运行机理,从而依据DSR模型设计反映科技金融系统稳定性质量的综合评价指标体系。选取天津2008—2015年各年度相关指标的经验数据,对指标进行ADF平稳性检验,运用复合熵权法测度天津科技金融系统稳定性质量水平。结果表明:多年来天津科技金融系统稳定性质量显现"W"型变化趋势,且科技金融系统大致处于中度稳定状态,最后提出提高区域科技金融系统稳定性质量的对策建议。

科技金融系统稳定性质量及其测度——来自天津的实证分析

基于现有理论对金融系统稳定性的分析,以质量为视角给出科技金融系统稳定性质量的基本内涵;进而设计反映科技金融系统稳定性质量的综合评价指标体系.选取天津2008—2015年各年度相关指标的数据,基于复合熵权法测度天津科技金融系统稳定性质量水平.结论表明:多年来天津科技金融系统稳定性质量显现倒"U"型变化趋势;且科技金融系统大致处于中度稳定状态.最后,提出提高天津科技金融系统稳定性质量的建议.

金融结构对科技金融耦合系统脆弱性的影响

随着科技与金融耦合的不断深入,对其负向作用及脆弱性的研究不容忽视。运用熵值法对我国2006—2020年省际科技金融耦合系统脆弱性指数进行测算,在此基础上引入金融结构,检验金融结构对科技金融耦合系统脆弱性影响的本地效应及空间溢出效应。研究发现:(1)各地区金融结构市场化程度呈上升趋势;(2)总体而言,金融结构市场化水平提高有利于改善系统脆弱性;(3)不同经济发展水平、金融结构对系统脆弱性的影响效果不同;(4)全国层面,金融结构正向空间溢出效应会加剧周边地区系统脆弱性,分地区层面,东部地区金融市场占比增加会带动相邻省份系统脆弱性改善,而中西部地区反而起到加剧作用。因此,应推动金融市场发展、完善银行中介服务。

科技金融生态系统、价值独占与企业创新关系研究

本文分析科技金融生态系统对企业技术创新的影响机理,并探讨价值独占对两者间关系的调节作用。结果表明,科技金融生态系统共生度与整体技术创新之间存在U型关系,但与核心技术创新之间仅存在线性关系;价值独占负向调节科技金融生态系统共生度与企业技术创新间关系;高价值独占企业可以通过提升研发创新盈利能力摆脱对金融机构的依赖,快速攫取创新收益,减弱科技金融生态系统的创新驱动效应。低价值独占企业由于自身的知识泄露风险导致创新价值受损使其难以获得金融资金支持,对技术创新产生抑制作用。因此,要提升科技金融共生度,注重知识产权保护,并使研发创新与商业化有序衔接,以保障价值独占正向作用发挥。

政府科技投入、资本扭曲与“科技-金融”耦合系统效率:基于市场化程度的调节作用机制

为进一步厘清政府科技投入对“科技-金融”耦合系统效率的作用机制、促进耦合系统效率提升,鉴于目前缺乏将政府科技投入、资本扭曲、市场化程度与“科技-金融”耦合系统效率置于同一研究框架且缺乏变量间内部作用机制的讨论,因此在分析政府科技投入对“科技-金融”耦合系统效率作用机制中考虑资本扭曲的中介作用以及市场化程度的调节作用,以中国30个省份相关面板数据为样本,基于非期望产出超效率SBM模型测算耦合系统效率,并采用固定效应模型和有调节的中介模型进行实证分析。结果表明:政府科技投入与“科技-金融”耦合系统效率之间存在倒“U”型影响关系,政府科技投入能够缓解资本扭曲提升耦合系统效率;随着市场化程度的提升,政府科技投入在其直接作用路径中,对耦合系统效率的促进作用减弱,在由资本扭曲中介过程的后半路径中,资本扭曲对耦合系统效率的抑制作用减弱。最后,根据理论分析和实证结果,为促进我国“科技-金融”耦合系统效率提升,从厘清市场和政府的边界、防范过度政府科技投入,加快推进金融体制深化改革、促进金融业务多元化,以及完善基础设施建设、主动吸收先进技术和推动产业结构优化升级等三大方面提出相关对策建议。

科技金融生态系统共生对制造业结构优化影响研究

结合2010—2020年我国30个省市的相关数据,采用主成分分析法、中介效应模型等,对科技金融生态系统共生对制造业结构优化所产生的影响进行实证分析,并研究科技创新在它们中的中介作用。研究发现,在制造业结构的优化过程中,科技金融生态系统共生能够发挥出显著的正效应;科技创新在科技金融生态系统共生和制造业结构优化之间具有中介效应;对外开放水平、政府信贷干预水平以及城镇化水平对制造业结构高级化具有显著的促进作用,而人力资本水平对制造业结构优化的作用效果不显著。

数字化发展、空间溢出与科技金融生态系统共生

数字化的不断发展为推进科技金融生态系统成员间的深度合作、强化科技金融生态系统共生关系提供了新契机。将空间因素纳入数字化水平与科技金融生态系统共生关系研究中,从理论层面系统阐释数字化水平对科技金融生态系统共生的作用机理以及空间溢出效应。在此基础上,以2003—2020年中国31个省份的面板数据为研究样本,采用空间杜宾模型,从静态和动态视角实证检验数字化发展对科技金融生态系统共生的影响程度以及空间溢出效应。结果表明:数字化水平对科技金融生态系统共生的影响存在显著的空间溢出效应,即相邻省份数字化水平对本地区科技金融生态系统共生水平起到先抑制后促进的U型非线性影响。数字化水平对科技金融生态系统共生的影响存在显著的区域异质性。

科技金融生态系统指标构建与国际比较研究

科技金融的发展有利于提升我国科技成果转化质量,优化资源配置。但目前我国科技金融领域主要以政府工作的方式推进,对于科技金融的运行机理与系统结构等理论研究相对滞后。从生态学的视角构建科技金融生态系统的研究框架,运用指标设计的量化方法,分层解构了中国与世界主要国家科技金融生态系统间的差距,并浅析其原因及启示,以期在推进理论研究的同时,从顶层设计的视角出发为相关政策提供决策支撑。

科技与金融耦合系统适应性循环与脆弱性演化

基于适应性循环理论分析科技与金融耦合系统的演变,其脆弱性大致经历递减、递增、高值但递减以及递减过程。运用改进的熵值法计算2008~2017年省际科技与金融耦合系统脆弱性指数,结果表明:(1)我国科技与金融耦合系统脆弱性整体上不断下降,目前科技与金融耦合系统正处于适应性循环中的开发阶段;(2)东部地区科技与金融耦合系统脆弱性评价均值小于中西部地区,且差异程度逐步缩小;(3)评价期间区域科技与金融耦合系统脆弱性集聚态势增强。

区域科技金融生态系统共生与进化实证研究

基于生态学理论和金融共生理论,分析区域科技金融生态系统内生态种群共生关系及共生效应,以2010—2018年中国(内地)31个省域为研究对象,运用共生度测度模型和融合速度特征的共生进化动量模型,测度区域科技金融生态系统共生水平与共生进化动量。实证结果表明,东部地区在考察期内科技金融生态系统的共生度较高,但其共生进化呈疲软甚至恶化态势。相较而言,虽然中西部地区在考察期内科技金融生态系统共生度较低,但其共生进化呈良性上升态势。据此,提出强化区域科技金融生态系统共生与共生进化动量的对策建议。

我国科技金融生态系统评价及空间演化趋势分析

基于科技金融与生态概念相融合的区域科技金融发展的崭新视角,首先依据生态原理构建科技金融生态系统;其次建立评价体系,基于熵权TOPSIS法对科技金融生态系统发展展开评价分析;最后采用空间自相关分析法,分析2009—2016年我国科技金融生态系统空间演化趋势。研究发现:我国科技金融发展水平较高的省份基本聚集在东部地区,东部与其他地区科技金融发展的差异最显著且该差异逐年递增;总体呈现正向空间自相关性且处于萧条区的省份多;未来可能会形成东部地区辐射扩散、中部地区稳步增长、西部地区差异化发展的空间格局。

区域数字化水平对科技金融生态系统共生关系的影响研究

数字化的不断发展,为推进科技金融生态系统成员间的深度合作、强化科技金融生态系统共生关系提供了新的契机。以2003—2020年我国31个省(区、市)的相关面板数据为研究样本,运用共生度模型测度科技金融生态系统共生度,实证检验区域数字化水平对科技金融生态系统共生关系的影响。结果表明:整体上数字化水平与科技金融生态系统共生关系之间存在U形关系;数字化接入水平与数字化平台建设水平对科技金融生态系统共生关系的影响呈正U形,而数字化装备水平与数字化应用水平对科技金融生态系统共生关系的影响呈倒U形;数字化水平对科技金融生态系统共生关系的影响存在显著的区域异质性,东西部地区的数字化水平与科技金融生态系统共生关系之间存在较为显著的U形非线性关系,中部地区数字化水平对科技金融生态系统共生关系则存在抑制作用。研究结论对推动区域数字化建设以及优化科技金融生态系统具有重要意义。

科技金融生态系统多主体协同的科技型企业培育机制研究

本研究采用归纳式、探索性的纵向单案例研究方法,探索了科技金融生态系统中参与主体如何通过多主体协同过程实现科技型企业全生命周期的培育机制问题。通过“问题瓶颈-多主体协同过程-培育机制”的研究逻辑思路,构建了科技型企业多主体协同的全生命周期培育过程模型。研究发现:在科技金融生态系统中,科技型企业多主体协同培育机制主要包括主线培育机制和辅线培育机制,且参与主体的角色具有动态变化现象;子系统间的动态协同网络关系、角色功能依存关系和一致性行为协同关系能有效提升科技金融生态系统参与主体之间的协同效应。

基于创新创业背景下的金融众筹系统构建

基于创新创业背景下的金融众筹系统构建,分析众筹模式的概念与特点,研究科技金融服务众筹系统中的各大主体,探讨系统的应用路径、应用价值、应用流程以及系统的盈利方式,借此有效缓解我国中小型企业融资困难问题,为金融服务的发展提供一种新的方向。

全国支票影像交换系统中数字水印的应用

全国支票影像交换系统已经正式在全国推广上线运行,实现了支票在全国范围的互通使用。本文介绍了数字水印技术的定义、分类和典型应用,提出了一种全国支票影像交换系统中数字水印的应用方案,分析了此方案的技术优势。

区域科技金融生态系统的动态综合评价

基于生态学理论,将＂科技金融生态系统＂划分为群落子系统和环境子系统两个部分,分析了科技金融生态系统的层次结构,并依此构建科技金融生态系统评价指标体系;以2009-2015年我国28个省的统计数据,基于速度特征视角,运用突变级数法和动态综合评价模型,对我国区域科技金融生态系统进行静态和动态综合评价。结果显示：我国科技金融生态系统整体发展水平较高,促进科技金融发展的工作取得了显著成效。其中,东部经济区科技金融生态系统发展水平远高于全国平均水平,绝大多数省份具有较强的抵抗力稳定性,但各区域动态发展趋势具有较大差异;中部经济区的科技金融生态系统发展水平及稳定性处于全国平均水平,但动态评价结果呈现出明显的两极分化现象;西部经济区科技金融生态系统的发展水平较低,但具有较强的恢复力稳定性和动态增长趋势。

共生视角下科技金融生态系统对科技创新的影响

结合2010-2018年中国31个省(市、区)相关数据,运用共生测度模型对我国科技金融生态系统共生度进行测量,并建立投影寻踪模型和面板数据模型,对共生视角下科技金融生态系统对科技创新的影响进行实证分析。研究发现,我国科技金融生态系统共生水平大体上呈逐年增长态势,但地区间差异明显;科技金融生态系统共生对科技创新具有正效应;企业种群、中介服务机构种群与政府部门种群对科技创新具有显著的促进作用,而科技金融机构和市场种群对科技创新的作用效果不显著。

东南亚金融科技生态系统发展潜力与提升策略研究

东南亚地区除新加坡外,金融科技产业总体上处于起步阶段,但该区域拥有移动通讯和社交媒体普及程度广、中小企业比重高、移民汇款量大等方面优势,金融科技产业发展充满机会和潜力。东南亚各国应顺应全球金融科技潮流,联系区域实际,合力确定金融科技发展领域,营造稳定、友好、包容的制度环境,发挥后发优势,提升东南亚金融科技生态体系的发展水平。